Cinéa (1922)

cinéa 13 Sur cette œuvre remarquable nous donnons encore l'opinion de ijuelo lies journaux américains : The Herald. C'est un delirium tremens sur celluloïd. Il y a beaucoup de mouvement dans l'histoire avec la figure frappante de gnome du docteur et l'horrible aspect de grenouille de son complice. Dépasse en audace tout ce qui a < vu dans les cinémas cette saisi C'est un défi à la nature. The American. Prouve indiscutablement une nouveauté. A une fine intelligence, un habile et subtil humour qui vous fait regretter que ce n'ait pas été conçu par un auteur américain C'eût été une manière de faire faire un grand pas à notre industrie. The Tribune. Ce film s'assure la lâche de vous faire dresser les cheveux sur la tète et y réussit du prologue à la lin. The Telegraph. I.a plus étonnante révélation île l'art cinématographique. Nous avons trouvé que Caligari frappe 1 imagination et crée une atmosphère d'étrange fantaisie et de mystère. Il est remarquable par le superbe jeu des acteurs. The News. J'ai été voir l.c Cabinet du Docteur Caligari, avec un esprit de scepticisme bien arrêté, mais je suis revenu avec la foi. I.a mise eu scène cubiste de ce film n'est pas seule ment intéressante parce qu'elle est fantastique, elle est aussi extraordinairement impressionnante par tous les effets d'horrible beauté ou de terreur désirables. The Times. Unehistoire fantastique de meurtre et de folie comme Allan Edgar Poe aurait pu en écrire. Cette histoire est cohérente, logique et on en suit très bien le (il à travers toutes les scènes. Werner Krauss donne une îles plus vivantes créations de l'écran et Conrad Weidt n'est pas moins la par faite personnification d'un somnambule, horrible et fantomal. c'est une fête pour ceux qui aiment la fiction forte et droite. I 4 FILMS 4 j COSMOGRAPH ; 7, Faubourg Montmartre • Téléphone : BERGERE 49-82