Cine-mundial (1916)

CINE SMUONDIATE S bierno norteamericano. ha resuelto incorporar en la serie sus maravillosas vistas de los parques nacionales. Esta colección ofrece una oportunidad inmejorable para examinar de cerca el asombroso desarrollo comercial de las poblaciones yanquis, cuya febril actividad se retrata en el “lienzo” con exactitud imposible de obtener en descripciones escritas. La Empresa Gaumont produce también estudios concienzudos de la vida animal en sus múltiples fases. La impresión de estas vistas está a cargo de Elwin R. Sanborn, que ha hecho una especialidad de trabajos de esta índole. Aunque no se presentan los animales en su elemento natural, tampoco se emplean jaulas ni aparecen las bestias encerradas como en los Jardines Zoológicos. Entre los estudios “filmados” por Mr. Sanborn, se destacan los que tratan de la zebra, el castor, el chimpanzé y la repuenante araña que habita por las ciénagas y pantanos. Recordamos una de estas cintas que describe Grupo de comparsas de ambos sexos esperando la llamada del director. a la perfección el crecimiento de las astas de un ciervo. Para dar una idea de la diversidad de asuntos instructivos que abarca el repertorio “Gaumont,” bastará citar los títulos de algunas de las películas de esta clase ofrecidas al público en lo que va del año: “Construcción de un Dique,” “Desecación de Terrenos,” “Levantando un Puente de Hormigón,” “Problemas de Apicultura,” “Ganado de Pura Raza,” “Renovando un Ferrocarril con Aparatos Eléctricos,” “Tribus Indias,” “El Pulpo en su Elemento,” “Hormigas de Cacería” y “Evoluciones del Ejército Belga.” El semanario que publica con relatos gráficos de los sucesos mundiales ha influído mucho en el éxito del Programa Mutual, y, a nuestro juicio, también sería objeto de favorable aceptación en los países de habla española. Las caricaturas animadas de Gaumont se han hecho famosas en Norte-América y están llamadas a popularizarse en todas partes, pues realmente tienen mérito y están haciendo reir hasta a los dispépticos. Harry Palmer, dibujante jocoso de chispeantes facultades, se encarga de las caricaturas y es lástima que los “monos” vayan acompañados de letreros explicativos en inglés, que en realidad no los necesitan y dificultan su introducción en países de habla española. Tenemos entendido, sin embargo, que la empresa está buscando la forma de substituir los parlamentos ingleses por otros redactados en castellano y nos alegraremos que consiga efectuar el cambio, aunque opinamos que las vistas surtirían el mismo efecto llevando solamente los títulos y subtítulos de rigor. F. G. Bradford es el administrador general de la Empresa JuLio, 1916 — A A Gaumont en los Estados Unidos y a sus esfuerzos se debe en gran parte el lugar prominente que ocupa la marca en la cinematografía norteamericana. Siguiendo las normas establecidas por Mr .Gaumont, Mr. Bradford sostiene que el “cine” es una institución internacional y a esto obedece -que las películas de esta casa producidas en los Estados Unidos tengan favorable acogida en todas partes, y lo mismo atralgan al público de aquí que al de Australia, Chile, Rusia o la República Argentina. Al concluir este ligero esbozo de la rama norteamericana de una de las empresas internacionales más famosas, estimamos apropiado transcribir lo que sobre la personalidad de” Leon Gaumont, el fundador del negocio, dijo meses atrás uno de los escritores cinematográficos más connotados de los Estados Unidos. “No es viejo, sino todo lo contrario—si se tiene en cuenta los muchos años que lleva ocupando un puesto prominente en la industria. Todo su cuerpo irradia vitalidad y buen humor. Cuando habla de vistas animadas o explica cualquier punto complejo relacionado con su tema favorito (la cromofotografía), se da uno cuenta exacta de que se escucha a un maestro. Es en la actualidad, y de seguro que continuará siéndolo por mucho tiempo, una de las columnas más sólidas de la industria cinematográfica.” CHAPLIN EN LOS TRIBUNALES. Dimos cuenta a nuestros lectores en nuestro número de Mayo de la demanda interpuesta por Chaplin contra la Compañía Essanay, por haber convertido ésta en cuatro partes la parodia de “Carmen,” pieza que originalmente se componía solamente de dos partes. Pues bien; la Corte Suprema acaba de fallar el pleito en contra del famoso cómico, apoyándose principalmente en que éste no figura como autor O pro Artistas y personal técnico de la Casa Gaumont momentos antes de representar una escena en los talleres de Jacksonville, Florida. ductor de la obra, sino como actor principal, y que las escenas en que aparece no han sido adulteradas sino que son la fiel representación del original. Añade la Corte que es al menos muy dudoso el argumento del demandante de que su reputación artística ha sufrido ante el público por causa de la prolongación de la película. Además de este descalabro, el favorito del público tiene que habérselas todavía con el pleito que le tiene inciado la misma Compañía, en que se le reclama el pago de $500.000 por violación de contrato. Verdaderamente, la comedia tiene también a ratos sus toques de melodrama. Chaplin apeló de la decisión de la Corte. PáciNaA 285