Histoire encyclopédique du cinéma : I : le cinéma Français 1895-1929 (1947)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

L'AVANT-GARDE REACTION Robert Boudrioz est un des « cas » les plus tristes que presente la vie cinematographique francaise des annees 1919-1929 et sans doute le plus representatif des habitudes auxquelles cette vie etait soumise. A moins que Robert Boudrioz n'ait ete que rhomme d'un seul film — opinion hasardee qu'il est difficile de soutenir, etant donne les qualites de Tempetes — on ne saurait, en effet, etre assez severe envers les dirigeants de maisons de production qui, des annees durant,laisserent inemploye un homme dont les preuves de talent etaient evidentes, non moins que les idees interessantes, qui ne demandait qu'a travailler et qui ne posait pas a. son travail des conditions inacceptables ou seulement genantes. La responsabilite des industriels et des commercants est a cet egard d'autant plus lourde que « le cas Boudrioz')) n'est pas unique et que, sans avoir a rechercher dans les zones plus ou moins obscures pour trouver des exemples qui viennent aggraver cette responsabilite, il en est un qui s'impose : celui de Germaine Dulac. Germaine Dulac fut, en effet, et tout au long de sa carriere, ce qu'il est convenu d'appeler « une incomprise » et en ceci son « cas » est a rapprocher de celui de Boudrioz. Mais il s'en eloigne profondement et heureusement parce que, tres differente de Boudrioz qui etait un timide et un resigne, Germaine Dulac n'etait pas d'un temperament a se soumettre : elle savait ce qu'elle voulait et rien ne l'arretait avant qu'elle eut atteint le but qu'elle s'etait fixe. Sa perseverance, qui prenait tout naturellement les apparences d'un doux entetement, etait aussi inexorable que son intransigeance envers les idees dont elle s'etait faite la servante : on le vit bien quand, engagee par une importante firme, dont le grand patron voulait sans doute imposer silence aux mauvaises langues assez audacieuses pour pretendre que tout ce qui ressemblait, peu ou prou, a de l'art l'effrayait, elle ne consentit pas a s'endormir dans la securite materielle qui lui etait faite, prefera rompre son contrat plutot que de continuer a faire un travail qui n'etait pas en accord avec ses idees ou plus simplement pour lequel elle ne jouissait pas de l'entiere liberte dont elle avait besoin et retourna a son labeur difficile et incertain 16