Cinéa (1921)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

cinea 15 La Critique aussi est difficile La critique n'est pas infaillible. Si elle s'efforce à la sincérité ou la prouve naturellement, on peut déjà lui trouver une valeur. Elle peut se tromper, de bonne foi. Alors il ne faut pas la haïr. Il ne faut pas non plus la détester de prime abord lorsque l'on croit y trouver une ironie mauvaise. Le lecteur aussi peut se méprendre : dans une appréciation brève d'un film récent, j'avais risqué un à-peu-prés sur un phénomène de la nature généralement très beau sur l'écran. Une artiste dont j'ai reconnu le talent a cru y voir un blâme pour le film dont au contraire je ne méconnaissais pas le mérite et a déclaré que plus jamais je ne serai convié au spectacle des ouvrages où elle paraîtrait! J'irai voir la représentation publique de ces films-là, voilà tout, et je n'en déplore pas moins d'avoir involontairement peiné une artiste consciencieuse à propos d'un film travaillé. Une autre fois, j'avais signalé quelques légers défauts très apparents d'un film. Son scénariste et metteur en scène m'écrivit une lettre de chaleureux merci* en ajoutant que j'aurais pu être plus sévère enicore puisque je ne connaissais pas les difficultés auxquelles il s'était heurté. Je n'oublie pas cette épître intelligente. Il y a aussi des consolations à l'ingrat métier de qui veut dire la vérité. Ainsi, pour un film dû à un metteur en scène dont je ne savais même pas le nom, je reçus une lettre un peu désabusée, mais de chaude reconnaissance. Non point que j'estime naturel un remerciement quelconque nous n'y avons aucun droit pas plus que l'on ne nous doit une injure pour notre sévérité possible, mais j'aurais pu, là, blesser un homme, ancien dans la carrière, en avouant mon ignorance ; il reconnaissait qu'en effet, malgré son labeur il n'avait pas acquis la réputation dévolue plus vite à d'autres pour un talent égal au sien ou même inférieur. Quelques-uns s'estiment lésés si leur propre estime n'est point confirmée absolument et des compliments, parfois, les formalisent, soit qu'ils ne soient point assez vifs, soit qu'ils visent une particularité méprisée par eux. D'autres encore — ou les mêmes — affirment que le monsieur qui ose critiquer « n'y connaît rien », qu'il n'a pas approfondi les techniques, ne sait pas les efforts nécessités par la réalisation d'un film. Que l'on « n'y connaisse rien », il sied de n'en pas toujours disconvenir. Pourtant, il est permis de juger une œuvre sans être capable d'en fabriquer une égale. Un gourmet n'est pas fatalement cuisinier. Un gourmand non plus. Et voici une autre aventure : quelqu'un que je connais bien rédige des notes sur les présentations pour une revue dont le directeur est luimême cinématographiste. Le rédacteur allait un jour voir un film dû à son directeur, un film qui, à son avis, n'atteignait pas du tout le but proposé. Il l'écrivit très clairement dans son compte rendu qu'il remit à son directeur qui le lut et déclara : « Alors ça ne vous a pas plu ? Je vous remercie de l'avoir écrit. » Et il inséra l'article qui le critiquait. Je ne donne pas le trait comme héroïque, mais je ne le crois pas, d'une fréquence quotidienne! Les sentiments, les opinions, sont discutables. Lorsque leur sincérité est absolue, on a tort de blâmer celui qui les exprime avec courtoisie et la susceptibilité n'est pas toujours le propre des meilleurs. Lucien Wahl. C'est entendu, ceux qui cherchent sont fatigants. z • Que direz=Vous de ceux ■ J : qui croient aVoir trouvé? •■■■■■•«■.■-*«■• ■■■«■■« âVez Vous Vu &•£'?* tans Signoret ... "Le Silence" £ Emmy Lynn dans "Mater Dolorosa" £ A.=F. Brunelle dans "Chignole" •£ £ Eve Francis dans "El Dorado" •£ Jean Toulout dans ... "La Xme Symphonie" £ •* £ £ Modot dans "Mathias Sandoif" Yvette Andreyor dans "Mathias Sandorf" Jacques Grétillat dans "Déchéance" Marcelle Pradot dans "Le Carnaval des Vérités" •£ £ Desjardins lans tir J accuse' £ £ Roger Karl dans ... "L'Homme du Large" Gaston Jacquet dans .. "Le Chemin d Ernoa" £ S Mag Murray lans 'Papill ons •£ •£ Harry Baur dans ... "L'Ame du Bronze" Suzanne Després dans "Le Carnaval des Vérités"