Cine-Journal (Aug - Dec 1909)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

— 7 — Ce produit fond à 175° et se prend par refroidissement en une masse translucide Il bout vers 204° et se sublime déjà bien au dessous de cette température. Déposé à la surface de l'eau, il prend un mouvement giratoire eomme le camphre ordinaire. L'analyse élémentaire nous a donné les résultats suivants : i il m Moyenne c 78,60 78,86 78,87 78,77 H 10,53 10,54 10,56 10,54 0 Ce produit dévie la lumière polarisée à droite 29°15'. Sa déviation est moindre que celle du camphre des laurinées. En résumé, le produit analysé présente tous les caractères du camphre naturel, comme on peut le voir par le tableau comparatif suivant : Composition C. Point de Fusion 175° 175° H. 10,52 10,54 Pouvoir rotatoire 40°17' 29°15' Camphre naturel 78,94 Camphre artificiel 78,77 Point d'ébulition Camphre naturel 204° Camphre artificiel 204° La seul différence se trouve dans le pouvoir rotatoire plus faible. Ceci n'a rien d'étonnant pursque, comme l'a montré De Montgolfier, les camphres naturels ont un pouvoir variable d'autant plus faible qu'ils ont été portés à une température plus élevée. Paris, 24 octobre 4890. HoUDAS. Prépar. de Chimie (Ec. sup. de Ph. de Paris). Peut-être de vos lecteurs se demanderont pourquoi mon précédé n'est pas utilisé. C'est l'éternelle histoire des inventions qui arrivent trop tôt ou tombent entre les mains de rapaces ignorants. Ce fût le cas pour celle-ci. Elle eut cependant la consécration du Brevet Allemand ; lequel fut obtenu après démonstration en mon laboratoire devant l'Expert Chimiste M. Magnierdela Source. J'ajouterai que mon procédé décrit dans l'ouvrage de M. De La Coux, sur l'Ozone, l'est imparfaitement. Cette description ayant été tirée du brevet primitif, certain détails importants révélés au cours de mes recherches ne figurent pas dans ce brevet. Ce qui explique peut-être pourquoi, l'invention étant dans le domaine, celle-ci n'est pas appliquée. Comme le dit fort bien M. Haller, la fabrication synthéthique du Camphre ne présente de réel intérêt que pour la fabrication du Celluloïd. Le jour où les films en Celluloïd seront interdits, sera néfaste aux usine de Camphre artificiel. En raison du coût de la matière première le prix de revient du produit fabriqué luttera toujours difficilement contre le produit naturel. Je m'étonne que les Chimistes ne se soient pas préoccupés de partir, pour établir leur synthèse, d'un produit à bas prix relatif, je veux parler de la Naphtaline. Le résultat ne me semble pas impossible. Mais le produit vaut-il encore que l'on s'en occupe ? That is the question ! Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, mes salutations distinguées. De Mare. 0 Les Fabricants du monde entier qui veulent des Films fixes emploient les Machines J. DEBRIE Brevetié S. G D. G. Perforeuse, Tireuse, Sigaeuse, Brosseuse,etC 111, Rue Saint-Maur, PARIS vr ■^