We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.
Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.
Y
L'inconvénient de ce système est dans la faiblesse du rendement lumineux puisque dans les meilleures conditions avec la came triangulaire, l'aile obturatrice est d'au moins 120° soit 1/3 du tour. En employant l'excentrique ou la manivelle pour mouvoir les griffes, le rendement est encore moins élevé et l'aile obturatrice atteint au moins 180° soit la moitié du tour. Il en résulte une dépense de lumière plus considérable pou un même éclairement de l'écran et, en outre, il devient impossible d'arriver à la suppression du scintillement par l'augmentation du nombre des obturations.
Au point de vue de la conservation de la bande on n'a absolument rien à reprocher à l'appareil à griffes, en effet, la vitesse de déplacement des griffes est progressive et la pellicule ne reçoit aucun choc. Il est absolument nécessaire de veiller au chargement de l'appareil et d'avoir de la bande en parfait état. En effet, il est facile de concevoir que si les griffes ne trouvent pas une perforation devant elles lorsque le mouvement les fait pénétrer dans la bande, il y a de grandes chances pour que la pellicule soit détériorée et cela se produit infailliblement si le pas de la perforation n'est pas juste ou si la perforation est en mauvais état.
C'est pour parer à cela que quelques constructeurs ont établi des appareils dans lesquels les griffes sont non pas commandées mécaniquement, mais sont seulement appuyées par un ressort sur la perforation. Les griffes sont alors en forme de chiens à angle aigu qui prennent sur la perforation à la façon d'un cliquet. Ces appareils ont
la faculté de passer des bandes dont le pas de perforation est très inexact, actuellement, cette propriété a beaucoup perdu son intérêt parce que les éditeurs livrent des films dont le pas est généralement très exact. Par contre, le retour des chiens en frottait sur la perforation n'est pas sans produire une usure de celle-ci et parfois même arrive à enlever de la fixité lorsque la bande n'est pas très fortement maintenue par la pression de la porte.
Enfin, l'usure influe très peu sur les bons résultats obtenus avec l'appareil à griffes, car l'effet de l'usure se produit toujours dans le même sens et de la même quantité pour chaque image.
Il est seulement à regetter que de plus importants perfectionnements n'aient pas été apportés à l'appareil à griffes. En effet, si l'on prend le plus ancien appareil Lumière-Carpentier datant d'une douzaine d'années et le plus moderne Lumière transformé, on voit que les dispositions des cames, des griffes, des coulisseaux sont exactement les mêmes.
Serait-ce donc que cet appareil remarquable a dit son dernier mot ? Je ne le crois pas et je pense qu'en travaillant un peu l'appareil à griffes nos mécaniciens pourront en éliminer les inconvénients et nous doter de l'appareil parfait pour la grande exploitation cinématographique.
(A suivre).
A. Jonon.
-*3W*
vom I Les meilleurs Programmes j couverture j Dans les conditions les meilleures
SE TROUVENT A
L'UNION CINEMATOGRAPHIQUE
34, Rue CharlesBaudelaire — 118, Faubourg Saint-Antoine