Cine-Journal (Jul-Aug 1914)

— 4 — Lille. Sedan. Lyon. Tergnier. Le Mans. Toul. Tours. ViLLEFRANClIE SUR Troyes. Rhône. Saint Quentin. Blois. COMMERCY. Lectoure. Mouzon. Biarritz. Reims. Lourdes. Aix EN Provence. Pau. Nice. Perpignan. Carcassonne. ViLLEFRANCHE DE Boulogne sur Mer. Rouergue. Roubaix. UzÈS. Nantes. Mont-de-Marsan. Baccarat. ÉTRANGER La Haye. — Zurich. Belgique (en entier) — Mons et Saint Gilles {Arrêtés particuliers). Il va (le soi (|ue cette liste est forcément incomplète, car des arrêtés préfectoraux et nninicipaiix sont pris tons les jours. Je serais très heureux ([ue tous les directeurs de cinémas me comnnmiiiuent le texte de ces documents au fur et à mesure de leur jiromulgation. Ces arrêtés sont évidemment exécutoires à des dates différentes : les uns sont déjà en vigueur, les autres supportent des tolérances; un certain nombre sera en vigueur avant la fin de cette année. Mais aucun d’eux ne dépasse le C juillet 1915. J’ajoute en finissant cpie (piehiues villes, comme Cahors, Limoux, Bordeaux, Alger, Montjiellier, Confolens, Libourne, Tulle, Saintes, Talence, jiréparent des arrêtés d’interdiction ou les ont déjà soumis à l’approbation préfectorale. L’Angleterre est saisie d’un bill à la Chambre des Communes. Quant à la Suisse, Sbaffouse et Lausanne, ils étudient un projet d’arrêté dans le même sens. Que mes amis m’excusent de ne jias répondre à toutes leurs demandes particulières : cet article les docu mentera avec précision. Quant aux délais d’exécution prévus par ces différents textes administratifs, je les pourrai fournir aux intéresseés sous quelques semaines. G. Dureau. Dû Repos HePiloiiiadalre Le tribunal de simple police de Toulouse., préside M. Senescail, juge de paix, a rendu, le 4 juillet dernier, un jugement que nous donnons ci-dessous déclarant que les prescriptions de la loi du 1 3 juillet 1 906, sur le repos hebdomadaire, n’était pas applicable aux chefs opérateurs de cinéma, sous le prétexte, très flatteur d’ailleurs, qu’il s’agit, en l’espèce, d’un employé d’un ordre supérieur, qui se trouve placé en dehors des prévisions de la loi que nous précitons. Nous avons demandé l’avis au sympathique président de l’Union Professionnelle des Opérateurs, que nous reproduisons ci-après : Ce que je pense du jugement du tribunal de Toulouse en date du 4 juillet dernier qui refuse aux opérateurs le repos hebdomadaire, est bien simple. 1 ” Cette grave question est à l’ordre du jour de notre prochain Congrès qui va avoir heu en novembre à Paris. 2° Si nous venons de déposer nos statuts, conformément à la loi du 2 1 mars 1 884, c’est pour arriver à faire aboutir l’urgente revendication du repos hebdomadaire aux opérateurs du cinématographe. A Paris, dans beaucoup d’établissements des boulevards, le repos hebdomadaire se pratique de la meilleure façon sans porter préjudice à la projection. Ceux qui disent qu’il est impossible de remplacer un opérateur séance tenante, se trompent, car le bon professionnel travaille dans n’importe quelle cabine. Encore dernièrement l’on m’a demandé un opérateur dans un poste qui est je crois un des plus difficiles de Paris, l’opérateur que j’ai placé dans ce poste a fait une séance irréprochable et depuis quinze jours il en est de même. Moi-même, au Tivoli, je me fais remplacer hebdomadairement et pour ainsi dire jamais par le même opérateur et la projection est toujours très bien. On peut instituer à Paris ainsi que dans les villes de province où ils existent plusieurs cinémas, un service de roulement pour le repos hebdomadaire sans causer