Cine-Journal (1914)

— 41 — moins confiant dans le succès de son œuvre. )) Lorsque Goodwin eut déposé sa plainte en violation de brevet, c’est 1 1 ans qu’il fallut encore pour qu’il obtint du tribunal un arrêt lui donnant satisfaction sur nombre de points. Au temps où Goodwin fit son invention, la consommation réclamait à cors et à cris un produit susceptible de remplacer les plaques de verre comme porteur de l’émulsion photographique. On ne demandait pas seulement que ce produit fût transparent et résistant à l’action des divers liquides employés en photographie, mais qu’il possédât encore la propriété de se rouler et dérouler. A ce point de vue, Goodwin fut un véritable inventeur, en ce sens qu’il vainquit toutes les difficultés et qu’il trouva le soutien répondant à toutes les exigences. Il n’était pas seul d’ailleurs en ce temps à chercher la solution de ce pro blème. Aucun de ses concurrents ne put produire autre chose que des films inutilisables. En 1887 parut dans (( Photographie Times Almanac », sous la signature d’Andrew Pringle, une compétence en matière photographique, un article qui contenait cette phrase : « Quand nous aurons le support, tel que celui que j’ai décrit, transparent, souple, d’une longueur illimitée, la photographie d’amateur et de tourisme prendra un essor qui laissera loin derrière lui tous les progrès réalisés jusqu’à ce jour. » L’avenir nous apprend que cette invention ne devait pas être seulement une source de succès pour la photographie, mais qu’elle deviendrait la pierre de soubassement sur laquelle s’est élevé l’édifice colossal de la cinématographie. Quand parut cet article, la déclaration de Goodwin était déjà déposée près, de l’Office des brevets. Son rapport con @ @ I RAPID-FILM 6, Rue Ordener, 6 Téléph. ; Nord 55-96 PARIS Téléph. : Nord 55-96 SI Développieiil Tin Tilres