Cine-Journal (1914)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

93 A VENDRE D'OCCASION CRIIID WW DE BORE Blllg PBPKE eoDtra Marcel piopD (entièrement neuf) Longueur : 875 mètres O fi* *. 40 /e mètre S’ateer; Paul HODEL 3, Rue Bergère, PARIS distribution de prospectus remplis d’images à 1 appui de leurs théories. J’en ai reçu un moi-même et non en ma qualité de journaliste mais dans 1 espoir de faire un nouveau néophyte. Les frais de publicité ajoutés à ceux des films sont nécessairement énormes, mais sans nul doute, la foule nombreuse qui se presse à ces représentations édifiantes récompensent amplement les âmes de foi de leurs sacrifices ! * Nous sommes certainement avertis qu’il est très difficile de plaire à tout le monde et cependant nous ne sommes pas sans être étonnés de la contradiction manifestée après le concours organisé par le «Daily Sketch ». je veux parler de sa « Cinéma Compétition ». Ce journal invita ses lecteurs à envoyer une critique sur la version du mélodrame populaire de Walter Howard, « Le Mariage de Minuit », spécialement adapté en film pour l’occasion. Le prix offert était de 25 liv. sterl. pour la meilleure critique, 5 pour le suivant, et enfin 1 pour les vingt autres classés. Voici de quoi nous donner une idée des opinions opposées du public : Trop de détails. Les drames en société sont les plus goûtés. Les histoires de cowboys et les projections d’animaux sont les plus recherchés. Les bonnes pièces sont toujours un sujet d’éducation. Le jeu est splendide. Le jeu laisse beaucoup à désirer. Plus de vivacité est requise. La farce n’est pas à sa place dans le mélodrame. Retranchez la scène du lit de mort. Trop pieu de détail. Les belles pièces devraient être filmées, car elles deviennent ainsi abordables pour les pauvres. Les grandes pièces ne devraient pas être filmées, car il leur manque leur intérêt principal, savoir : la voix humaine pour les traduire. Il est vraiment amusant de noter la façon péremptoire avec laquelle chaque affirmation est démentie par la suivante, non pas seulement dans les détails, mais bien dans les points principaux. Le côté regrettable de l’affaire c’est que le pauvre « Manager » du cinéma doit assumer la lourde tâche de choisir des films qui contentent l’affirmatif et le négatif; et vraiment, si j’avais un conseil à donner, ce serait de donner une série de films très courts dans chaque programme, car si l’un ne s’attire pas les bonnes grâces d’une partie du public, la suivante aura des chances pour lui plaire. * Le rapport annuel du chef constable de Blackpool, M. Pringle, contient un testimonial de la plus grande importance pour le Cinéma, car Blackpool est une plage populaire et contient une population nomade qui ne songe qu’à s’amuser. Voici la teneur du rapport : « Si vous avez l’intention d’exclure les enfants du Cinéma qui est bon marché et amusant, il vous faut considérer ce que vous leur offrirez en échange. Si vous pouvez prouver que leur « home » et la rue qu’ils fréquentent sont meilleurs pour leur santé, physique et ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ ♦ ♦ ♦ ♦ : Prête-moi : ♦ ♦ I ta Femmel ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦