Cinelandia (March 1938)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

que el año en curso nos ofrezca entre otras sorpresas el acrecentamiento de la popularidad del escritor, ya que sería ésa la mejor garantía de la seguridad del éxito de los programas. Porque cualquier actor mediocre sale adelante fácilmente cuando tiene al lado suyo el talento de un escritor sincero y vibrante. Triunfos de ... (viene de la página 21) patos, siendo las dos que ganan más cuando los tiempos están malos. El que busca trabajo gasta muchos zapatos buscándolo, y para no amargarse en su hogar miserable, se mete a un cinemaTOSPOTO: <.”, “Blanca Nieve y los Siete Enanitos”, la película de dibujos animados de Walt Disney, de largo metraje, va a ser, en opinión de los entendidos, el campeón de taquilla del año, suponiéndose que producirá a sus dueños una entrada de seis millones de dólares. Yo creo que los honores de boletería le corresponderán, en cambio, a “La Vida de Emilio Zola”, así como ya le corresponden los honores artísticos del año. El campeón del año en los Estados Unidos hasta este momento lo ha sido una película que, teniendo cierto valor, ha triunfado en las boleterías más por curiosidad popular que por méritos propios, debido a una desgraciada circunstancia: “Saratoga”, la obra póstuma de Jean Harlow. El hecho de haber fallecido la estrella, pero más aun el hecho de no haberla terminado, corriéndose la voz de haber sido reemplazada por su doble en algunas escenas por lo menos, despertó una extraordinaria curiosidad. Era un verdadero juego de los espectadores, tratando de descubrir cuál era y cuál no era Jean Harlow. Y así la cinta, que costó menos de medio millón de dólares, produjo cuatro millones, más que muchas obras de mayor valor de producción y de más definitivo mérito artístico. Y no estará demás recordar que los estudios de Metro-Goldwyn-Mayer estuvieron a punto de archivar la cinta definitivamente, exhibiéndola en vista de los reiterados pedidos del público admirador de la estrella platinada. Las más grandes películas del año — grandes como éxitos artísticos y populares — tales como “Los Tres Diablillos”, “La Madre Tierra”, “El Horizonte Perdido”, “Lloyds de Londres”, “Cien hombres y úna niña”, “El Llanero”, “La Vida de Emilio Zola”, y “Primavera”, deben producir a sus respectivos estudios, según cálculos técnicos, un término medio de tres millones de dólares cada una. Todas ellas costaron, con la excepción de “La Madre Tierra” y “El Horizonte Perdido”, menos de medio millón cada una. Las dos últimas pasaron del millón de dólares de costo. Por lo tanto, puede decirse que la industria del cine está obteniendo una utilidad de doscientos por ciento en año y medio a dos años, o sea el ciento por ciento anual, por lo menos. No hay otra actividad comercial o industrial en el mundo entero que produzca ganancias tan fantásticas. Ninguna cinta, por humilde que sea 56 en su factura y bajo su costo, deja pérdidas a los estudios, como término medio. Estadísticas financieras han demostrado que el mínimum que una película produce al estudio respectivo, sólo dentro de los Estados Unidos, se eleva a doscientos sesenta mil dólares. Por lo tanto, filmando las cintas de programa corriente a un costo inferior a esa suma, una diferencia que sea utilidad está asegurada. Y si la calidad de la película es mejor, el resultado financiero es sorprendente. ' Hoy día, por lo menos diez películas de Hollywood sobrepasan, anualmente, los tres millones de dólares, mientras hace algunos años apenas si una que otra obra maestra conseguía semejante éxito pecuniario. Como casos muy especiales se recuerdan, entre los más grandes éxitos de taquilla de Hollywood, “Los cuatro jinetes del Apocalipsis”, y “Ben Hur”, que produjeron cuatro millones y medio de dólares cada una; “El gran desfile”, que dió tres millones y medio; “El loco cantor”, que llegó a cinco millones y “El Pibe”, “El Circo” y “Luces de la ciudad”, de Charlie Chaplin, cada una de las cuales le dió más de tres millones de dólares de utilidad. Con razón se dice que después de la fiebre del oro de California, es más grande aun esta fiebre del celuloide, que * también se convierte en oro. Los Nuevos. .. (viene de la página 19) tiempos. La otra, Illona Massey, no nos causó en absoluto una impresión satisfactoria en su aparición en la cinta musical “Rosalía”. El mismo estudio tiene otros buenos elementos norteamericanos en barbecho, tales como el galán Alan Curtis, que se luce en la película “Mannequin” junto a Joan Crawford; el bailarín George Murphy, que a pesar de no ser nuevo en la pantalla recién comienza a ser bien utilizado, habiendo obtenido dos grandes triunfos en “La Melodía de Broadway de 1938” de la Metro, y en “You're a Sweetheart”, cinta musical de Universal; la inteligente niña de voz emocionante Judy Garland, y el chico inglés Ronald Sinclair, que indudablemente va a hacerle una seria competencia a Freddie Bartholomew. Pasemos revista al elenco de Twentieth-Century-Fox y encontraremos muchos nombres nuevos, destacándose la linda Phyllis Brooks, que después de varios años de lucir sólo una cara bonita, acaba de hacer destacar su personalidad en la cinta “City Girl”; Thomas Beck, joven galán que es una de las mejores esperanzas del estudio; Virginia Fields y Marjorie Weaver, dos actrices jóvenes con ciertas posibilidades; otro galán que se llama Dick Baldwin y, entre los elementos cómicos, la simpática actriz Joan Davis y los tres hermanos Ritz, que han obtenido durante el año sus mejores éxitos. El año 1937 marca también, para la Fox, la consagración de uno de los mejores astros del momento, Tyrone Power, Jr., y la afirmación del éxito de Simone Simon. Annabella, la estrella francesa recién estrellato otra muchachita que acaba filma actualmente su primer película e que nos demostrará todo lo de ques ella capaz. y Warner Brothers tiene numerosos ell. mentos juveniles, todos del bello sexy Se destacan, en primera línea, la jow australiana Mary Maguire y una acti muy joven, Lana Turner, descubierta po Mervyn LeRoy. Pero su lista de estrella; en ciernes es más amplia aun e inclu» los nombres de Gloria Dickson, Am. Sheridan, Rosemary y Priscilla La Entre los hombres, las esperanzas í estudio están basadas en Wayne Mor muchacho de agradable figura, cuyo li co defecto podría ser su tipo decidi mente campero. Hasta ahora ha obten un éxito tras otro encarnando pugili y marineros. El mismo estudio tiene at más una buena carta en la persona astro francés Fernand Gravet. Los estudios de R.K.O. han present como su descubrimiento del año : hermana de Olivia de Havilland, ; actriz rubia que ha tomado el nom de Joan Fontaine. Pero a mi juicio see mayores probabilidades de llega importada a Hollywood por este ci presentarse en la película “Entre ] tidores”, y que se llama Lucille Ball el mismo estudio y en la misma pelí se ha destacado también una estell joven, de temperamento dramático, AM drea Leeds, cuya personalidad parece ner la pasta de las grandes figuras del tipo dramático intenso de H Hayes o de Janet Gaynor y se le pi predecir un futuro lleno de triun Otra nueva actriz del estudio con pl bilidades estelares es la linda Di Gibson. En los estudios de Artistas Unidos productor Sam Goldwyn presentó, en obra “Huracán”, a un muchacho a quiél; se le pronostica un brillante porvenilil” Jon Hall, de una belleza física tal ql más parece un Adonis que un hombre nuestros tiempos. Es difícil juzgar a Hal como actor en esa película basada el reproducción mecánica de un fen de la naturaleza y en la que se hac dos los esfuerzos posibles para gloriill el físico del nuevo actor, pero no es lll cil opinar que su buena figura va: para él más bien una dificultad qu pasaporte de triunfo; tendrá que del trar que es además buen actor. A la misma organización, que tam posee algunas actrices europeas all presentadas, tales como Sigrid Gu las bailarinas Zorina e Illiana, peré un artista, que no es precisament carne y hueso, pero que parece de do a convertirse en favorito cinemál gráfico, como ya lo es en la radio % muñeco Charlie McCarthy, del veni cuo Edgar Bergen. Este último es 4 merece nuestro homenaje por la U nalidad y la habilidad de las pre ciones en que hace hablar a su Cit de madera. Y, por último, es justo dar, al hablar del mismo produ grupo de muchachos que fueron nudo de la película “Dead End”, realizaron en ella una interpreta nial. En todos y cada uno de € pasta estelar que seguramente Sté aprovechando los estudios de wood.