Cine-Journal (May - Jun 1912)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

N° 200 22 Juin 1912 Ciné=Journal Organe hebdomadaire de l'Industrie Cinématographique Directeur : G. DUREAU flBOtiriEMEtlTS : FRANCE Un an 10 fr. 1 ÉTRANGER Un an 12 fr. Le Numéro : 25 cent. Paraît le Samedi Rédaction & Administration 30. Rue Bergère PARIS 1 ÉLÉPHONE -IO-I-S* La Liberté des Spectacles menacée Autour d'un Arrêté municipal Les lecteurs du Ciné-Journal liront plus loin le texte complet de l'arrêté municipal par lequel M. Herriol, maire de Lyon, interdit dans toutes les salles de spectacle de la ville les u Vues ou exhibitions de toute nature représentant U-s agissements criminels ». Je ne puis m ne veux aujourd'hui discuter, mm des arguments de droit, les considérants qui motivent la décision de M. Haiiot, me réseivanl de le faire dans un proi hain nu i én>. Mais /'ai le devoir d'indiqué] à nos a nis, des I prisent, le péiil que ferait lomii a la anêWiatographie française l'autorité abusive de (eitains pouvons pu/dus s'il advenait, par hasard, qu'elle devint une règle générale. Il n'v a pas de censure en I ronce Nous soim.es très fieis de telle libelle . op./im. ,J Uiand peine 1/ nous nous efforçons de la mériter. Pourquoi faut-il que le caprice ou la votant. d'un magistrat municipal réduise notrt droit à néant et l'élève au dessus de la loi, pat det HO] < 'i de timple poli i lu question, qui paraît limitée à l' interdit tion d'un film sui le territoire </• ./ Lyon, est beaucoup plus large quelle ne semble élie tout d'aboid. I n mail amie qui mpprhne am discussion l'exhibi lion île tel ou tel film dans un programme <i Plmatographiquc, tous prétt il* >iue l'ordre peut être troublé par ce fait et que le spa la, U en est démoralisant. Je veux hier,, pour un instant, admettre ses deux raisons. Mais je n:e demande avec inquiétude où nous conduira pareille n éthode. S'il plaît à M. le maire d'invoquer le respect de l'ordre ou des motifs d'ordre moral en matière de représentation théâtrale, la ville de l.\un ne connaîtra jamais que les œuvres d'art dûment estampillées pai la censure locale. La hbale du Spectacle ne scia plus qu'un Vain mot. .1 l'imprésario qui M présentera poui faire joua a que toutes les communes de France auront déjà vu, le commissaire centrai dira, ou nom de M. le maire, qu'il lui faut ie misa ses tréteaux et prendre le premiei train, \/.;. • voudrais bien savoir, répliqui ra le braVe du ci têtu . puni.. \ us craignons poui ' *' ailleurs, votrt p tanU ' paraît extrêmement périlleux poui la liberté M 'il était juste, en ■ cas, n le condamnerais dan-, ion pi ori de t«ut* indéf i n .ippln ation logique, d en gendre l'arbitraire et /• i rè\ la cent drph français. '•'• connaît plu II <w /<• tuom