Cine-mundial (1916)

JINIENTOS setenta y cinco millones de dólares se gastan en la producción anual de vistas animadas en los Estados Unidos. Entre todas las industrias norteamericanas, la cinematográfica ocupa el quinto lugar. Sólo le aventajan, en el orden que indicamos, las siguientes: fetejidos en todas sus diversas ramas, hierro y acero, petróleo. La fabricación de automóviles es de menor importancia y ocupa el sexto lugar. A juzgar por las estadísticas que se compilan en la actualidad, para Marzo de 1917 la industria cinematográfica sobrepujará a la del petróleo en Norte-América. Todas las cuatro industrias que le superan en desarrollo material representan necesidades imprescindibles. Durante los últimos dos o tres años el público ha venido haciéndose dos preguntas con bastante insistencia: ¿De dónde sale el dinero? ¿Adónde va a parar? La primera puede contestarse señalando la fuente directa e inagotable: los teatros. Existen Charlie Chaplin. rrocarriles, aquí unos diez y ocho ail CEROS || opono uama. aa $670,000 al año EG WATRS IDE E E e $365.000 al año tográficos, EEES UT a e ae as $120.000 tres meses cuya cabida varía entre dos ooo odd Oo AOAO D00 . -$100.000 seis meses +. -$125.000 al año Billie Burke E VIADEO UNA ROS e eae e e se s e es LosPrincipes del Cine Por GIL PEREZ TABLA COMPARATIVA DE SALARIOS. al expirar el contrato, la Famous Players le propuso que lo renovara mediante $208,000 anuales. Miss Pickford exigió $1,000 por día, . $365,000 al año, y al negarse la empresa formó compañía propia. Este par se lleva la palma en los Estados Unidos, aunque pudiéramos citar una docena más que le siguen muy de cerca. E. M. Sothern, actor realmente insigne, obtuvo por tres fotodramas—en los cuales invertió menos de tres meses—la suma de $120,000, y la bien anunciada Billie Burke, que desempeña el papel principal en la serie titulada el “Romance de Gloria,” acaba de ganar $100,000 por seis meses de trabajo. Todavía no hace mucho tiempo que la prensa -neoyorquina dedicaba sendos artículos a describir las hazañas mercantiles de un tal Thomas E. Wilson, que de la nada había llegado a encumbrarse hasta ocupar el puesto más lucrativo de la industria empacadora de Chicago. Administrador general de la casa exportadora de carnes más importante del mundo, su sueldo se elevaba a la respetable suma de $125,000 por año. También parecía enorme la retribución que percibía A. H. Smith, el presidente del ferroca Mary Pickford. T. H. Wilson, exportación de carnes. .$125.000 al año W. Wilson, Pte. de los EE. UU........ $75.000 al año A. H. Smith, Pte. del N. Y.C. R.R.... $50.000 al año E. D. White, Pte. del Tribunal Supremo $15.000 al año T. R. Marshall, V-Pte. de los EE. UU.. $12.000 al año cien y tres Douglas Fairbanks .....oooooooo.. $101.400 primer año Gobernador del Estado de N. York.... $12.000 al año rril “New mil quinienYork Centas persotral” ¿pero nas cada =——————— Enrico Caruso (Tenor)........ $300.000 al año qué son uno, aunque John McCormick (Tenor) ...... $125.000 al año sólo en $50,000 en muchos hay que exceden esta última cifra. Sobre esa base se calcula el promedio de concurrencia diaria en unas veinticinco millones dos-cientas mil personas. Tomando ocho centavos como el promedio _que paga cada espectador, huelgan más comentarios. “¿Pero adónde va el dinero? Tenemos la respuesta en el anuncio que se ve en estos momentos por las esquinas de . Nueva York y Brooklyn, llamando la atención hacia la “película cuyo coste paso de un millón de dólares” y detallando escenas en que se hunden acorazados, incendian palacios, destruyen puentes y descarrilan trenes. Todo esto consume capital, aunque la mayor parte se invierte en los sueldos fabulosos que hoy perciben las “estrellas.” Se ha comprobado que Charlie Chaplin obtiene $10,000 por semana, sin más compromiso que el de aparecer en veinticuatro cintas cortas durante el año. Las dudas que el elemento incrédulo abrigaba quedaron disipadas con los pleitos habidos recientemente entre el cómico y su antigua compañía, y los mismos tribunales confirmaron que no sólo alcanzaba el salario semanal aludido sino que se le pagó una bonificación de $150,000 por firmar el contrato. Y no vaya a creerse que la Mutual, al contratar sus servicios, cometió 1ocura alguna. Chaplin rendirá con creces cuanto se le ha pagado. El caso de Mary Pickford no es menos sorprendente. Los servicios de esta frágil damita joven reportaron el año pasado $2,000 por semana durante las -cincuenta y dos semanas del año. En Enero, Billie Burke. NoviemBRE, 1916 © Geraldine Farrar (Soprano)... Anna Pavlowa (Bailarina) .... Eva Tanguay (Cupletista)..... Lillian Russell (Tiple)......... Gaby Deslys (Bailarina)....... comparación con los $125,000 en que la Empresa Triangle calcula las aptitudes físicas y mentales de De Wolf Hopper? El contrato por tres años de Douglas Fairbanks revela que las compañías no se paran en barras cuando desean obtener los servicios de un actor, aunque no se trate de figuras eminentes con fama internacional. En el contrato celebrado por este cómico cón la Fine Arts se estipula que recibirá $2,000 por semana durante los primeros seis meses, $2,225 durante la segunda mitad del año, y un aumento análogo cada seis meses hasta la terminación de convenio. Se observará que en el último período, Fairbanks percibirá la suma de $3,225 semanalmente. Hubo una época en que algunos directores de escena obtenían fuertes retribuciones. Griffith, que se hizo cé discos de fonógrafo $1,500 por función $4.000 por semana $3.000 por semana $3.000 por semana $2.400 por semana lebre con “El nacimiento de una nación” y acaba de presentar “Intolerancia,” ganaba $100,000 al año, pero no tardó en establecerse por su cuenta y casi todos los grandes directores yanquis han seguido su ejemplo. Huelga decir que este asunto de los salarios se presta para dar rienda suelta a la imaginación, y el elemento que nos ocupa la tiene bien despejada. No debe tomarse al pie de la letra lo que afirman los interesados, que como buenos cómicos les cuesta sumo trabajo decir la verdad cuando se toca este punto. Sin embargo, es indiscutible que las cuatro figuras aludidas no tienen necesidad de incurrir en exageraciones. Douglas Fairbanks. o PÁGina 457