Cine-mundial (1921)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

CINE-MUNDIAL NI hin EL NENE (The Kid) “Primer Circuito —1800 metros Intérprete principal: Charlie Chaplin. Colaboradores: el nino Jack Coogan, Edna Purviance, Tom Wilson y Carl Miller. Dirección de argumento de Charlie Chaplin. Argumento Una joven abandonada, que acaba de tener un hijo, deja a éste en el interior del automóvil de dos novios que están, a la sazón, casándose en una iglesia próxima. Dos bribones roban el auto, descubren al chiquillo, lo arrojan a la basura y Chaplin — en papel de truhán-héroe —lo recoge, lo educa, lo protege y le enseña picardía y media hasta que la madre del niño, descubriendo su paradero en época en que ya ella ha alcanzado fama y dinero, lo lleva a su lado, lo mismo que al “padre adoptivo”. No sólo por su metraje, sino por el argumento y por la forma en que está desarrollado, por los elementos dramáticos que en él entran y por las novedades que en cuestión de fotografía tiene, esta película — la mejor de Chaplin en opinión de muchos — ha venido a cimentar definitivamente la fama del actor, tanto en lo que se refiere a sus dotes teatrales, cuanto por lo que toca a su sabiduría como director de escena. La interpretación del chiquillo es obra de los esfuerzos de dirección de Chaplin y sin duda que a él se deben también los detalles escénicos que han llamado la atención. No se trata de una pantomima vulgar en la que vuelen los pasteles por los aires y haya puntapiés a granel y porrazos a cada diez metros de celuloide | (aunque no faltan tampoco mojicones y hasta payasadas) sino de una verdadera creación cómica, que no vacilo en recomendar calurosamente a exhibidores y público, sea cual fuere su nacionalidad. Sin exagerar, me parece que se trata de una pequeña obra maestra del arte cinematográfico. Hay algunos países en los que Chaplin no solamente tiene escasa reputación como artista, sino que hasta es mirado con antipatía — según me cuentan quienes se dicen enterados de ello aunque esto me parezca inexplicable. Pero allí y en cualquiera otra parte, la producción de que se trata será un éxito de taquilla y un éxito artístico. Conste, sin embargo, que cuestan muy caros los derechos. Y no hay más que decir. — Ariza. LO QUE SABE TODA MUJER (What Every Woman Knows) “Paramount —1500 metros Intérprete principal: Lois Wilson. Colaboradoves: Conrad Nagel, Charles Ogle, Fred Huntley, Guy Oliver, Winter Hall, Lillian Tucker, Claire McDowell y Robert Brower. Original de James M. Harrie. William De Mille. Argumento Maggie Wyle, que se ha casado con el ambicioso John Shand, es la única responsable del éxito politico de su marido, pues le guia con sus consejos, colabora con él y es, en suma, la verdadera fuerza intelectual que dirige los actos de su esposo. Como él le dicta sus discursos, la inteligente mujer los corrige mientras los transcri Dirección de Reseñas criticas de las últimas producciones y a cargo de nuestros propios redactores, Ariza, Guaitsel y Rico. be. Pero él, que no es ninguna lumbrera, no se da cuenta de aquello y se considera a si mismo una maravilla. El resultado es que se enamora de otra mujer y todo va de cabeza a un voladero, cuando el egoísta reconoce su ceguedad y la cosa termina en besos. El tema es viejo, trillado y, por ende, inverosímil, aunque muy de acuerdo con las tradicionales virtudes femeninas. El título pudo haber sido mejor. Y también el tratamiento del asunto. Barrie, que es el autor de la obra, tiene un humorismo delicioso que transpira hasta la pantalla pero, que naturalmente, no tiene la fuerza que poseería en un libro o en un teatro. En cuanto a la dirección, es digna de William De Mille y tiene algunos detalles hermosísimos y nuevos. De les intérpretes, Lois Wilson lo hace mejor que en todas sus caracterizacions precedentes. El papel es difícil y eso debe ser tenido en cuenta para juzgarlo. Al buen entendedor... La cinta ha gustado mucho en Nueva York. Lleva la marca de la casa y eso la hará lucir dondequiera. — Guaitsel. ¿Con quién cree usted que está tratando, caballero?—dice gráficamente Gloria Swanson, estrella de Paramount, envuelta en su abrigo de pieles. Y el caballero aludido se retira ante la fulgurante mirada. ABRIL, 1921 < SU TIO EL DUQUE (The Blushing Bride) “Fox’’—1500 metros Intérprete principal: Eileen Percy. Colaboradores: Herbert Heyes, Philo McCullough, Dick LaReno, Rose Dione, Harry Dunkinson, Bertram Jones, Herschell Mayall, Sylvia Ashton, Erle Crain, Madge Orlamond y Robert Klein. Dirección y argumento de Jules G. Furthman. Argumento Betty, linda muchacha del coro de la zarzuela, se casa con Ames, rico aristócrata, no sin hacerle antes creer que es sobrina de un Duque inglés. Lo cual no es cierto. Al llegar a casa de sus suegros, la joven descubre con terror que el Duque cuyo parentesco ella se ha apropiado, debe llegar a la misma casa el propio día, en compañía de la Duquesa. Para colmo, el único tío legítimo que la joven posee resulta ser uno de los criados de la mansión de los suegros. Con eso y con la intervención de un antiguo novio de Betty que trata de ayudar a ésta a salir del enredo, se suceden una serie de escenas cómicas que dan sobrada diversión a los espectadores. Después de cuatro rollos de persecuciones, embustes, carreras y desmayos, se descubre la verdad y, a final de cuentas, el verdadero tío resulta Duque, quedando asi mal parada la verosimilitud de los argumentos cinematográficos, pero encantados tirios y troyanos. Para quien quiera sencillamente pasar un rato agradable, no hay mejor receta que el ir a ver esta comedia. Pero ni por su dirección ni por su asunto, ni por su interpretación es cosa que deba tomarse en serio. Además, la joven estrella que la interpreta ha hecho otras mejores. Hay en la obra detalles pantomimescos que pudieron haberse evitado y otros defectos evidentes de los cuales es mejor no hablar. Con lo dicho basta para. darse cuenta de la calidad de la producción. — Rico. LABIOS MENDACES (Lying Lips) “Thomas, H. Ince”—1800 metros Intérpretes principales: House Peters y Florence Vidor. Colaboradores: Joseph Kilgour, Margaret Livingston, Margaret Campbell, Edith Yorke, Calvert Carter y Emmett King. Argumento de May Edington y de Bradley King. Dirección de John G. Wray. Producción de Thomas H. Ince. Argumento Una joven aristócrata, pero al borde de la ruina, va a casarse con un ricachón vulgar, más bien por librar a su madre de la miseria que por cariño. Pero, antes de dar el paso definitivo, pide y obtiene licencia materna para ir al Canadá a pasar una temporada. Allí conoce a un joven guapo, atrevido pero pobre, que se llama Cornwall. Se enamora, mas, al saber que no tiene bienes de fortuna y recordando que está comprometida con el ricachón, Nancy (que asi se llama la heroína) decide partir, a pesar de que ha habido cambio de besos y otras situaciones más o menos comprometedoras. Nancy se embarca. Cornwall, apasionado, toma pasaje a bordo del mismo buque, pero en tercera. Naufragan y ambos son los únicos que se salvan a bordo de un pedazo del barco que ha quedado a flote. Allí se hacen marido y mujer “a ojos de Dios” hasta que viene a reco > PÁGINA 278 sett