Cine-mundial (1921)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

“J'Accuse” ha perdido lo mejor que tenia en N. Y. OR obra y gracia de los “Artistas Uni dos” (que muy desunidos aparecen en este caso) encargados de distribuir en Norte América la obra magistral de Abel Gance, ésta ha quedado reducida en la pantalla neoyorquina a una caricatura del original. No conformes estos distribuidores con haberse metido con Dumas en “Los Tres Mosqueteros” y tratado de mejorar la novela inmortal; no conformes con poner empalagosos finales, morales insulsas y escenitas de cuaquerismo en los capítulos más bellos de las obras clásicas cuando las trasplantan al lienzo norteamericano, ahora toman por su cuenta al “J’Accuse” francés, lo traducen ignominiosamente al yanqui y lo dejan en Cueros. ¡No hay derecho! Puede que crean que al público de aquí no le agradan las emociones fuertes, pero el derecho de pataleo no se le debe quitar a nadie. Y pataleamos en nombre del autor de la cinta, pataleamos en nombre del arte manoseado por los arrivistas de la cinematografía, pataleamos en nombre del arte mudo francés y pataleamos sólo a ver qué pasa, por prurito de indignación y aunque sepamos que no le van a añadir al “J’Accuse” las escenas quitadas sólo porque protestamos. Todo el formidable simbolismo de la película desapareció con los tijeretazos de los distribuidores yanquis. Allí no se acusa a nadie, de nada. El “J’ Accuse” tremendo de Abel Gance nos resulta ahora una cinta de cowboys por su estilo... ¿No podrá el director de la película demandar a los distribuidores? Nuevo Gerente General de la Casa “Pathé” de Nueva York L Presidente de la “Pathé Exchange”, de Nueva York, Mr. Paul Brunet, acaba de nombrar gerente general de esta corporación al Sr. Elmer Pearson y subgerente al Sr. John Humm. El Sr. Pearson, hace diez y ocho meses que tenía a su cargo el departamento de alquiler. El señor Bernard Benson, miembro de la junta directiva de la casa, fué designado vicepresidente. El Sr. Humm era jefe de la sección de administración. El Sr. Arthur Rousseau continuará en su carácter de director del departamento extranjero y de exportación, como hasta la fecha. El Sr. Lewis Innerarity es el Secretario de la compañía, por designación del señor Brunet. Por exhibir “Inocencia” cargó con ellos la policía STA visto que eso de los títulos de las películas nada tiene que ver con el argumento respectivo. La prueba es que por presentar en la pantalla de San Luis Missouri una producción que se llama “Inocencia”, están ahora detenidos por la policía Ben N. Judel, administrador de los intereses NOVIEMBRE, 1921 > CINE-MUNDIAL de la intérprete de esta película, y la propia Andrey Munson, que hace de protagonista. Andrey presentó, en persona, unos cuadros plásticos que “completaban” la exhibición cinematográfica de “Inocencia” en el Teatro Royal de San Luis y dos agentes de la policía que vieron la cinta y contemplaron los quadros plásticos, no necesitaron más para llevar a la Comisaría a la intérprete, a su administrador y hasta los rollos de película. Los aprehensores de la Srita. Munson declararon que eso de “Inocencia” era camelo puro ,que la película tenía unas escenas que daban el opio, es decir, que estaban positivamente indecentes y que los cuadros plásticos resultaban paradisíacos. Lo que precipitó los acontecimientos fué que Audrey se presentó, aunque de espaldas al público, sin llevar ni un mísero trapo de la cintura para arriba. Tanto Audrey como su administrador quedaron en libertad bajo fianza. En cuanto a D. L. La Voice, gerente del teatro Royal, ni corto ni perezoso, viendo el reclamo que aquellas intromisiones policíacas habían hecho a su película, fue y compró otra y está dando “Inocencias” a porrillo, en sesión permanente, a cuantos quieran verla. El Sr. Franicsco Elías en actividades de cine en Méjico E NOS dice que próximamente llegará a Nueva York el Sr. Francisco Elías, que después de una jira de cerca de un año por la vecina República de Méjico, vendrá a esta ciudad por asuntos relacionados con la cinematografía en general y muy particular No en las llanuras de Africa, sino durante la filmación del “Rubaiyat” en Los Angeles, se dejó retratar casi a lomos de un camello (simbólico animalito de la Prohibición), el Sr. Francisco Elías, que ni bebe, ni fuma ni toma café. mente en lo relativo a producción y distribución de películas. Perito reconocido en estas cuestiones, el Sr. Elías, percatándose de las posibilidades enormes que el mercado mejicano tiene, se propone implantar los métodos yanquis en la distribución, producción y alquiler de cintas de arte mudo en dicoh país, con la cooperación de otras personas interesadas en el negocio. Las condiciones actuales de la industria, tanto aquí como en Méjico, y el conocimiento que el Sr. Elías osee pen lo que a cinematografía atañe, auguran un merecido éxito a su actividad y a su energía. El Sr. Elías es uno de los “pioneers” de la exportación cinematográfica, pues ha estado relacionado, desde sus principios, con las grandes casas productoras francesas. Varios años trabajó para “Gaumont” y “Pathé”; después estableció un laboratorio en Barcelona y más tarde vino a Nueva York, de donde salió para Méjico, siempre ocupado en actividades de la misma industria. Arbuckle salió en libertad bajo fianza por lo pronto STO del caso Arbuckle sigue tan obscuro como al principio, desde el punto de vista de los tribunales californianos. Lo único que nosotros aclaramos fué que Frank Domínguez, el abogado defensor, a pesar de lo Domínguez, es un norteamericano de hueso colorado. Su cara rubicunda y sajona nos desencantó completamente. Y luego, cuando exigió cincuenta mil pesos adelantados para los trabajos de defensa... La opinión pública está muy dividida y no hay quien augure qué porvenir, en películas, espera el “Gordito”, una vez que el jurado lo haya tomado por su cuenta. -Por lo prorto, mucho quiere decir que, a pesar de los esfuerzos del Fiscal de San Francisco, que pretendía declarar oficialmente a Arbuckle reo de asesinato en primer grado, (equivalente en nuestras cortes al de “alevosía, premeditación y ventaja” y que está castigado en los Estados Unidos con la pena de muerte) el juez de instrucción afirmó que, en vista dle las declaraciones preliminares, por lo único que podía perseguirse al actor era por homicidio simple y así fué como Arbuckle salió en libertad bajo fianza, mientras se organiza el jurado respectivo y se fija la fecha del litigio propiamente dicho. Cuando salió “Tripitas” a la calle, lo esperaba un grupo de admiradores que ahogó con sus aplausos la silba que otro grupo menor intentaba propinarle por vía de castigo. Divididas asi las opiniones, no hay exhibidor que sepa a qué atenerse. Sin embargo, en este país, no se ve una cinta de Arbuckle ni para remedio sobre las pantallas. En cambio, en otros países, los alquiladores están haciendo su agosto con el reclamito que la ocusación ha dado al cómico y los cines en que presentan las viejas producciones de “Gordito” se ven repletos. < PÁGINA 773