Cine-mundial (1923)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

Oc18575658 Sy a9 9A A: AVATAAN Ny, AAA VA VA FA VA FA VA VAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVAVA VAS 4 S S (UE Convera OSONA NASA SAA ———————— $8 TTU ~N ISS ES i S SS ISS / S » i SY OA FURIA D S SO 5 PE 4 REVIST > SK q S i EWYT Nov aX j Duy] rd ISS av [S N 4| DE ARTE,LETI D' AdP" a, NUN 4 4 A e a NS N NM Ys m D A FVAVAVAVAVAWO AA VA CACA VA VA TATI TAVA VA R>’ Wee 4 a 4 ; NSW S ” SINS S D Y TOMO VIII, N°. 5 MAYO, 1923 ' y ALO ACA 4 2$ CINE-MUNDIAL, revista mensual ilustrada, con oficina de redacción y administración en 516 Fifth Avenue, Nueva York. Publicada por la CASA EDITORIAL SS DE CHALMERS, empresa formada por J. F. Chalmers, Presidente; A. J. Chalmers, S Vice-Presidente; J. P. Chalmers, Sr., Vice-Presidente; E. J. Chalmers, Secretario y $ Tesorero ; todos con despacho en la dirección antes citada. Director: F. G. ORTEGA. VAVAVAVAVAVAVAVAVAVI VINIVNIANANANAINANANAR e S ES S eS SIS A VS NS S WS SS SNS El Cine, la Movela y Benavente En Inglaterra se ha suscitado una polémica con motivo de las declaraciones hechas por Joseph Hergesheimer, novelista de renombre en los Estados Unidos cuyas obras se han llevado a la escena muda con gran éxito. En la última, hecha en parte en la Habana bajo el titulo “El Mantón de Manila”, el joven actor Barthelmess ha obtenido el triunfo más resonante de su carrera. Hergesheimer dijo que en la cámara cinematográfica habia un instrumento tan poderoso como la pluma para expresar los goces y dolores de la humanidad, y que sus horizontes artisticos eran ilimitados, basando este aserto en la adaptación de su cuento “Bautizo de Sangre”, que salió mejor en celuloide que impreso. Un diario de Londres lanzó un reto a los escritores ingleses de mayor celebridad, y en los siguientes pårrafos se reproducen algunos de los juicios emitidos. A Es una sandez pensar que la película amenace a la pluma. Nada más fantástico que suponer que “la ficción está llamada a desaparecer de la literatura”. El Cine y la Novela llenan dos necesidades del hombre casi distintas en absoluto. — JOHN GALSWORTHY. ; El filósofo de la risa, Chesterton, contestó con un puyazo. ; Si existen por ahí novelas que puedan substituirse por películas, — dijo — cuanto antes se haga la substitución mejor librado saldrá el inocente público. Haruld Brighouse también se deslizó con una caricia gatuna. Mr. Hergesheimer está equivocado — aseguró. No hay duda de que “Bautizo de Sangre” es una obra más emocionante como película que como novela, pero eso se debe al magnífico argumento “escrito” por Mr. Golding... La respuesta de Bernard Shaw rebosa lógica, sin que le falte tampoco la dosis de bilis que él reserva para estos casos. ¿Amenaza el Cine a la Pluma? ¿Porqué? Los argumentos tienen que escribirse, ¿no es verdad? Si el argumento y la pantalla logran expresar en 5000 palabras lo que en la novela exige 100,000, la pluma y los lectores se ahorrarán una gran cantidad de tiempo y labor. En lo que a mí toca, estoy dispuesto a recibir con los brazos abiertos cualquier sistema nuevo que me “amenace” con ahorrarme trabajo. Bo + P Terminaremos sin meter baza en este peliagudo asunto — cosa que tal vez se nos agradecerá — y trascribiendo lo más textualmente posible un diálogo curioso habido en Nueva York hace cosa de un mes entre Benavente y un redactor de esta revista, por considerar que lo dicho entonces por el dramaturgo espanol constituye el juicio más peregrino sobre el Cinematógrafo que hasta la fecha hemos oído. — ¿Qué opina Vd. del Cine, Don Jacinto? — No veo nada de particular en el Cine, amigo mío. Lo conozco, lo conozco bien. De mis obras se han hecho algunas películas en España, pero aquello fué un desastre. No logré sacar un solo céntimo... — Pero como arte, Don Jacinto. — En el Cine no puede haber Arte, amigo mío. M — ¿Cree Vd. que en el Cinematógrafo no se puede hacer obra artística alguna? — No es que lo crea: estoy seguro de ello. — ¿Y cómo se explica Vd. la atracción que ejerce? "t — Bueno... si... es una atracción muy relativa... Todo es fotográfico... Unas fotografías detrás de otras, más o menos bonitas... nada más Mayo, 1923 < —> PÁciNaA 263