Cine-mundial (1942)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

“G LA MOR Página El hechizo de Shirley Temple nos Shirley Temple hecha una señorita. Ya desaparecieron los hoyuelos, se hizo más intencionada la sonrisa y asomaron a los ojos, en medio del esplendor de siempre, reflejos que, en otra época, fueron sólo infantiles. 378 inspira un neologismo Por Gil Pérez En “no sé qué” hace el mismo efecto en todas partes. Cuando le preguntan a uno que lo describa en una mujer, empiezan los titubeos, los gestos, el arqueo de las cejas y los ademanes que quieren ser expresivos y que enredan más el asunto. Una muchacha puede ser bonita—todos sabemos lo que es una niña bonita—o hermosa, o simpática, o atractiva, o seductora, pero ... cuando se trata del “no sé que,” comenzamos a desbarrar como unos infeWEES co o —Tiene “aquel.” —Tiene “lo suyo.” —Tiene “ángel.” —Es un “palmito.” —Derrama sal... . En inglés ocurre lo mismo. Ya lo han visto Uds. en las peliculas. Primero se presentó Theda Bara, que no era “una beldad,” pero que poseia “algo.” Y se creó el tipo de la “vampiresa.”. . . . Luego, con Clara Bow, surgió el “it” (una especie de “aquél” comprimido). Después se inventó el “sex appeal” (“lo suyo”) para hacer justicia a la malograda Jean Harlow. Más recientemente, a falta de palabras, sobrevino una especie de estallido: “umph” que pintara con gráfica onomatopeya los encantos de Ann Sheridan. Y, cuando no había cómo calificar a la Garbo, por ejemplo, se recurrió al “glamour,” especie de ensalada encomiástica que combina hechizo, atractivo, encanto indefinible, aire de conquistadora, vanidad bien cimentada, certidumbre de la conquista ... . y dos o tres condimentos de feminidad concentrada. . . . En la ansiedad por circunscribir gráficamente el “no sé qué” hasta se ha recurrido a las prendas de vestir. Ya el “suéter” estaba simbolizando una forma de atractivo, un poco más definido pero vago aun... . Ahora, tenemos otro problemita. Shirley Temple, que ha dejado de ser niña sin despojarse de su encanto como artista, posee un “no sé qué” personalisimo. Y hay que averiguar qué calificativo conviene a su magnetismo individual. Esta revista se atreve a lanzar una voz que no está en nuestro diccionario, pero que -puede que cuaje: Shirley Temple tiene “glamor.” ¿A Uds., lectores, que la conocen tan bien como nosotros ¿qué les parece? Queremos decir: ¿qué les parece glamor? Si se ponen de acuerdo, tengan la bonda de comunicárnoslo. Cine-Mundial ee ee