Cine-mundial (1920)

CINEMUNDIAL nocer la opinión de ustedes, caballeros. Este es un problenoa que afecta directamente su trabajo. ,1 Cuántos de ustedes tienen la suficiente ambición para discutir este asunto? Ya lo veremos. Mr. Rothapfel tiene también otras ideas, alpunas de las cuales probablemente reíiuerirán el empleo de dos, tres y hasta cinco proyectores en su teatro, pero no desea hacerlas in'iblicas en la actualidad. También nos habló de los excelentes resultados obtenidos en unos experimentos hechos con pantalla semitransparente y de superficies múltiples, colocada en forma semicircular y con negro mate al fondo, pero esta idea también tiene que sujetarse a su antojo antes de ser dada a la publicidad. Mientras tanto, si alguno les dice a ustedes que Mr. Rothapfel es un señor de ideas anticuadas, pueden ustedes apresurarse a negarlo. LENTES (continuación) distancia se aumenta, la cinta asimismo quedará aumentada. También, al mover la pantalla, se alterará el foco de retaguardia que obra sobre la lente. Cuanto menor sea la distancia entre la lente y la pantalla, más alejada la lente estará de la cinta, y recíprocamente. Esparcimiento del Rayo Es fácil notar la enorme variación a que el tamaño de una imagen está sometido, con solamente mover la pantalla una distancia dada. Supongamos una lente que proyecta una imagen de diez pies a una distancia de 60. Queda entendido que si el ancho de la imagen se divide por el número de pies a que está proyectada, el resultado será una fracción de pie, creciendo su amplitud con cada pie de distancia, y por lo tanto, en el presente caso tendremos 10:60 — un sexto de pie, o dos pulgadas, que es precisamente la distancia a que el rayo luminoso se esparce por cada pie de espacio que recorre entre la lente y la pantalla. Como prueba de lo que acabamos de explicar, multipliqúese 2 x 60 y obtendremos 120 pulgadas, o sea 10 pies. Si ahora se aleja la pantalla unos cinco pies más, tendremos: 2x5 igual a 10 pies de anchura adicionales a la imagen, o si por el contrario, acercásemos la pantalla 6 pies hacia la lente, entonces tendríamos: 2x6 igual a 12 pies menos de anchura en la imagen. Perfeccionando Detalles Cuando una lente de proyección no proyecta los suficientes detalles, puede corregirse ese defecto cortando un círculo de grueso papel obscuro bastante grueso para encajar justamente en el frente del tonel de la lente y contra la lente delantera. Córtese en el centro de este anillo una abertura circular, cuyo tama. o deberá ser determinado por experimento en cada caso. Frecuentemente esto resulta en beneficio, al aguzar el foco, donde la superficie del cristal no está escrupulosamente limpia, la pérdida de luz aumentada de cada superficie, a cada, máquina se desvía hacia arriba o hacia un lado de la pantalla, porque el reducir el diámetro de la lente equivale a aumentar la profundidad de foco. Diámetro de la lente. — El diámetro de la lente es un factor de mucha importancia. Sería casi imposible el emplear un diámetro muy pequeño y colocar el arco junto a él, con un haz de luz ema Marzo. 1920 < nado tic una abertura del tamaño de la punta de un alfiler. Sin embargo, en la práctica moderna se emplea un amperaje en la proyección de películas que produce un cráter que varía (C. C.) entre un cuarto y un medio de pulgada en diámetro. Esto, desde luego, significa un foco de luz de alta temperatura, y produce inflamación de los carbones, de manera que el foco de luz no puede acercarse mucho a la lente. En cuanto se refiere al condensador, por regla general, el diámetro de la lente contigua al arco será de 4 pulgadas, y la lente posterior tendrá un diámetro de i-Vn pulgadas, sin necesidad alguna de acrecentar la pérdida de luz; esto por razón del hecho de que el condensador contiguo al arco, cuando el arco se llalla en posición de funcionar, produce un rayo divergente hacia el otro lado de la lente, y ser únicamente necesario que la lente anterior tenga suficiente diámetro, de manera que la luz emanada de la lente posterior la cubra por completo. Esto no quiere decir, ni mucho menos, que el autor pretenda que se haga cambio alguno de este género. Es únicamente un detalle digno de mencionar, pues a pesar de ello, en Inglaterra y Alemania, se emplea una lente contigua al arco de menor diámetro que la lente anterior. 4V pulgadas es un diámetro más que suficiente para condensadores. Ahora bien; si existe ventaja alguna en el empleo de un condensador de mayor diámetro, no estoy seguro de ello, pero lo dudo. El diámetro de la lente del objetivo es factor de importancia primordial. (Véase lámina 49). Lentes Finas. — El autor de este libi-n está plena y total-mente convencido de que es un error muy grande el emplear lentes baratas para proyectar cintas cinematográficas. Esta opinión no está emitida a la ligera, sino que es una creciente convicción, que ha llegado a cimentarse por el hecho de que en los teatros de Inglaterra se están pagando hasta 12 libras esterlinas (aproximadamente $60) por cada lente, lo cual pone de manifiesto que debe, indudablemente, existir alguna venta ¡a. para la clara iluminación y precisión de enfocamiento, en el empleo de lentes finas. La proyección de una cinta no es más (|ue una operación inversa de su fotogra fía. Las casas productoras de películas no escatiman cantidad alguna en la obtención de las mejores lentes para sus máíjuinas fotográficas. Estas lentes son unas magníficas manifestaciones del arte óptico. Tienen que tener mucha "profundidad" y gran "velocidad". Tienen ijue ser corregidas de cualquier defecto, por pequeño que sea. siendo el resultado que registran en la cinta basta los más insignificantes detalles, profundidades y claridades, que, por regla general, se pierden por razón de que la fotografía ha de ser proyectada por las lentes más baratas que se pueden obtener. Autoridades en este ramo, en Inglaterra, en donde ya se están haciendo notables progresos en la fabricación de lentes finas para proyección, dicen que para obtener un perfecto campo llano es preciso hacer uso de una lente anastigmática. Yo, personalmente, no puedo asegurar la veracidad de este hecho, pero sí puedo decir que esa es también la opinión de todos los fabricantes de lentes americanos. Las mismas autoridades, que han experimentado las lentes finas en la proyección de cintas, aseguran que dichas lentes pagarían su coste adicional en relativamente corto espacio de tiempo, en forma de economía de fluido eléctrico, pues es un hecho que estas lentes dan mayor iluminación por amperaje que las lentes corrientes que vienen empleándose. Esto yo lo he visto prácticamente demostrado. Ahora, recapaciten ustedes por un momento. Si una lente barata es la propia a emplearse en la proyección de una fotografía, ¿por qué no ha de ser, asimismo, la apropiada para tomar dicha fotografía? ¿Por qué se to-ma una fotografía con una lente costosa y luego se proyecta con una lente barata? ¿No es cierto, señores, que esto no suena bien? He notado que toda una autoridad en la materia, como Simón Henry Gage, de la Universidad de CorneU, hombre muy entendido en la ciencia óptica, dice en su obra "Proyección Óptica", que no existe valor alguno en la obtención de una fotografía muy detallada, si dicha fotografía ha de ser vista a larga distancia. Por el contrario, dice que en este caso, hasta cierta obscuridad de la fotografía será una ventaja. Con esto último no estov conforme. Karla Schramm en el fotodrama "La vuelta de Tarzán" ■ > PÁGINA 353