Cine-mundial (1920)

Published and distributed under permit (No. 637) authoHzed by the Act of October 6, 1917, on file at the Post Office of New York, N. Y. By order of the President. A. S. Burlesson. Poatmaster General. NOTAS €L famoso dramaturgo George Bemard Shaw acaba de aceptar una oferta para convertir en película su obra " Hombre y Sujjerhombre ". Ya era hora. Casi todos los dramas y comedias estrenados por Shaw se prestan admirablemente para interpretación cinematográfica. El maestro irlandés de la ironía es y ha sido siempre en el fondo im propagandista decidido. Por eso extraña que hasta la fecha no haya empleado el cinematógrafo para extender el alcance de sus ideas. Escribiendo sobre la pantalla en 1915 dijo: " No me sorprendería si el cinematógrafo y el fonógrafo resultaran los inventos más revolucionarios desde el advenimiento de la escritura y la imprenta, es más: aun más revolucionarios que ambos, ya que el número de los que saben leer es reducido, más reducido aún el de los que entienden lo que leen, y muchísimo más el de los que al terminar el día se hallan demasiado fatigados para leer sin caer dormidos. Pero todos, excepto los ciegos y sordos, oyen y ven, y tan pronto como vean más allá de sus narices, comenzarán a darse cuenta de la clase de mundo en que viven, y entonces nosotros, también, empezaremos a ver . . . lo que veremos." * * * a HORA bien. Shaw es socialista. Durante la guerra dijo, y no por lo bajo sino a grito pelado, que tanta culpa tenían del conflicto los aliados como los alemanes. Ha proclamado en diversas ocasiones que Lenine es el estadista de mayor talento que ha dado esta época. Lejos de asustarle el régimen bolchevique, para Shaw es el gobierno más decentito que existe actualmente. Además, como ya se ha dicho, es un propagandista consumado, al extremo de que cuanta línea ha escrito — y su fecundidad es asombrosa — ha sido en defensa de alguna idea o teoría invariablemente en contra del sistema social en vigor. ¿Cómo se ex-plíca entonces que esté en vísperas de llevarse al lienzo ima obra de Shaw tan tendenciosa como " Hombre y Superhombre " ? ¿No es público y notorio que en la actualidad las grandes compañías cinematográficas están en poder de los altos elementos financieros, opuestos naturalmente a cuanto signifique cambio de índole radical? TT A respuesta es sencilla. Los altos elementos financieros aluí^ didos tienen guerra declarada a todo lo que signifique reformas tendentes a coartar su independencia de acción, sea Juuo, 1920 < socialismo o lo que fuere, pero su fin primordial es hacer dinero y hacerlo pronto, que de lo contrario no serían " altos elementos " y mucho menos " financieros ". Eso por ima parte. Hay además que contar con un factor tan humano como el expresado en la frase aquella: " después de mí, el diluvio ". Al hombre rico de hoy {X)co le importa el otro hombre rico que venga a florecer dentro de cincuenta o cien años. Lo esencial para él es mantener su prestigio y acumular riqueza, y, como aquello depende de ésto, a esa tarea se dedica sin prestar mayor atención a los resultados que puedan dar en el futuro los medios de que hoy se valga. *?|rk E aquí que las empresas cinematográficas explotasen ha í^ poco diversas películas de argumento absurdo destinadas exclusivamente a capitalizar la ola de ignorancia y patrioterísmo desbordaba entonces sobre los partidos radicales y sus jefes; y hoy, cuando ya produce nauseas la propaganda obscurantista de los últimos años y el público empieza a protestar contra las barbaridades que antes aplaudía, se tomen hacia senderos liberales. Las caricaturas de los nuevos regímenes que algunas naciones tratan de implantar eran del gusto del público, y se convirtieron en películas porque rendían utilidades. Hoy han dejado de rendir esos beneficios. Se sigue creyendo, al menos en este país, que los socialistas y bolcheviques comen niños crudos, pero lo hacen lejos de aquí, allá en Alemania o Rusia, y para el norteamericano hay otros problemas de más momento cerca de casa: entre otras cosas tiene gran interés, por ejemplo, en que le expliquen el " patriotismo " y la " lealtad " de todas esas lumbreras y eminencias que aciunularon fortunas inmensas mientras otros se jugaban la vida en los campos de batalla. Y no vendrá mal decir que las teorías avanzadas aludidas estarían aquí en descrédito absoluto de no ser p>or la guerra sin cuartel que le han declarado los " patriotas " esos que han cogido la costumbre de percibir del 100 al 2000 por ciento en sus inversiones (datos oficiales). Con el antisocialismo muerto como tema explotable, y ante un público indignado y agresivo contra los que mandan, el cinematógrafo y los elementos financieros que lo respaldan, revelando fe sublime en la soUdez de sus cimientos, van a ofrecemos desde el lienzo al más radical de los radicales: George Bernard Shaw. > PÁGINA 623