We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.
Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.
84 LE COURRIER CINÉMATOGRAPHIQUE
Ls ÉCRANS nitaisés “EUREKA”
DONNENT UN RÉSULTAT INCONNU A CE JOUR
ILS AUGMENTENT |
LE RENDEMENT LUMINEUX 0 50 1 60 %h
et diminuent d’autant la dépense de courant.
C’est aussi l’écran idéal pour tous ceux qui ne disposent pas d’une lumière puissante
PRIX MODÉRÉS |
oO
ÉTABLISSEMENTS
J. DEMARIA
MATÉRIEL CINÉMATOGRAPHIQUE
25, Rue de Clichy, 35 PARIS
ECNAI Cu V a I Con I CV CNY I CNT CTI CNY CAT AI
CHRONIQUE AMERICAIN E
‘! LE COURRIER CINÉMATOGRAPHIQUE ”” est représenté aux Etats-Unis d'Amérique par
LA COMPAGNIE UNIVERSELLE DE PUBLICITÉ 45 West 34th. street New-York. U.-5.-A
Nos lecteurs américains sont priés de S'y adresser directement pour toutes transactions commerciales ou communications.
oo
UNITED STATES REPRESENTATIVES UNIVERSAL PUBLICITY COMPANY 45 West 34th. Sireet New-York. U.-S.-A From which sample copies, advertising
rates and all further particulars Can be obtained.
De notre Correspondant particulier :
Deux maisons d'éditions de films, la « Mutual » et « l'Universal », se sont enfin décidées à envoyer leurs avocats les représenter au nouveau meeting du « Comité d'Education », qui a tenu sa seconde session le8 mai, à Washington, pour entendre les arguments des partisans et des adversaires du « Federal Censorship Bill ». Les membres du Comité ont écouté avec beaucoup d'intérêt les détails donnés et ont prié les deux avocats de revenir le lendemain et de leur soumettre leurs conclusions par écrit.
M. Howe, du « National Board of Censorhip » a pris ensuite la parole et a démontré l’inutilité d’une « Loi de Censure, Fédérale », car, dit-il, les bureaux de Censure, tels qu’ils existent à l’heure actuelle, suffisent amplement à exercer cette censure. !
M. Brylawski, un directeur de théâtre de Cinéma, de Washington, a dit que les directeurs eux-mêmes étaient encore les meilleurs censeurs. Ils ont, en effet, tout intérêt à éviter de présenter des films qui pourraient offenser ou scandaliser le public qui fréquente leurs théâtres. S'ils le faisaient, ce serait pour eux la ruine. Une « Loi de Censure Fédérale » est donc contraire à Pésprit américain et causerait un tort très grave à l’industrie cinématographique en général.
Le « Comité » s’est alors ajourné au lendemain et a l’intention de consacrer encore plusieurs séances à l’examen approfondi de cette question de la Censure.
* * *
D'autre part, notre confrère le Moving Picture World, ne néglige aucun moyen pour éclairer l'opinion publique