Le Courrier Cinématographique (October 1918)

6 LE CoURRIER CINÉMATOGRAPHIQUE aviateur, qui porte sur la poitrine les palmes conquises au fond du ciel par son héroïsme ardent. . . L’adjudant pilote Fouquet est aujourd’hui dans une Ecole d'aviation. Après une blessure, il achève de se rétablir avant de rejoindre son escadrille au feu. Honneur à ce brave! Nous lui souhaitons une heureuse permission et un agréable séjour à Paris. Je Exbibiteur ! C’est un puissant du jour, si ce n’est de semaine. Comme feu Brummel le faisait dans la mode, il lance des « mots » dans le Vocabulaire cinématographique. C’est à lui que MM. les Directeurs de salles de cinéma doivent de voir changer leur nom, plutôt vulgaire, d’Exploilant en celui plus aristocratique et teinté d’anglicanisme d’'Exhibiteur. C’est parfait, notre belle langue francaise avait bien besoin de ce rajeunissement. … Mais le fâcheux est que certain Directeur, célèbre par plus d’une nigauderie, a cru devoir, par esprit de platitude, rédiger ainsi sa carte de visite : UNTEL Exhibitionniste Hé là-bas! et les mœurs? L'article 330! Se Mise au point. Au moment de mettre sous presse, nous recevons la lettre suivante que nous nous faisons un devoir et un plaisir d’insérer. Puisse ce mot très vibrant et très sincère dissiper tous les bruits qui circulent à propos de cette affaire. Paris, le 25 octobre 1918. Monsieur Ch. Le Fraper, Directeur du Courrier Cinématographique, Paris. Mon cher confrère et ami, Le petit écho paru la semaine dernière dans vos colonnes m'a valu une avalanche de questions insidieuses. Depuis quelque temps déjà, certaines personnes, qui n’ont sans doute rien de mieux à faire, font courir sur L'Hebdo des bruits dont quelques-uns de ceux qui les répandent ont même l’imbécillité ou l'astuce de prétendre Louchet le propre auteur. : Puis, donc, que tant de gens nous font ou cet excès d’honneur ou cetle indignité de s'occuper aïnsi de nos petites affaires, j'accepte l’occasion que m’offre votre sympathique fournal pour éclairer ces esprits inquiets. Il va de soi que, en vous priant d'insérer ce mot, je m'adresse à votre courtoise camaraderie plutôt que je n’excipe de mon droit de réponse, KE Kate Kate Kope>ope)Koge ee age Nage Cage ape) Koge> Loge £ ge) age) Late) etage Lago date ÿ Retenez bien ce titre : LA MAISON DE LA HAINE EN AN a Ne EN AN AN EN 4 RER EEE RARES HRK CPE ROSE RD PEN à DRE LP a D ST SPP vos colonnes, comme les miennes, étant réservées à de plus utile « matière ». Je n'ai, d’ailleurs sans en deviner les causes, vent que par les cancans en question d’un prétendu « divorce » entre Louchel, fermier de la publicité de L'Hebdo en même lemps que son adminéstrateur, et moi, seul directeur-propriétaire du journah: Un traité, d'assez longue durée, nous lie qu'aucun de nous na@ dénoncé à l’autre et dont tous les deux nous respectons les clauses, librement consentes, avec la plus grande probité, commerciale. Honnête par atavisme et loyal par tempérament, je considère comme honnête et loyal l'associé dont je n'avais aucun bescin, mais que j'ai accepté, précisément parce que J€ lui crois les qualités que je dis, pour améliorer techniquement! l'organe que j'avais fondé. Nous sommes trop grands garçons l'un et l'autre, pour que si l’un de nous venait à manquer 4 ses engagements, l’autre ne sache faire respecter ses droils: Mais, encore un coup nous n’en sommes pas là, à ma cof naissance du moins, et vous pouvez hardiment, que je crois démentir le bruit tendancieux venu jusqu’à mes oreilles, qu prétend que, dans l’incompréhensible but de démolir l'indémolissable Hebdo, l’un de ses édificateurs et profiteurs, armé d’un collaborateur dont j'ai dû me séparer, songe à faire paraître, demain 26 cclobre, un nouveau corporatif (LA Revue Cinématographique, dit-on) auguel il affecterait tous les traités de publicité signés aux fins de L'Hebdo. 11 est infir niment probable que, si cela devait être, l’homme très int ligent qu'est Louchet aurait eu l’initiale et prudente honnêtelé de m'en aviser lui-même en temps utile et avant tout autre. Quant au changement de gérant pour L'Hebdo, il esl d'ordre courant et n’a aucune signification spéciale. Des rai sons personnelles qui ne regardent personne, pas mêmé mot paraît-il, ont dicté à Louchet cette modification. Ce que If puis vous afhrmer, c’est que ces raisons ne relèvent nullemenl d’un sentiment de crainte des huissiers comme le croit Courrier. Lorsque, au sujet d’un procès-gaffe qui nous €5 intenté, j'ai avisé Louchet de mon intention d’endosser seul responsabilité de ce qui a paru, même sous sa sigrature, dans mon journal, Louchet a vertement refusé. Je ne crois dont pas que ce soit là le fait d’un monsieur qui ait la frousse € qui cherche à fuir les conséquences de ses actes, d'autan qu'un changement actuel de nom n’a pas d'effet rétroactif el ne saurai! rien changer aux choses. Voilà teute l'histoire, mon cher confrère. Je ne vois pd que son importance s'égale à celle (avec un grand H) qu'écit vent actuellement nos poilus, dont vous êtes. Je vous remercié à l'avance, de la relater dans toute sa simplicité, puisque taf de gens, pour s'endormir, ont besoin que « Peau d’Ane leu soit contée ». Et bien cordialissiment vôtre. André DE REUSSE: _ Un document Le Courrier publiera la semaine prochaine, pour clore défi nitivement.. l'incident, l'acte de Société des éditeurs €! loueurs de films cinématographiques présenté par M. Charle’ Pathé à ses collègues, en vue de la mise en application 4 la formule du « pourcentage » ,aujourd’hui périmée. Ce document a un intérêt rétrospectif. Il est bon que le cinématographistes le lisent.