Le Courrier Cinématographique (Mar 1923)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

13 Année N° 11 Le Courrie CINÉMATOGRAPHIQUE PO’0 0 0 O0 Le Numéro : 1 fr. 50: par poste : 1 fr. 65 O’0° 0 0-0 0 D ORGANE HEBDOMADAIRE INDÉPENDANT DE LA CINÉMATOGRAPHIE DES ARTS, SCIENCES ET INDUSTRIES QUI S'Y RATTACHENT ABONNEMENT : Directeur CH. LE FRAPER Un FRANCE it TELEPHONE an r AMAR à Rédaction et Administration : À . . Direction : NORD 56-33 Unan. . PEN NUE __. s0tr.|28; Boulevard Saint-Denis, PARIS (X°) . . . Fleurissant leurs sermons de mille patenôtres, Ces gens prêchent qu’on doit s'aimer les uns les autres Rien n’est plus plaisant ! par Henri CHAPELLE Le morceau m'arrive un peu froid! puisqu'il m'a êté servi voilà déjà plus d’un an et qu’il ne me tombe sous les yeux qu'aujourd'hui! Au fond, c'est Un véritable honneur qui m'est fait! Cela ne me Vaut-il pas un article de tête — excusez'du peul — à l'organe mensuel Le Fascinateur, feuille à la dévotion de La Maison de la Bonne Pressel du Bon Théâtre] en un mot, de tout ce qui est bon aux intérêts politiques et financiers du clergé. Mais, pour un loyal défenseur des intérêts d’une Corporation, Rien n’est plus plaisant] que de lavoir qu’à se servir des propres textes d’un Controversiste pour se justifier du bien-fondé des faits qu’on a dénoncés à l'attention générale. On me reproche d’avoir écrit : « Comment peut-on admettre que des ecclésiastiques Plus où moins bien intentionnés puissent se permettre de concurrencer les cinémas? Il est vrai qu'ils y sont P'odigieusement encouragés. C'est ainsi que, sous certaines étiquettes d'exploitation absolument ouverte à tous, ils n’en demeurent pas moins exonérés de tous les droits dont ne tardera pas à expirer l’industrie cinématographique. € Nous avons pourtant une loi et des décrets proscriant aux militaires, aussi bien qu'aux fonctionnaires et à leurs femmes, l'exercice de tout commerce! Or, pourQuoi tolère-t-on que des prêtres puissent, en véritables Cumulards, ajouter aux profits de leur sacerdoce ceux d'une exploitation commerciale quelconque ? « Serait-il permis à un directeur de cinéma d'officier St d'organiser dans son établissement toutes les céré monies rituelles avec les prébendes qui s’y rattachent? Non! Alors?? Il faudrait pourtant en finir une bonne fois avec cette concurrence déloyale soutenue par les Pouvoirs publics. « Si c’est là un des merveilleux avantages de nos nouvelles relations avec le Vatican, le Pape doit bien sourire ! et qui sait s’il ne lui viendra pas à l’idée de monter le CINÉ-VATICAN-PALACE ! Une telle grossiéreté, dit Le Fascinateur, qui n’a pas le don de me fasciner du tout, ne peut atteindre ceux qui dévouent leur vie pour le bien des âmes! Vous voyez le bien des ämes placé sous cette égide? Le plus divertissant, c’est qu’à trois semaines de l'insertion de mon article, le Matin publiait ces lignes : ON DIT: « Le Cinéma partout! « Le Pape vient de faire installer à Rome, dans le Palais Pontifical, un confortable cinéma où toute la Cour assiste à la représentation de films destinés à circuler à travers le monde ! Après ce haut exemple de savante propagande, comment ne pas s'étonner de toute l’inconséquence de nos parlementaires qui, au lieu de soutenir en France — berceau du Cinéma! — cet art merveilleux] l’écrasent à qui mieux mieux sous le poids formidable des impôts et des taxes!