Der Kinematograph (May 1919)

No. 644 Der Kinematograph — Diiaaeldorf Der Filmautor Mitteilungen des Verbandes deutscher Filmautoren. - Berlin W. Wtlhelmstrafie 52. Dcr^Titcl des Films. Von Julius Urgiss. •ficht iiber den Filintitel will ich sprechen dem allerdings noch so mam:lie Abhaudlung gewid met. werden sollte sondern vom Titel des Films. I ini zwar will ich ineinen Koileginnen und Kollegen erz&hlen, was mir mit deni Titel eines Films, den ich mit Max Jungk gemeinschaftlich schrieb, passierte Es handelt sich um das drriaktige Lustspiel. dem wir nen Titel „Evas Sundenfall" gaben Der Titel paBt genau zum Inhalt, und wer weiB, wie schwer es ist, einen rechten Titel zu linden, wird unsere Freudo iiber unseren Fund verstehen. Auch die Firma, fur die wir den Film auf Bestellung verfaBten, die Atlan- tic-Film-Gesellschaft, war mit dem Titel einver- slanden. ITnter der Bezeichnung ,.Evas Sundenfall" wurde unser Film in den Fachzeitschriften angekun- <ligt. Da geschah plotzlich folgendes: Ich werde tele- phonisch von der Atlantic-Filir angerufen, und das FrBulein am Apparat sagt mir. daB die Planet-Film Gesellschaft, und zwar deren Tnhaber. Herr Weinberg, soeben ebenfalls telephonisch mit der Firma ge sprochen, und ihr mitgeteilt habe, daB seine Firma voi einiger Zeit ebenfalls ein Lustspiel unter dem Titel ..Evas 8Qndenfall“ in den Zeitungen angekundigt hatte. Nun, der Fall ware sehr schnell zur Erledi- gung gekommen, liatte Herr Weinberg nicht sofort dem FrBulein am Telephon gesagt, daB ein Dieb- stahl von seiten des Herrn Urgiss vorliege Das F’raulein antwortete, emport iiber diese Unterstellung. daB doch von solch einer Handlungsweise unmoglich die Bede sein konne. Herr Weinberg aber blieb bei seinem Standpunkt. Und nun kommt das tollste. Unmittelbar naohdem mir von dem Friulein der Atlan tic-Film Gesellschaft die Mitteiluiu wurde. rief ich ohne jede Erregung bei Herm Weinberg an. und be- gann die Unterhaltung mit den Worten: „Ehe wir uns iiber die Angelegenheit unterhalten. mochte ich Ihnen sagen, daB der Titel selbstverstdndlich gein dert werden wird." (Ich mochte noch bemerken, daB ich mir iiber die Unterredungen mit Herrn Weinberg, die er sowohl mit dem Fraulein der Atlantic-Film Gesellschaft als auch mit mir hatte. sofort genaue Aufzeichnungen machte, und daB ich ihm schriftlich nochmals den oben erwahnten Anfang meines Gespra <hes mit ihm wiederholte.) Herr Weinberg wiederholte jedoch mir gegenuber, als ich mich gegen den Vorwurf des ..Diebstahls" verwahrte, diesen Vorwurf, iiber den ich mich wahrscheinlich mit ihm vor Gericht unter lialten werde. Der „Verband deutscher Filmautoren" ilarf die Beleidigumr eines seiner Mitglieder nicht auf sich sitzen lassen. Ich person 1 ich lege gar keinen Wert auf eine Zun-ehtweisung des Herrn Weinberg, denn er hat Sitten in meiner Angelegenheit zur Schau getragen, die vielleicht im galizischsten Teil Galiziens (aber auch nur vielleicht) Brauch sind. die sich aber ein anstaudiger Deutscher nun uud nimiuer inehr ge fallen lassen muB. Der Titel unseres Films wurde umgehend ge&ndert, und der Film ist auch unter einem neuen Namen nunmehr angezeigt. Aber das Ganze ist doch eine Prinzipienfrage. Isi ein Autor verpflichtet. alle Titel zu kennen. um voi dem Vorwurf des ..Diebstahls" sicher zu sein? Icli kann es mir nicht denken, und kein Mensch wird ver langen konnen, daB ein Filmautor die Ankiindigungcn aller Filmfirmen. und wenn sie noch so unbedeuteml sind, zu lesen. Im ubrigen scueint es mir iiberhaupi noch nicht einmal feststehend. daB. selbst wenn be wuBt Max Jungk und ich uns jenen Titel angeeignet batten, von einem ..Diebstahl 1 geredet werden kann ..Evas Sundenfall" ist fast ein gefliigeltes Wort, da- im Biichmann stehen konnte. denn es ist in der Bibcl zu finden. Und weiter: Herr Rechtsanwalt Dr. Gold baum hat neulich an dieser Stelle ausgefuhrt, daB <• den Titel eines Werkes ohne Verbindung mit der Na mensnennung des Autors nicht gibt. Demnach konnb es Filme mit gleichen 'ii:eln geben, da durch die Nennung des Autornamens deutlich kenntlich gemachi ist, daB es sich um zwei verschiedene Arbeiten han delt. Aber das sind wohl juristische Ueberlegungen fur die ich mir keine Kompetenz anmafie. Ich bin stets. und das wird mir die gesamte Filn* branche zugestehen, eingetreten fur eine vornehnr Abwickelung jedweder Differenz, und so habe icli auch in dem vorliegenden Falle sofort die Abanderun- des Titels fiir eine Selbstverstandlichkeit erklart. Mit demselben Recht aber darf ich wohl in Anspruch neb men, daB man mir in gleicher Weise begegnet. Icb wiederhole, der Anwurf des Herrn Weinberg triff’ inich nicht. er amusiert mica sogar. Aber diese unci horte Verdachtigung soil den AnstoB geben zu oilier Reinigung. die ebenso notwendig ist in den Reihen der jenigen. die den Geistesarbeiter nicht anerkennen wollen, wie diese Herren von MiBstanden unter den geistigen Arbeitern zu sprechen sich hcrausnehmen Und insofern hat Herr Weinberg von der Planet-Film Gesellschaft sich ein Verdienst erworben. Ob er aber in diesem Falle sich etwas darauf einhilden kann steht allerdings auf einem anderen Blatte. Dr. l.u d wig Fulda hat der Geschaf tsa telle des Verband'" Deutscher Filmautoren G m. b. H. das ausschlieBliche kinem * 1 sraphisolie IVheberrecht an alien seinen Werken abertrae''' 1 Die Verlagsbuchhandlungen Dr Eysler A Go.. Berli" MarkgrafenstraBe 77 und Hichard Bong, Berlin. Pom ilamerstraBe 88. haben der Geachkftsatelle des Verbandes Deut sober Filmautoren die gesamten kmematographutchen Urbebf techte der in ihrem Verlag erschienenen Werke. soweit sie ,IB Resitz derselhen sind, flbertragen Vprtrplpr Iflr RPriin' FUr d «" WtUmTafl: Julius Urgiss, Berlin-Wilroarsdorf, Rudolstddferjtrasse Nr. 1, Fsrnsprechsr llhland 6tf- IWilWCI 11 PWI11. ftir fa„ Anzsigsn - Tail: Ludwig Jagal, Barlin W. «, Mohranstrasse Fr. 6, Fcrr.JFird-.fr Zentn m I** 7 *