Der Kinematograph (November 1924)

Page scan 000135 from Der Kinematograph

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
November 1924
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (November 1924)
Leaf #:
000135
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Global Cinema, Germany, Hollywood Studio System, and Early Cinema
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 28, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

Erklärung zur Kritik „Das Findelkind" im Film-Gids. N rur wenigen Fachleuten mag es bekannt sein, daß neben einer Film-Tageszeitung und vier Film-Wochen¬ zeitschriften in Berlin noch eine Film-Zeitschrift exi¬ stiert. Sie nennt sich »l)e Film-Gids« und erscheint in un¬ regelmäßigen größeren Zeitabschnitten so ziemlich unter Ausschluß der OelTentlichkeit. Sie wird in einem kleinen Ort in Sachsen gedruckt und die Berliner Geschäftsstelle heiindet sich Kochstr. 12 in den Bäumen des Batavia. Verleih unseligen Andenkens. Man sagt, daß das Blatt der genannten Gesellschaft gehört und in erster Linie dazu diente, die Filme, die die Gesellschaft im Verleih hatte, der Oeffentlichkeit bekannt zu geben. Kürzlich erschien eine Kritik im »De Film-Gids«. die sich mit . dem Film »Das Findelkind« (Verleih: Filmhaus W. Feindt, Berlin SW4H, Friedrichstr. 24(>) beschäftigte. Was da über diesen Film, dei anerkanntermaßen eines der liesten Kassengeschäfte de»* Saison ist und über den die glänzendsten Kritiken der Fachpresse vorliegen, gesagt wird, muß selbst beim unbefangensten Leser schallende Heiterkeit hervorrufen und in ihm den Gedanken auf- konimen lassen, daß da etwas wohl nicht ganz stimmt. Hierzu ist zu bemerken, daß der »De Film-Gids« gar keine Einladung zu der Interessentenvorstellung erhalten hatte und daß bei der Batavia einige Herren angestellt sind oder waren^ die vorher ihre leider wenig er¬ sprießliche Tätigkeit dem Filmhause Wilhelm Feindt ge¬ widmet hatten. Vielleicht ist hier der Grund zu der Kritik im »De Film-Gids« zu suchen. filmhaiis Wilhelm feindi