Der Kinematograph (January 1925)

Page scan 00027 from Der Kinematograph

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
January 1925
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (January 1925)
Leaf #:
00027
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Germany, Hollywood Studio System, Global Cinema, and Early Cinema
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 28, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

Morgen post v. 19. Dezember 1924 M. M. vom 22. Dezember 1924 . . . Aber vom Leben, dem Spiel, dem unge¬ brochenen Zauber dieser großen Künstlerin erfüllt, gewinnt dieser Stoff, wächst in prachtvoll ver¬ haltenen Szenen weit über alle Gcsellschaftsfilme der letzten in die Sphäre wirklicher Kunst. Vorwärts vom 21. Dezember 1924 . . . Der Film selbst ist eine Augenweide. In einem solch schönen Bilderbuch blättcr: man wirk¬ lich gerne. Man genieüt die Schönheiten der Land¬ schaft und Mia May. Diese Frau trägt nicht nur fabelhafte Toiletten, sie sicht auch selbst Immer noch fabelhaft aus. Der Regisseur Henrik Qalcen tat alles, um den Star in das richtige Licht zu setzen und ein anziehendes Bild dem anderen zu lassen, ohne daß man irgendwelchen besonderen künstlerischen Ehrgeiz verspürte. . . . daIeen führte die Regie mit großem Geschick und vlet Geschmack. Die Hauptrolle spielte Mia May. die diesmal ungewöhnliches darstelleri¬ sches Körnen zeigte. Sie war. was in der heiklen Rolle besonders wichtig, von äußerster Delikatesse, trotz frau¬ enhafter Koketterie von mütterlicher Güte, hatte starke dramatische Ak¬ zente und sah prachtvoll aus. Von andern Darstellern ist der sehr echte junge Italiener des Memo Benassi zu erwähnen, typisch Italienisch In der Gebärdensprache, auch äußerlich sehr passend. Desdemona Mazza gab eine reiche Kokotte, die sich für den Jun¬ gen ruiniert. Aifredo Bertone den Ehe¬ mann elegant urd reserviert, eine kleine Episode sehr hübsch Ernst Gronau. — Die vorbildliche Photo¬ graphie ist ganz besonders zu rühmen (Fuglsang, Lippcrt und Vitrotti). — Der Film hatte bei der Uraufführung Im U.T. Kurfürstendamir starken Erfolg. B. Z. \om 16. Dezember 1924 Der Südwester) vom 17. Dezember 1924 . . . Überraschend Mia May. die In der Belebung durch das späte Liebesglück eine ungewohnte Leichtigkeit. Geschmeidigkeit und wirkliche Anmut an den Tag legt. . . . Mia May in der Hauptrolle. Auch ein großer Stern am Flimmcrhtmmel (schönes Wort) der so jäh verschwand und nun wieder leuchten will - und wird. Mia May ist nicht mehr ganz jung, das läßt sich nicht verheimlichen, aber sie ist eine Künstlerin von Rang, sie hat Charme. Rasse und ihr Spiel ist so faszinierend wie ie zuvor . . . Das Filmmanuskript ist vorzüglich. Die Handlung wird logisch entwickelt und weist keine Lücken in der psychologischen Verknüpfung der einzelnen Momente auf. Die Photographie ist hervorragend und auch schauspielerisch steht der Film weit über dem Durchschnitt. Es ist nicht nur ein Vergnügen ihn zu kritisieren, sondern auch ihn — anzusehen.