Der Kinematograph (March 1926)

Page scan 00022 from Der Kinematograph

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
March 1926
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (March 1926)
Leaf #:
00022
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Germany, Hollywood Studio System, Global Cinema, and Early Cinema
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 27, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

Seite 20 ftincmatoarapf} Nummer 99*1 Die ersten Pressest in Wien in Deutschland über „Die letzten Tage von Pompeji“ (Hirsc0el-Sofar-Film-Verleif>) Bremer Nachrichten, Bremen. 1t. 2. 1026. Die Propaganda für diesen Riesenfilm war nicht übertrieben. Ja, es ist wirklich ein Fr¬ eiguts. etwas ganz Gewaltiges. Man steht vor einem Wunder der Regie und Technik Und die Darstellung ist vortrefflich. . Man steht vor Rätseln der Herstellung eines solchen Filmwerkes . . . Tägliche Rundschau. Bremen. 11. 2 1026. Fs wird aber auch wohl kaum einen Film geben, der packender auf uns wirk? als dieses Monumental werk. . . Mit überwältigender Fchtheit ist die Katastrophe auf der Leinwand festgehalten orden. . . . die Herstellung dieses Films bedeutet eine Kulturtat ersten Ranges. ... es ist ein dramatisches Sittengemälde von größter Bedeutung Weser-Zeitung. II. 2. 1026. ... es wurde Überwältigendes geleistet, das Auge kommt nicht zur Ruhe, immer wieder werden neue Findrücke empfangen, die die alten überragen, immer wieder ist Steigerung vorhanden. Darmstädter Tageblatt. 20. 2. 1026 ... es sollte keinen Menschen geben — wenn er nicht stumpf durch die Weltgeschichte geht —, dem dieser mit heißem Leben und kaltem hntsetzen erfüllte Film nicht Bewunde¬ rung abringt. Hannoversches Tageblatt, Hannover. 12.2 1026 Schicksale von ungeheurer Tragik und atemraubender Spannung. . . . Als Riesenwerk ersten Ranges kann der Film angesprochen werden. Frankfurter Nachrichten. 6 2. 1026 ... Wir empfinden den Schrecken, der die Menschen überkommt, wenn eine solche unab¬ wendbare Naturmacht, wie sie hier blühendes Leben und hohe Kultur in kurzer Zeit ver¬ nichtete, in F.rscheinung tritt. . . . der Film gehört zu den sehensweitesten Produktionen moderner Filmkunst. Frankfurter Generalanzeiger, Frankfurt a. M. 6 2 . 1026 Fs sind Szenen, die allein schon durch die Ricsendimensionen und die ungeheure Zahl der Spieler wirken, es wirkt vor allem auch di? Natur als solche, und die Aufnahmen des feuerspeienden Vesuvs sind von monumen¬ taler Findruckskraft F ilmjournal, Hamburg. 4. 2. 1026 Der Großfilm ,,Die letzten Tage von Pom¬ peji“ bedeutet einen enormen Fortschritt in der Wiedergabe blühenden Lehens und in der Vernichtung desselben durch die furchtbaren Gewalten einer unbegreiflichen vulkanischen Naturgewalt.