Der Kinematograph (January 1929)

Page scan 00052 from Der Kinematograph

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
January 1929
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (January 1929)
Leaf #:
00052
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Germany, Hollywood Studio System, Global Cinema, and Early Cinema
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 27, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

Nummer 10 fummatogtapf) Seite 7 Produktion»- und Verleihstatistik des Dreivierteliahres 192 I)r. Alexander Jason, Berlin. D ie neun Monate des Jahres 1928, vom Januar bis Oktober, brachten gegenüber denjenigen von 1927 und 1926 eine bedeutende Belebung der Filmherstellung hinsichtlich aller Arten von Filmen sowie eine erhebliche Steigerung der Filmeinfuhr. Dementsprechend steigerte sich das Gesamtangebot auf dem deutschen Filmmarkt. Das Filmangebot der ersten neun Monate des Jahres 1928 (sämtliche Filme, die bis zum 1. Oktober 1928 die Zensur passierten) ist eingehend erörtert worden in der Nr. 1189 des „Kincmatograph". Die für den Markt ausschlaggebenden langen Spielfilme müssen wegen ihrer Bedeutung eine gesonderte Behand¬ lung erfahren, insbesondere hinsichtlich der beteiligten Produktions- bzw. Vcrleihfirmen. Um die Ent¬ wicklung der Pro¬ duktions- bzw. Verleihtätigkcit auf dem Film¬ markt verfolgen zu können, sind Vergleiche mit zahlenmäßigen Angaben über ver¬ gangene Filmjahre eriorderlich. Ein Vergleich mit den Ergebnissen der ersten neun Mo¬ nate der Jahre 1926 und 1927 ist im vorliegenden Falle von beson¬ derer Bedeutung insofern, als sich die Kompensation für das Jahr 1928 auf der Verlei- hertätigkeit der Jahre 1926 1927 aufbaut. Insgesamt wur¬ den in den ersten neun Monaten des Jahres 192b 353 lange Spielfilme angeboten; dieses Angebot an lan¬ gen Spielfilmen steigerte sich im Jahre 1927 um 18 Filme und für das Jahr 1928 um weitere 21 Filme, so daß das Ge¬ samtangebot seit dem Jahre 1926 eine Steigerung um 39 lange Spiel¬ filme bzw. 12 % erfahren hat. Eine bedeutende Vermehrung an langen Spielfilmen hat die eigene Produktion erfah¬ ren: Im Jahre 1926 erschienen 115 lange Spielfilme deutscher Produktion oder 32,5 des gesamten Film- angebots. Im Jahre 1927 steigt diese Zahl der deutschen Produktion an langen Spielfilmen um 56 auf 171 lange Spielfilme, so daß die Anteilnahme an der Gesamtbe'tc ferung sich von 32,5 auf 46.2 erhöht. Die ersten neun Monate des Jahres 1928 bringen einen Rückgang in der eigenen Produktion an langen Spielfilmen und zwar von 171 im Jahre 1927 auf 153 für 1928 also um 18 Filme bzw. 10 "... Immerhin ist gegen das Jahr 1926 eine Stei¬ gerung der eigenen Produktion an langen Spielfilmen um 38 Filme oder 6.6 ".. zu verzeichnen. Das Gesamtangebot von 153 langen deutschen Spie! filmen während ler ersten nein Monate des Jah¬ res 1928 ergibt einen Monats¬ durchschnitt von 17 Filmen, aus dem sich ein Ge¬ samtangebot von etwa 210 deut¬ schen Spielfilmen für das ganze Jahr 1928 vermuten läßt. Gegen die Gesamtproduk¬ tion des ganzen Jahres 1927 von 242 Filmen würde dies eineAbnahmc der Produktion um etwa 20 — 30 Filme bedeuten