Der Kinematograph (January 1931)

Page scan 00049 from Der Kinematograph

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
January 1931
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (January 1931)
Leaf #:
00049
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Germany, Hollywood Studio System, Global Cinema, and Early Cinema
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 28, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

aber doch immerhin zeigt, daß man beinahe hundertpro¬ zentig den Film unverändert ließ. Der Verfasser der Arbeit im Evangelischen Presse¬ dienst erkennt selbstver¬ ständlich an, daß die Film- prüfstelle hier und da Fehl¬ urteile fällen kann, wie das bei allen menschlichen Ein¬ richtungen geschieht. Er warnt dringend davor, durch einseitige, übelwol¬ lende Kritik auf Grund vor¬ gefaßter Meinungen den Ver¬ such zu machen, die Film¬ zensur zu politisieren oder gar aus Anlaß eines Einzel¬ falles, der durch irgend¬ welche Zufälle im Mittel¬ punkt der politischen Er¬ örterungen steht, gegen eine Einrichtung im ganzen Sturm zu laufen, die von weitesten Wie wenig begründet die Gefahr einer durchgreifen¬ den politischen Zensur ist, zeigt gerade in diesem Augenblick die Freigabe des Oswald-Films „1914“. Wir hatten Gelegenheit, den Film in der ursprünglich verbotenen Fassung zu sehen, und konnten dabei konstatie¬ ren, daß ernsthaltc Politiker. Voreingenommenheit waren gegen die erste Fassung ge wisse Bedenken hatten. Wahrscheinlich hatte Os wald selbst das Gefühl, dem rede gegeben, die einer der besten Kenner der Materie spricht, und hat ihn an eini¬ gen Stel'en geändert, die Kreisen Anlaß zu Bedenken gaben. Gerade die Tatsache, daß die geänderte Fassung von der Filmprüfstelle zugelassen DES DEUTSCHEN VOLKES UNSTERBLICHER DICHTER stündlich die Ideen zu den Manuskripten aus all den Be¬ reichen, die dem freischaffen¬ den Schriftsteller zur Ver¬ fügung stehen. Aber immer mit Rücksicht darauf, daß das Kino eine Kunst für alle ist. Und auch mit Rücksicht — wir wagen es offen auszusprechen — auf die bestehende Zensur, die das Kino vielleicht nie in gewissem Sinne nötiger ge¬ braucht hat als heule, wo der Streit der Parteien am heltig- Berlin SW 48, Friedrichstraße 12 [. »amtlich bciiicge