Der Kinematograph (October 1931)

Record Details:

Title:
Der Kinematograph
Date:
October 1931
Publisher:
Düsseldorf: E. Lintz
Volume:
Der Kinematograph (October 1931)
Leaf #:
00089
Language:
German
Subjects:
Motion Pictures, Film Industry Trade Magazine","German Cinema
Collection:
Global Cinema, Germany, Early Cinema, and Hollywood Studio System
Format:
Periodicals
Contributor:
Media History Digital Library, Mikrofilmarchiv der deutschsprachigen Presse, in collaboration with Michael Cowan and the Department of Film Studies, University of St Andrews
Sponsor:
Media History Digital Library
Coordinator:
Media History Digital Library
Description:
Germany’s first film trade journal, Der Kinematograph, played a prominent role in the film publishing landscape during the late Wilhelmine and Weimar periods and remains a key source for film historians today. The journal’s early history exemplifies the gradual emergence of cinema from the cinematograph, since it began as supplement to the popular variety journal Der Artist before becoming an independent publication dedicated to all aspects of the burgeoning film industry. As other scholars have pointed out, Der Kinematograph played an important role in the development of film criticism, especially after the ascension of Alfred Rosenthal to the position of chief editor in 1923. But it also covered a wide variety of topics from film history to technology to economic and juridical questions. The journal could also provide an interesting case study for the film politics of the Weimar period. In the early-1920s, it came under the control of the Scherl Verlag, run by the conservative media mogul Alfred Hugenberg (the Rupert Murdoch of his day), who would also acquire the UFA studio in 1927. This made it a prime target for left-wing groups such as the Volksverband für Filmkunst (Popular Association for Film Art), who saw Rosenthal and Hugenberg as key representatives of a capitalist mass media system dedicated to dumbing down the masses. In 1933, Der Kinematograph, like other film publications, was purged of Jewish colleagues, and the journal itself folded in 1935. —Michael Cowan, 2020
Date Added:
August 28, 2022
Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

&eiMscfie\V£rn#>0dsclvaft' Beilage zum ,, K Ine ma lag ragt)“ 136 fertige Filme für die neue Saison l ‘itzdem die Aussichten für ne Kntw.cklung der deutschen ,W, tschaft noch nie so undurch- [ sic h t ijj gewesen sind wie für den bevorstehenden Winter 1931 '932 und trotz des trostlosen (in -Sommers lassen die Zahlen abi das Angebot an Filmen für las laufende Spieljahr 1931 bis 1932 Raum für einen ge- 'is n Optimismus der gesamten uln Industrie. ß -reits im ersten Halbjahr 1931 ‘tn< : insgesamt 136 in- und aus- •n. .chelangeSoielfilme (stumm liehen- Filme aus denselben Gründen geringer werden mußte. Es wurden durchschnittlich jährlich 1923 1929 190 in- und ausländische lange Spielfilme (stumm) verliehen. Im Jahre 1930 dagegen betrug das Gesamtangebot an in- und ausländischen langen Spielfilmen (stumm und Ton) 281 Filme, d. s. 43 Prozent weniger als in den vorhergehenden Jahren. Rund 80 Prozent des Gesamt¬ angebots im ersten Halbjahr 1931 sind in- und ausländische Ton¬ filme. während nur noch 10 Pro¬ zent stumme lange Spielfilme auf dem Markt erscheinen. Erscheint bereits an Hand die¬ ser Zahlen die Entwickelung des Tonfilms günstig, so wird der Eindruck noch gesteigert, wenn diese Zahlen dem Gesamtange¬ bot des einzigen Tonfilmjahrs 1930. das für einen Vergleich über die Entwicklung des Ton¬ films zur Verfügung steht, gegen- übergestcllt werden Von dem Gesamtangebot an langen Spielfilmen (stumm und Ton) des ersten Halbjahres 1930 waren 25 Prozent, von demjent gen des ersten Halbjahres 1931 aber bereits 80 Prozent Ton¬ filme. Enthielt das Gesamtangebot im ersten Halbjahr 1930 nur 37 Ton¬ filme, so wurden 1931 im glei¬ chen Zeitraum bereits 107 Tcn- filme zensiert. Wie sehr die deutsche Film¬ produktion auf dem heimischen Markt durch den Tonfilm an Boden gewonnen hat. wird deut¬ lich an einem Vergleich zwischen filmen zunimmt. wird der stumme Film von dem Markt verdrängt. In dem ersten Halbjahr 1928 sind 291 lange stumme Spiel¬ filme auf dem deutsenen Markt erschienen.