We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.
Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.
II VERLAG SCHERL *BERLIN S WJ5B II Berlin, den 15. Dezember 1931 Nummer 288 Tendenziöse Funkkritik Die kritischen zehn Film- Minuten, die die Berliner iunkstunde dem deutschen Film anerkennenswerterweise an jedem Sonnabend nach¬ mittag zur Verfügung stellt, sind in der letzten Zeit nicht immer gut ausgenutzt worden. Es ist natürlich nicht immer leicht, den passenden Mann und das passende Thema zu » nden, weil man mit Recht, so gut es geht, bemüht ist, allen Teilen des Publikums und der Filmindustrie gerecht Es scheint aber, als ob ge¬ wisse Strömungen, gegen die sich der „Kinematograph" schon einmal und anschei¬ nend mit Erfolg gewandt hat, wieder Oberhand gewinnen, weil das, was man am letzten u-i nabend von Hans Jürgen Wille hörte, nicht mehr in c.i Rahmen der gerade beim Kundfunk in der heutigen Zeit besonders dringend not¬ wendigen Neutralität paßt. Uber die Ansichten eines Kritikers soll und darf man nicht streiten. Wenn Herr Hans Jürgen Wille also „Nie¬ mandsland" gut und schön findet, so ist das seine per¬ sönliche Ansicht. Wir selbst gehen mit ihm einig darin, daß es ein in tech¬ nischer Beziehung bemerkens¬ wertes Werk ist, dem leider nur eir. Fehler anhaftet, daß es nämlich durch und durch tendenziös ist, Stimmung für eine bestimmte Richtung macht, so etwas wie pazi¬ fistischen Kommunismus pre¬ digt und sehr leicht in der¬ artigen Zeiten wie heute An- reiz zu Kundgebungen sein kann, für die die Filmindu¬ ..Weißen Rausch" knapp zwei Minuten widmete. Der Referent stellte mit ein ptar Worten fest, daß es sich hier um ein ganz großes Film¬ werk handle, und kam wahr¬ scheinlich nicht zu einer ein¬ gehenden Analyse, weil es an der Zeit mangelte. Man hätte zumindest, wenn man objektiv und korrekt hätte Vorgehen wollen, ent¬ weder die Redezeit verlängern müssen oder hätte diesen Film, der ja bekanntlich kein Ufa-Film ist, sondern von •jinem unabhängigen freien Fabrikantenhergestellt wurde, und den ein unabhängiger Verleiher vertreibt, an die Spitze stellen sollen. Es war über diesen Film, wenn mal sich nur einiger¬ maßen info.-miert hätte, außer¬ ordentlich viel Interessantes zu sagen, was gerade die Rundfunkhörer interessiert hätte. Das Material war auch nicht schwer aufzutreiben; denn es fanden sich in allen Berliner Tageszeitungen spaltenlange Abhandlungen, genau so wie es eine Kleinigkeit gewesen wäre, Arnold Fanck an das Mikrophon zu bringen oder einen der Tiroler Meister¬ läufer, die mehrere Tage in Berlin anwesend waren und die sicherlich von diesem in¬ teressanten, imponierenden Film viel mehr hätten erzäh¬ len können, als es die zur Verfügung stehende Funkzeit gestattet. Wir betonen immer wieder, daß wir an sich die Einrich¬ tung der zehn Film-Minuten im Berliner Sender außer¬ ordentlich begrüßen. und Zuverlässiges Fachpersonal vermitteln „Kleine Anzeigen“ im,.Kinematograph“