Der Kinematograph (Sep 1908)

No. 88. Der Kinc-iiiütueraph — Dflsseldorf. Du- liliuwe B«>iMuptiin|{ des (;<-L''-iiti il- un.l .1 • I'.-iumi . .1 i' tiiitHciitcii f-rior iliclit benMUttfii ätellf gt-uitijfu »txliT zur Km lt>itiiiii: •riKMii.-r Krinittehmgea noeh gmr war Aneclceiuiui^c de-. l>*s( ■ 11111 ii£sa 111 rau.i. Ixt hiernach die Beachwnrde in jeder Hinaicbt anhältItar. ~>> Kehricht m doch an einem begründeten AnbwK. cier l''ntprlii-^i-ii<l<'ii die Kosten der (Segnerin ztir I-awt z\i l«-j»«'n". I k<T Vollstiindifickc-it ImllN-r <Twiiliii<- i<-li in i-li. iIhss. saiwi it mir iM'kHitiit. <la.-t Kai-. rttl«-nf amt in .-iiM-m l'iill«*. iiiintlii-li <1<t \Vari*ii/.i-i4-h*'iialiiiifUliliiir *tir Kirina \\'>-lt K um- uati »ui'it) m- l>. H. III Krt-iliiir;: i. Hii 1 .\kl. ii/. i< lii n W. li'.'TJ JJI> W'/..) niu ^ S<-|i|ciiiInt l'.iiiti iiit><lii<-<l. (In.— ila.- Wort \\> \ Iv iiiiiiiiit'i'..'rii|'li, wciclifn ilif FiriiiH aii^<-iiii-l()ct Imttc, «ucli mit dci Murkf ('iiii-iiinti> mpli (l«507) verwechsluiH^rfahig u*. Auf di^ EntMcheiduiit; berief itich nSmlic^h die Zeicheninhaberin in ihren SehriftKXtnm. ri. IK-r Wrtn-ter hält i*s für aiiji.'ifif»t, iintiT liii«»*«!! AliMchiiitt ilii' M.>ti\i- an/.II führen, die die Finna Path£ Frvres bewogen, ilii- l.o.^'liiiiii.' <i.-- Warenaeirfieii« Cinematngraph beim Kaia. Patentamt /,ii tM*aiitrnx;<-ii. I >.*.H Khi-. I%itciittimt wmi iiurh <li»'—»ii iir<*r Kiii'«it-Iit. in- i 1 es den vnrlii-ü.-iidi-n Scliriftrtatz p-U-si-n halH-ii »in . sirherlii li i.l.n^ weiteres hu-iikt AuffaiMung vtm der Xichttichutzfähigkeit der Markt- Cinemsti>urH|>li lM>itret«>n. und e« venrtehen, daw« nienuuid in «I-t ein-u-liliii;ik;<'ii lirani'hc niicli nur itaran d<>iiki>n konnte, wenpn «Ii r Beaiitziiim «i<v« Wiirtrs <'mi'iiiati>;;rH|ili jeiimlH «niifisriffeii zu w<'r«l'Mi. eili \\*ort<--. ilti- lifi <lt'r ItcrliiiiT -luv^t-ml aU K i**fr n|i|i"" |Mi|Miliir l^worila'ii i-I ' |)if Kiriiin l'alh. Fr-n-^. MitIiii. i-t i iin- KiliaW dei' \vi'ltlH*rnlimti*ii trHnZ''»isrlit'it Kirma '"Mm a-jni»- »M'iH-r.iIf d«»- l'hiiii-iiiraplii'-. ('iiu-iimt<it;rH|ili<-- i t .\|i| lan il~ H.- rr< i i-ii .n' in l'ari.-. Das Stainntiiaiis hat. wie uiizaliliut- aiidiTc K riufn. <la- Wort ('inewatugraph in ihre Firma aufKenoinnieii. I>ip lierliii'-r Filiale PlathÄ FrÄre» liat mit dem Hamburger Vertn-ter <ler I)eiit- M-Iieii .AtitoiiiHten-(SeM>ll>u:haft Stollwerck ft Co., Köln, der lnlialM*rlii der Marke t'iiieinat^tintipli. läntcere Zeit in < !eH<-)iiiftsverl>iii(liiiiv; j:e.-t iikIcii Di.- Iwtr. Kirma i~t (Iii- .Viit.'iimteii ( M'-iells<;lmtt Kolinn & * "■' . Ii IM. U. H. III Hamltiiri:. \^<T»l«-ri Hriele (li«i«<*r II Mciiatt an ili.- .Vntrair-t. lliTiii vom I!». .Mar/. I'.t"! und I. .lull lit'iT •ab M'i'ti-lii. aii^ w.-Ii-Inn »ii.-* Ii<.r\-.»ri;elii. Krklari'iiii »iril ilazii iM-iiierkt. iIhms liie Finna l'athe Kr?res. Bi^hn. eine Proviaion auf den Vf>rkauf vun Kihca den Zwiachen- bSndlem nicht ^Itt. und datw die« allein det Rmnd dafür iit. ilas.s die D.-ut>elie Aut4>maten-( !>-si'li~< liafi S;<.ll\ver<k iV <">• III \.'>ln. di.' Iii- j.M/.i Inliaherin di*.-. /t-i.-l .-n- ("i ifmato^rapli i-t. im nT.-re^s.'«Icr Fa. .\ul. »mateii-t lesells.-liatt K«il»i'-'\ .V <'».. m. I>. II.. H 1 tilMirt:, i in. n .Stralanlrai: u<-i.'' ii N'.Tl. t/um; ilin-r .Mark.- i.-.-;.'. n di'i l'r'ikunsten d. r Kimm l'atli. Kr. n-~. H. rlin. d.'ii llt-rrn Krn-t Dünkel. Kivtt'llt iiat. Wenn man . r\\.iL.-l. da» iIi.- D.-iit-i-h.- .\iil.> nwten-tjeaellschaft Stollwerek ('(•. und mit ilir die Firma Auto niaten-neaellaehaft Kobcow A Co. tu. b. H. in Hambiirf: (canz geiMU Winsen tn uite n. Hann daa Wort Cinematograph iiirht xehiitz- (%hig int. da im von der g«<«amten Hranrlie im In- und .Xu.slande Hnit Jahn*n iiniMwtandet i;t.liraii(-lit .vinl. so kann man »leli denken, wie ein solelier Strafantra;: .uf d.-n l*roknrist.*ii d.*-- Maus.-- l'atli.- Frer.-s j».-u-irkt li.il».-ii iini..- Du \ .-r-^in-lit.- .\iisnii1/uni; d.-s tor.iial.-n St^h<"IIir»<<;ht)S ist naeli di.-~>i-it iL"'r .\ii-n-lil 111 ili.-.-ieni Kall-- al> S.-Iiikan. Munuehen. Km wird auf eine .Abiwlirift der .Anklagt<s<-Iirilt 111 tli-r Stralsa<'lie KB|^ den aeacUUtafährer der Firma Pm*M Fritea. Henm Kmxt 1>Srdcel. ^^rwieaen. Mit Be<H^hlu« vom II. Februar I907 wurde von der dritt^-ii Strafkammer de» Knnipli.-Iieii l.«nHgericht« 1 in |{<-rliii daa Hauptverfahnm eröffnet, ih-r Teriniii s.iir Hauptver- liandliiiiK wiird.- al.nlann auf den 21. März I!MI7 anlieratinit. .Mit Hi~ieldu.-vi d.-r 4 StrafkaiiinnM* tiessi-llM-i l..an«lgericht>< \\ iird«*ii dann die Kirmu D.-uts.-I ». .Auteiiiat*-n-( e*sellH<-liaft StollweiM-k .V ('<>. in Köln und itii* Ktn.ia .\iito:iiat.-n Kommandi1-< ii.N4>lls<*luift Kolirow & ^^t. it. Hainliiir^ als .N'elM-nklägerinneii zugclaHMen. Herr Kechtaanwalt Srhlomann, Vertreter der Nebenkläger. Iieantragte dann mit Eingabe vom 10. April 1907 dem Strafver- fahren Furtgang geben zu woileii. und, naehdem ein \'.-rk;lei(-lis- vorMclilag der SelM-ukläKer al>K.-l>-liiit wurde, richtete Herr K. .\. Sehl.anami mit Kiiiualie voi.i Mai l!MI7 ••in weiter.*s KrsiH-ln-ii aiL .Ii«* Siaat-ainualts.-liaft : ..i'iiieii m.i^li(-ii-.i iiali.-n Termin /.tir ilaii|itvi.rliaii<lliin;; aiilMTaiMiii'U /.u Wullen. Diiri li ilii- lorli:.—.-!/.!.- It.-iiiit'/.uiit: de- di-ii \< iM'iikläKern g«.iM-liiltzt«'ii Waren/.i ii-li. ti- eiitMtelit den Xelieiiklägirn ein gnuwer S<-Iiaden iiiui dürft«- daln-r die neacihleuniginig dea Vertehrena gebot«>n aein'*. Inawlachen eraielt der Verteidiger dea angekkwten Prokuristen dm Finnft Fath^ FrArea ein Schreibm dea Herrn .luHtizrat S. Kats im BerKn, Vertreter der Kimm „Kciipae" Kinematographen- und Pilm-Pabrik in Berlin, in w.-1i lii-m di<-ser mitteilt. dB.s> ilie Inlialu rm <lt»s Z«*i«*li<*n.s Cinemat.i^rrapli .iH'-li t;.':;..n -i.-iin- Mandantin \\..:. ri li.-iiutziin^ d..- Wort*.s ('iii.-iiiato^ra|ih \-. iri;.-li.'ii w.dl.-. In .!i.--.-iii S*-Ii :-.-il>.-n wird auch «Ii«- .\l.-i.-ht ausj;.--; it-o.-!i-, n. ^i-int-iiw.-liattli< h mit Herrn K.-i-liljianwalt Teuach {V«Ttr«-t«T von l'atli«- Fri-res) gegen die FirMia Uebrüder Stollwerek Klaoe zu erheben, weil dies«- bereit« xeit dein Jatiro 1S98 flen Oeacn&ftabetrieb aufgege)»-ii haben solle.' In dt-r Vi-rliaiuilung vom 27. .luni 104)7 wurde dann nach lan^.-i Debatte daa Veriahrea aiMyetat iukI dem Angeklagten aufgegeben. ! Monatafiriat die Klage auf Läachung dea Wareoaeieheiia • ■in/iir.-ich.-ii. Wi.- l>.-r.'it- iiiiii I I ruMhiiI, i-t ilann (Iii- Kirina riitlii- Kr.'-res iikit ihrt-iii l...i-4-liuiigsaiitrag«* vor dt-iii Kai-. I'at«-iitaiiit in lM<id»a Inntanaen surückgewieaen worden. K» kam dann am I. Augoat IS07 «tr erneuten VcrbandlunK. l)iT \'iTteidtger beantragte Autwet-cung <l>s V. rfahr. tis bis zur KrliMliiiuiii; d«^« zwtwhen dem Angeklagt«-n und il. r .\i-l«-iiklägi-riii St. illw .-r.-k ---Ii« .-l«.-nd.-ii Xi\ il|tr"i/..D. r Statit-an w alt -elllos- -i.-li .ln--.-m .V'ilr.i^.- an. w.ilir.-iui .it-r \ .-rt r.-l.-r .l.-r N'.-ln-iiklax'.-riii « iil.-r^l tra.-li, D.i- <;.-ri.-lii l>.*-.-hl..-- dann «Ii.- Sa.-In- zu \-.-i-ia^:.-ii. iiikI di-m .\hi:.-kliiL't<-ii Hiil/.iii.'el>eli. i^i iiia-- j Jtil di r Straf l>r(iz«.ssordnmiK hinnen eiiiein Munal die Krirei«-liuiig der Zivil- klage gegen die Nebenkiägerin Firma Stollwerek naohanweiaen. Mit BeochluMM vom 3A. September I907 den KöniKÜclien L.and- gi-rieht» I. StrafkanimiT IV. wir«! «laiiii entsehi«-<len, dieUntennicliimg iiaizii.-<etZ(Mi und das Trt.-il des Zivil(;<-rii-hts alnniwart««i. Es wird aus di-iii <irnnd.- ai I «lii-s«-X'oririi -i:«- »n aimführlich hier «•ini;egan){«.|i. wi'il damit i.--.-ii w«-r«l«-ii st- . w.-h-he L'tunenge \ .in .\rlM-il mit/.l.is in «ii.--..!- .Sai-Ii - i»»-leisl.-l w..r-.. n i-^l. D.-r .Xiii;. kla-.;!.- hält.- -^ii-li iiamli<*h hei -«-iimt \'.-rt«>i«li^iiii^ im Mrafverfahri'ii darauf stützen küiuieii, dass das geM-liützt<- Zeiclien ein freier Warennaine iat und daea ihm dalier gemäss f 13 dea Warenbeaeichnungsgesctzc!« der fiebrauch de« betr. Wortes nicht uiit<;rsaKt w.-rden könne und di.-s.-r (M-hraiieh dalM'r Htrafkw iat. Iii di«-s«*in Minne Hpri.-lit sich aii.-h .-in.- ^iit-iwhtlicli(> Aeuaaeriing tlc^ ll.-rrii -lustizrat- Dr. I'aiil K.-nt in Frankfurt a. M. vom 25. .lull MIOS aus. .-in.-r l»-kaiint.-ii .Xiitoi it.it auf d.-ni (•i-hi.-t«- -l.-s i;«>- « i-rhlielu-ii Ki-chts-i liiit/.-- ( X'. r jl.'ii-Ii.- iihrii;i-n- du- l-^iil i-i.liiiiy il.-- K.-i.-lisneriihls. 4 Stra'-.-na.. vom ."i »»ktoh.r l'.ior. m ülatt für l'atcnt-, Muster- uiiil /eieiienw«'s«-ii. I.'t. .lahr^iini:. S<-iti' IT, auf die aivh der Angeklagte hätte atützen können. naclHlem er sich mindestens in einem tataächlichen Irrtiiin uUt «iie Frage der Schiitcfähigkeit des V\'ort«>s Cineinatograpli l»efi!nl«-ii iiuiHst«-.) Die Finna l'athi- Krt'Ti't hat aladann durcli Hi rrii .iustizrat i'i.-l Trimborn in Ki'ilii «»iiii- Klaire auf l,ös(-liur.^ <I.-r Mark«- <*iiie- m It ..rrapli unt4»r «l<-r li«»irr iikIiiiii: ani:.--t r.-iii:!. d.i-- di»- liihal.t-rit .1 - • M irk<- ni.-Tii'ils l*h.it.tL;ra|thi.- nini I'roj.-Kti >ii-a)i|»arat4- her V» .«teilt o.l--r \ .-rtriehen hat. da— .In- \\'..rt ..( in •iiinto^rapl." ein Fr.'izi'i«-li--ii s-1 und «la-s s«>it «l«-r .\iinielduni: il.-s /. n-heiis In-n-its Itl Jahre VctrfkMMen seien. Femer wi<-s die Klägerin darauf hin. d^udie Inhaberin der Marke „rinemntugrapli" mit ih.' in CcMchäfts- v.Thitiihiii'.» u.'statalen lialM- iiiul «la.ss sie tr<itz«leni von «ler ICin traiTUii.; d.-- Zeieheii- ihr i;eueiiiilM>r keiii«-ii (Jehrinii-h n. ina<-lit hatt. . '.hwoh! -I.- t».-^tandiu auf allen l'api.-r.-n. Ki.l «l-ven n-u. .la- W.»rl ..I'iin-ni'it.»t;ra(tli" iH-niit/t hat Du- I iiliat».-i in -i.-- Z.-i.-li.-ns lt.--.|rilt iIii- Kielil ii.'l<. il il. r lat-iK-lilii hi ii mul r.-. lit l'i lien .\iistiihrunj:i i. « ii-s darant Inn. da— «Ii. Kalirikat loii iin.l d -r ^ . rl ri.-h Miitoinal isri r .\p|>aratt-II.H-h lM-st<-he. Di.- I'h<it<>>!ra|ilii.' und l'rojektionHapparni' würden von der Firma Aut<imaten-( ieaellacliaft Kohriiw A- I o. in Hamburg fabriziert. Dieae Fii^na aei nicht Vertret«>rin «ler H< - klauten, sondern Beklagte sei a ti c Ii (;esell- s (- h a f t r 1 II und a I 8 x o I i- Ii e M i t i n Ii a Ii <> r i n der F I r m a . ila- /.-i.-h.-n -ei f.-rn.-rhin k.-in Frei/.eieli.-n. au.-h sei i-s l.-.liL'li-li .XuIl^hIm- «t.-- l'at.-ntaiiil.--, tli.-- /.u |>i-uf.-ii. \\".-^.-n .\l.laut'- di-i S.-hiitifrist könni' um W.-i;.- il.-r l< laL''' um- I-o-i Imnj; \ .-rlan;.'t «. r.leii. ilies hui«' vii-liin-hr von aiiils«. i/i-n im W.-;;.- des pali-nt aiiitlieheu Verfatirens zu gcscliehen. Das /oiclien Hci im iihrip'ii erneuert. Die Beklagte sei erat, als K l ä g er in eine Filiale in Berlin errichtete, auf die wi d e rr e ch Uiehe Benotaung der Beaeicbnuiig aufmei4c8iun ^macht worden und habe aar ünlnrlaasung der IWeiohnung aufgefordert. Als dies erfolgkw gebUeben sei, habe sie StrafaiitraL' irestellt. Dm- Kiit-c li.-i.lun^sgründe «les rrt.-il- .i.-r ersten Kaiiiiner fm Htiiidets-a.-li.-ii d.-s K.>iiii;tieh<-n I.and^.-rH-lit - i:' Ki In vom Ii. .Iiili HM»8 in di.--.-r Stich.- (I» LM'.t'iTl laut.-i. \vi - '..Ii;!: „Klägurin verlangt mit gegunwärtigc- Klage .mi lier Beklag teil als Inhaberin des gaatmätaten WarenaeiehetM „Cinemalo- grapli" die Einwilligung in die Läschung dieses Zeichena. Sit- stützt ihren KlageaiLspnicli darauf, daHf die Boklagti-ilen < h-sehüfts Ix'trieh. zu weli-h«-m das Wareiu«>ielmi'. gehöre, seit IS'.tS t.ii lit ni. l.' f.»rts.-tz.-. im.l l».-rii!t sich lii.-rlM-i auf $ !l .-\hs. I V... '2 in.l .\h-. :{ .1.-- i:.--.-!/..- /um S.-luity.. .Ii-r War.-nh.-/,.*i.'linuiit:*-ti. 1'".- t-t al.»-r uIIh.'-l rit t.-n i^i-t>1 i.-l».'n.'ilassd.-r < le-cliiiftsh.-t rn-l>.. Fahrikal i.m Ulli \'.-rtri(-li aiitoiiiiit iscliei .Apparat.-" auch li.-iit«- noch auf S.-it.-n d.T Uoklagteii Ixwtoht. Ks ist ferner unla-stritt«-!!, da««> .1 i e s r nswiliäfl»ilM»li iob hei der Anmeldung angegeben wonic" ist. .Also gebfivt das Warenaeiehen su diesem Oeaeh&ftabetrieh und beateht dieser Betrieb noch ln'iitc. Oh iWvi B<>klagte von iliri-m Zeiohen Gebrauch genia«-tit, oh sie l'liotographi<<- und l'rnjektion- .\pparat0, für welclu-n Zweig ihri>s Betriehes das /.■iclii li iHt-n' ' lieh in Betracht kam. fahrir.ii-rt und v.-rtrielH-n hat. i-l r. i l>it gleichgültig. Ks ^.-iniixt dl.-'rat-sji«.hc. lia.-^-* der * i.-s.-halt-lM-l ri.-l'. zu w«»l«*h.'in das \\"ar.-nz.-if-h.-n ir.-ln'.ri. und da.- ist <lcr hei «ler .Anmeldung a ii g «• >; i- h e n << , heute noch Iwateht. Fiiii Zwang 7.UIII <i<<hraiiehe des /eicheiut bcwteht nicht, und aus einem Nicht- k;ebraueli(< deawlU-n ist k«'iii K«H-Iit zum Gebrauche durch einen anderen zu folg«>m. Die Klage aus f 9 cit. Oes. v«>rs«gt alw'- Die Frag«'!!, oh «las Wort Ciiieiiuitograpli «'in Fr«"i»eicl«"" aei, ob seit Anmeldung lU Jalire verf losMon seien, ob die Eintragung