KINO (May 1934)

в лелнила . Вия РЯ. ь *. `Фечьидет не о тех «ничевоках», 5авими в. свое время была одна из Звази-творческих групи мелкобуржу-‘зной ‘богемы в литературе. Нет. речь идет о кинематографических «ничевовах», которые, как а нее кино. имеют свою «специфику». Однако. аньше всего небольшое эпическое отступление. В нем. переаю. бесеку с одним новым работнизом. КИНО. «Садимся в замызганное авто— замызганное вследствие безрукости в «тбутетвия на кинофабрике хозяй«зого глаза. А жаль. Авто новое. сопетское. Видно. что те, кто нм поль‘уется. относлтея к машине наплеззтельски: «Ничего— сойдет», ‚В авто со мной спутник— старый кянематографист, отдавшей этому делу голы. поставивший рял картин п болезненно ревнив к своему кинезатографическому «достоинству», а. хажду прочны, сам относится. в конрделу; позмутительно безобразно: покабит его и не столько словом. золько действием. ‘° Основным рефреном всякой его реч9. является’ «Ничего— сойдет». Едем. Беселуем. Мой спутник, очеэндно. человек общественный. Он ивтересуется рядом вопросов и тем.® ‚ » В бебехе познается уровень. — Слыхали? Говорят, нашего диЧевтора снимают? ‚ ‚— Слыхали? Сценарист икс проася. Я так и полагал. — Слыхали? Картина № запреина `Й поделом. Не берись. Забрасывал он менл вопросами. Сквозь. их. редкую моральную ткань просвенивали его. идейная Убогость. ` жаллий интеллект. душа «ничевока» „9 © настойчивостью. достойной учшего применения, холго старался в ине. молодому -кинематографисту. зривить нелюбовь в виноделу, свое ‚ урн ‘пахнущее. двурушническое отношение к `нему». Повторяю: все это рассказал ме, ` нишущему эти ° строки, ^ работник `имежной отрасли искусства.” . . Рассказывая. он. поражался. насгочько у нае в кино люди сами. себя ие уважают, наскольво сами заплевывают свою работу, сами снижают урозень своего ‘дела. Я ‘ве удивился этому рассказу. ий изучив некоторых людей от кизо ‘узнаю в ‘рассказе знакомые черты чиченаттиччества». Олщи не хочет ЭтОлНЯТЬ директивы 0 привлечение 3 гценарной работе” писателя, ^ пря«рываябь тем. что, хескать, ибатель ие чажет дать НСТОяЩИх. сюжетов и СН ИЧЕВ он И“ Другой не хочет выполнять требования— уложиться в предельный метрад. ЕартиНЫ, потому ЧТО ОН «озм» должен! определять это. Третий не хочет выполнять лими тов рабходовання пленки, себестонмости и пр. Четвёртый не хочет устранить нужных длиннот в свой ленте, потому что ему правятся именно атн хлинноты, . мертвые пассые. Пятый не хочет ставить предяагасмую! ему фильму по мотивам несозвучности его творчества епенарпю. А сам тем временем пишет «совой» сценарий, представляющий похливную. драматургическую халтуру. Шестой, получив за «свой» звуковой бпенарий плату и признание авторских прав, весьма «скромненьКо», за счет государства заказывает для цего писателю весь речевойматеризл (диалоги) и в святой нзивноств полагает, что это в порядке вещей, что он я после атого автор звуконого сценария, что он и после этого имеет моральное право на плату ва этот сценарий. на отчисления с него авторских, на признание его автором сценария, хотя сам великолепно понимает, что вели от звунового спепария отброслть диалоги, то от него ценного остапетсл. Седьмой, восьмой и т. д., будучя оргработниками квно, не раны с отсталыми настроениямы в Енно, нередко сами поддаются их влиянию. особенно т. н. «добродущной панике», а также‘ рассуждают: «Ничего—0бойпется без нас». Й вбе этн кинематографическае 0собн прикрывают свои неблаговидные поступки нензменной оговоркой: Е -нибуль сойдет». Действительно, до сих пор это сходило, нотому что некоторые руководители бами. заражалиеь маразмом «ничевотничества». На этой почве стало возможным дело Роома. по поводу которого было много заклинаний п престунные постуки которого многие сейчас хотят по-поповеки отпустить. вав церковные грехи. «Ничего, — рабсуждают эти либеральные души, — авось, обойлется». Лучшая часть работников БИНо должна | об’ЯвиТЬ — «ничевошниче -слву» непримирямую борьбу, нужна с корнем чтобы с зы, от 6 трупного в наших вырвать эту сорную траву. орее освободиться от зарзгемы. от маразма, от атого ти ее не место ряд: |: АНДРЕЙ ЧЕРВОННЫЙ мимоходом о мелочах ЗА КУЛИСАМИ РАНА | Картину «Карьера Рудди» в виде исключения печатали в лаборатории кинофабрики Межрабпомфильм. Во-первых, своя картина в своей лабораторян должна получиться лучше; во-вторых, надо скорее выпускать, на экран, а копировальные фабрики с печатанием коний могут задержать. Отпечатали пять копий в выпуствди на экраны. Е Эффект получился совсем неожиданный: если аннаратура в кинотеатре потрепааная, расшатанная, картина звучит хорошю, а если аппаратура новенькая илн только что отремоптированиая, — плохо. , Охнаво этот технический ребус удалось быстро решить. И, как бывает часто со сложными задачами, решение оказалось очень простым. Пленка, на которой отпечатана фяльма, несколько игире стандарта. И если зажимные ролики у аппарата расшатанные, — ничего, с трудом. но проходит. А если ролики пригианы точно, пленка топорщится и то и дело выходит из фокуса. Когда изображение не в фокусе, плохо. но всетаки можно еще догадаться, что у героя на этом месте должно быть липо: А когла нё в фокусе звук? Понятно, что зрители, например, в ленинградском кинотеатре Межрабпомфильм. были недовольны и шумно протестовали. Шла в таком виле фильма в московских кинотезтрах” «Теми». «Центральный» «Уран» и ар И не только шла, а продолжает ит сейчас. Строки этн написаны в зашиту киномехаников. Зрители, наверное. думают. что это киномеханяки показывают картину не в фокусе. Может быть. хаже обилными словами вслух возмущение высказывают. Ошибаются зрители — виноват не механик. Виноваты те, кто производит нестандартную пленку. Не меньше виповаты и те, кто на явно непригодной для этой цели пленке отпечатывает продукцию и выпускает на экран. ХРИПИТ И ЛАЕТ Ленинградская копировальная фабрика им. 1 мзя (так н называется «копировальная» фабрика) и суще ствует специально для того, чтобы печатать. доброкачественные копин фильм, Получил кинотеатр «Таганский» картину «Гроза», отпечатанную па Ленинградской фабрике. Получил полчаса спустя после того, вав уже должен был начаться сеанс, так как фильма только что была доставлена с вокзала и потому проверить перед помонстрацией ее не успели. Начали демонстрировать. Оказывается — на изображении — одно, ав звуковой дорожке — совсем другое: ‘смещение звука. Остановили сеанс. Бросились к &1паратуре: думали испортилось что. Аппаратура в порядке. Для верноетн пустили Союзкиножурнал — звучит правильно и чисто. А как только пустят «Грозу»— смещение, а кроме того хрипит и лает. Вернули публике обратно деньги и начале кустарничать — приспогабливать ап “парат в капризам ленты. Механив уверял, что сделает так, что никаких пефектов не заметно будет. Поверили. Два сеанса проверяли па публике. но она стала обижаться, требовать обратно деньги. Так и 6б00сили. Хотела алминистрация тут же с экспрессом в Ленинград выехать — обменять ленту. но ленинграхский оли житии жида: очи печ КИНОТЕАТРЫ Трест Мосгоркин ‘подготовлявт 5 началу июня отерытие фойе-садов при кинотеатрах «Шторм», «2-й рабочий», «Моссовет», «1 художественный». . Для проведения физкультурных игр в танцев подготовляютея пло падки. Концертные выступления и оркестры переносятся в сады, на специально выстроенные эстрады. Отводятся павильоны под читальни. тахматно-шашечные комнаты, тиры и буфеты. ЛЕТОМ Кипотеатр «Орион» уже перешел на летнее положение. Его сад художественно оформлен, много зелени, хорошая иллюминация. С паступяепием темноты жгутся фейерверки, передвижка лемонстрирует хронику. Торгует большой буфет, фотопавильон. Мосгоркино организует тавже обслуживание 26 больших бульваров и скверов Москвы кипопередвижканя. открыт представитель т. Цейтлин сообщил, что лучших копий этой фильмы в Ленинграде пока нет. Такие же, с позволения сказать, копин получили и театры «Ударник», «Уран», «Орион» и др. Срочно приехал из Ленинграда реж. Петров, вызвали директора копировальной фабрики Хеннина, понасоставляли соответствующих актов и передали дело в соответствующие инстанции. Театр через два дня получил новую копию. А что стало со старыми копиями? ‘А кто виновпик брака 7 Какое «вознаграждение» по заслугам он получил? ХОЖДЕНИЕ 0 МУКАМ Настоящие мучения киномеханика т. Дегтярева начались не тогда, когда он над рационализаторским мероприятием думал, 8 тогда, когда он это мероприятие придумал... Когда на звуковом аппарате демонстрируется немая фильма, то звуковая приставка продолжает работать, лента проходит через «лишние инстанции» и от этого быстрее изнашивается. Тов. Дегтярев предложил при демонстрации фильмы звуковую приставку выкяючать вовсе. Ника-. ких сложных приспособлений для этого не нужно, а эффект болылой. Продал он свое предложение в трест Москино (зам. управляющего т Примак) в июне 1933 г. Потом заходил и в июле и в августе. Обращался и к дирекция и к общественности за помощью. Заходил в октябре. В декабре Москино выделило товариша хля осмотра и испытания приснособления, осуществленного т. Дегтаревых в кино «Руревестник». Тов. Белый осмотрел и дал заключение: ‘«С одной стороны, эте приепособление еще не приспособление, & с другой стороны, свое назначение оно выполняет уловлетворительно». ‚Сейчас — май 1934 г. Тов. Дегтярев до сих пор ‘не получил от треста вразумительного ответа —. приголно его предложение или нет. надо ли в нем что-нибудь переработать вли вообще отказаться. Вели нет иля да, то почему? Большего он от треста не требует. ; Пусть заолно ответит трест и нам: вообще ли у него так дело реализапии поставлено, или ато только т. Дегтярев такой несчастный. 1 остенекая фабрика. кинопленки апредьевую. ` программу зна. 40’ процу а`в. первой `поло1е Мая скатилась к еще более глум р ву. Годовой план. фабен под угрозу, срыва. ‚ Нужно ащеиенно принять меры, °чузйы вытянуть Шостенскую фабри"ху из-прбрыва. особенно’ учитывая то ‘обстоятельство; чт0-80 проц: пяа28 зейскинопромышлевноети выполвлотея Шостенской. фабрикой. Эдновременно с невыполнением. . ‚ тлача в0зрое и брак в произвожетве. с. чеотигенй в мае таких „размеров. что фобоика была вЫНужлена [15:05:43 цочлисвее троммеля“в основном цехе ‚я сократить выпуск пленки “хо миня-. За первую: хекаху „выпущена ть ‘позитивная. пленка: Негатив01 цяенки фабрика не `ВЫПускала вавое из-за плохого качества выраба-тьвемой ‘основы. Ё чем. же сущность такого поховия на фабрике, каковы причины, ‚явехиие фабрику к такому состояза работы? хизлиз работы фабрики и состояпроизводства вскрыл причины, зезортанизовавшие деятельность фаб ОЧЕМУ ` Це ‚же’‘евизившёму пропёнт выполнения „Задания. › ЛИХ В зпреде фабрика выполнила план по изготовлению. воллохия на 78 проц., а’алан по готовой прохукцив ВЫПОхниЯв лишь на 40 проц., т. в. подуфабр кат не был целиком использован для выполнения ` плана. Уже одно это обстоятельство свидетельствует Го бесхозяйственной систвма > тех ологичесного. руководства предприятием. Продукция не была выпущена Яропорционально полученному полуфабрикату;: во-первых. из-за увеличения незавершенного производства на всех стадиях. технологического процесса от веерского отделения основного 20 отделочного цеха, во-вторых. бяаголара повышенному браку. так Эти оббтоятельства особенне сиаьно подчеркивают полное отсутствие на фабрике борьбы за плав, за его выполнение. Те же тенденции увеличения размера незавершенного произвояства ‘наблюдаются # в мае. 2о -стигшие в первой половине мая гро малной цифры. Брак пленки 50 проп. произошел!’ из-за технологических в технических. неполалок ‹в работе основного; 6х8. Участок. завно освоен НА ПЛЕНОЧНОМ ФРОНТЕ #1 9-СТКА` \ Шюстенсная фабрина по плану доля была’ емеденаяное выпускать по й зативной пленки ‘1370 тыс. метров и нагативной пленки 183,3 тыс. мета” ^° Выпущено позити пленни: За 1 декаду мая — 500 тыс. метря, ими -36,5: проц; плана, За И декаду мая — 702,5 тыс. ветров, или 51,3 проц. плана. Зыпусна негативной пленки за 26 дней-мая не было. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРИЕМ ПОДПИСК», НИЗА ЦЕ Вов ‚ НА. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ААЛЮСТРИРОВАННЫЙ "ЖУРНАЛ Орган Российсной ассоциации работников революционной нинематогра фии бульвар, Союзпечати. ОВЕТС Журнал рассчитан на работников и в первую очередь на ее творческие кадры, & также на работников сыежных областей культурного ПОДПИОНАЯ ЦЕНА: 18 мес.--18 руб., в мес. руб., 3 мес. 4 р. 59 к. Цена отдельного номерг—1 р. 5 к. `Подииску направляйте почтовым переводой—Москва, &, Страстной 11, Жургазоб‘единению ПЕРЕЯСЛАВЛЬ Переясл вльсная фабрина по плану “должна была ежеденаяно выпускать в ме: позитивой“ пленки — 313,3 й Отв. редактор К. Юков советской — кннематографии роктельства. Й р или сдавайте почте н в отделения ЖУТГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ. и. ь зи более 100 хнёй : ‚причиной снлошного’ бракохелия. › ной технология оказался под ударом, таЕ вав количественное накопление ряда отрицательных факторов переш10 в плохое качество работы. В чем причины массового ‚брава в троммельном отделении? При наступлении жары не удели1 хостаточно внимания соблюдению стандарта температур в основйом пехе, несмотря на имеющийся извеетный регламент работы цеха в имею: шнеся в его распоряжении ‘срелства ля: соблюдения этях условий. Разнипа темнератур межлу фильтрациовным и троммельным отделениями хостигла почти 10. грахусов, чем была парущена гомогенность массы (кол лохия), нохаваемого в фяльеру тром. меля, Смешение коллохия разничных вязкостей при отливе на троммеле созяало брак, характеризуемый терхином «продольные полосы». Малокеаж нескольких малоксеров на охной ‘битой пленке с послехующим смешением полученного коляолия в фильтрационной системе с хру причиной карушения гомогенности массы и вызвать продольные полосы на основе. Безобразное состояние некоторых медных лент и желатиновых ^похлощек, иногве из. котофых “проработа‚также явилось Вызвало увеличение брака и неуФовлетворительное состояние фильерного хозяйства. Весь этот комплекс причин ука зывает на грубое отступление от`регламентированных стандартов производства, на полное: пренебрежение со стороны технического руководотва к собхюхению приндипа станхартности производства, х планово-прехупрехительным мероприятиям и, свидетельствует о полном нехоучете наконец, } Главное Управление Нинофето-промышленности при СНК СССР ыы сужарстваниая ‚| ИРИ | Контора ГОСКИНПРОЕКТ По проектированию об’ектов отротельства в области кимо-фотопромызиленности и кикотезтров принимает зькавы ва всякого рода проэктные работы по‘ строительству а ТРЕОТОВ и УЧРЕЖДЕНИЙ, входящих в систему Главного управления ОРАДИТ ШОСТ летних условий ведения пронзводетва в цехе. Совпавшее с этим пернодом удудшение фильтрации коллодия 83-38 недистачи фильтрационных материз-. лов снособствовале увеличению братегоризг. — «песок в „Затрязненное состояние коллокеилиновой стары, находящейся в открытом. виде на лворе Фабрики и заносимой ` песком, своеобразному обогащению» я без того Ие слишком качественного: оллоксилина. а следовательно. засореняю впоследствии и коллодия чрезвычайно трудно отфельтровываемым мелким песком. К этим недостаткам нужно прибавить совершенцо неуховлетворительную в большинстве случаев, работу, среднего и _млалшего . техперсонаха цеха. Вместо конкретного руховолства. п сменное. ‘техническое руководство”. В. цехе фактически ограничивается тем. что «присутствует». Отсюда. нередки случаи, когла троммельшики целыми‘ р Мена «тонят» брак. гим воллохием мог также являться Отсутствие на фабрике борьбы с бракоделами длавт широний простор полной безответственности работа >. щих и росту брана. Недостатки основного цеха имею место и в других цехах’фабрики, ве менее нуждающихся. в. усилении работы смелногдехперебнала, чи в 1ерестройке систежы заработной платы. Обследование фабрики: . показало. что дело не ограничивается нарущением стандарта производства. На Шо стенсной фабрине допущено самое откровенное экспериментирование в производстве. В послехнем отделении основного пеха было применено из протяжении перйола февраль — апрель 13 форм подслоя без хостаточной их полслойки, не говоря уже о постоянных изменениях в режиме У Каменного моста, тел. ВВ ра 8, 10521, 18, 24, 25, 26. Автоб, "10, 28, 24. Нач. с 4 ч. 0 мин. дня. Касса прел. прод. откр. о 10 час. утра В Фо концерт. выступаение, В программе звуковой журкал «СОВЕТОКОЕ пОКУООТВОЬ 8 2% 10 производства 'Союзкинотроники. ЕЖЕДНЕВНО гастроли Ленингр. ДЖАЗА Якова СКОМоРОВСКОГО. ЦЕН Т.рлльных Пушкинская ал. Телеф. 3-90-48. Нач. сеан. с 12 ч. дня. В прогр. журнал” пронаводства, Союакинохроники № ‚«Советское искусство», В 208. ина веч. сеан. ДНАЗ -ОРНЕСТР | н/у. КОНСТАНТИНОВИЧА. | Ф ОРУМ Сад.-Оухаревская, тех. 5-12-29. Нач. 6 12.30 ч. дия. Ежедневно в фойз вечером ‘выступденве‘ ДЖАЗ че нь СуРА ГАГАНСК ий. Нов, Таганская пл., 12. В: Нач. севп. в. 4 ей рт. иллюстр“ оркестр | ДЬЯЧЕНКО. ‚. © * ул. Герцена, 23, Т. 1-52-44. Наз. чан с 4 час. дня. с & час. дня, В фойа ‚оныфон. оривстр зу. способствовало. = ПОЭТ и = ”СЕГОДНЯЙ ЕЖЕДНЕВНО КУ? подслойных машин. Это приводило к полной дезориентации, работы отделения и вызвало на протяжении всего этого’ периола брак — сползание эмульсионйого слоя. Именно на Этой почве контрольно-неследовательская лаборатория фабрики переросла свои функции, что, зачастую приводило к ‘ подмене технического руководства в цехе и к нарушению принципа еди критически хов. А это озлает огромную онас вость хля предириятия в виде угрозы выпуска’ недоброкачественной продукции к потребителю. а внутри самого произвохства подрывает борьбу за качество полуфабриката и борьбу с браком в ‚произяодетве. зяйстве, учет и взаиино не увязан, противоречив и выявляет картину полной неразберихй: ‚ Вот сущность основных моментов, ”привелших ТПостку ® ‘прорыву в зпреле и мае. ` ФОКХТ послал на Шостку хля лик„вилапин прорыва рях основных рз`ботников треста и НИКФИ. Однако > Помощь’ центра. не снимает ответетвеннобти. с. Фабрики в выполнения проэфинияана. : В е\ работниках Постки необхохимо понять. Что качестве их работы нелопустине хля сопизлистического прехириятия п прорыв плана является позором. Необхохима немедленная перестройка всех” звеньев анпарата фаб ряки. Высокое качество пленки и полное выполнение плана — вот что требуется от кажлого работника Шодтенской Ффабриви. Инженер Н. БЛОНСКИЙ СЕГОДНЯ и ЕЖЕДНЕВНО ХУДОЖЕСТВ Е НЫ и ть | "Л СЕГОДНЯ я ЕЖЕДНЕВНО ОЛЬГА ЖИЗНЕВА в картине ем ЖЕНЩИНА Режиссер ®. Эггер. СЕГОДНЯ и‘ ЕЖЕДНЕВНО ` НОВЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР МИСС МЕНД 3 верин, 21 часть, в 1 сеанс. СЕГОДНЯ ‘и ЕЖЕДНЕВНО: большой художественный. исторический! фильм. ЦАРЬ ЛУЧШИЕ ТЕАТРЫ Е И ХУДШИЕ ФИЛЬМЫ В газете «Кино» от 28’ марта была нацечатана заметка «Упрямые Факты», в которой сообщалось о бе|зобразном фильмоснабжении сталин‘градекого звукового. кинотеатра «Ударник», принадлежащего тресту ‚Созозэкран. Заметка эта вызвала от‚клик как *со стороны уязвленного ру'ководства треста Солозакран, так и 00 стороны сталинградской газеты «Дащь трактор», возбудявшей вопрос о ‚лохом снабжении фильмами. Руководство Союзакран утверждает, Во старые фильмы посланы не им, [а мебтным отделением Росснабфильм, которое в основном снабжает еталинЕ кинотеатр. Однако атни от| вест... июль пе опровергается та упрямая истина, что театр вынуждев заполнять свои программы старьем, ве поулучив во-времл от треста Союзэкран мовы звуковых фильм. ‘Достаточно указать, что за шесть месяцев (ок‘тябрь 1933 г. — март 1934 г. включительно) из 106 продемонстря‚рованных картин новых было всего 16. Немудрено, что при столь «интенсивном» снабжении в программах кинотезтра значатся такие интересвые «новинки», как «Старец Васи‚ий Гразнов», «Паниросница из Мос‘сельпрома», «Гамбург», — «Ася», «Пленница Гарема», «Крылья холопа», «Кукла © миллионами», «Господа Скотвнины» ит. д, : Почему же, охнако. вновь Выходяищие фильмы демонстрируются в Сталинграде со значительным 0позданием? Так, например, ` «Анненковицина» демонстрировалась через 29 „дней после выхода на московский эг‚ран, «Конвейер смерти» — через 37 ‚дней, «Петербургская ночь» — через 26 дней ит. д.? : | На это Союзэкран отвечает, что ‚пельзя, мол, в расчетах исходить из даты выхола на московский экран, так как по обыкновению массовая печать начинается нз кинофабриках ‚лишь после показа в Москве и, тащим образом, промежуток в один-пол‘тора месяца от премьеры в Москве ‘до показа фильмы в провинции явияетсл нормальным. Казалось бы, убедительно! Однажо и вопрос, для чего же суцествовало соглашение между Союзильм и’Союзэкраном. в силу котоого «в целях одновременного обелуиванил Москвы. Ленинграха и тезтров на новостройках Союзфильм должён передавать Союзакоану неМедленно вслед за выпусмом каждой новой фильмы пять копий по отбору, производимому Союзэкраном» ? Оказывается, в соглашении был существенный из’ян, в силу которого процитированный пунёт являлся гоЛой декларацией. Союзэкран не повботился внести в соглашение пункт санкциях. Естественно, что, не бу‘учи ‘связан никакой реальной оттетвенностью и выговорив себе, тати, гарантийную уплату 10 ильмам, Союзфильм не проявляя никакой охоты выполнять свои торжесТвенные, обешания. |Для Союзакрана на первый квартал вылелен специальный лимит Цхенки. для массовой печати (отдельпо Московскому и Ленинградскому инокомбинатай). Фактически же. в спет этих лимитов кинофабрикиЕ распоряжающиеся ‘сами пдлучаемыми от ФОКХТ партиями пленки, мало чте дали Союзэкрану. ри общем недостатке пленки фабрики показывают «большую» маневросНособность преимущественно за счет ибвыхачи копий фильм для винотеатров Союзэкрана. „Еще более яркий и позорный факт: 16 марта по личному распоряжению польша ГУЕФ было специально делено Союзэкраном 15 тысяч меты пленки, каковая в натуре была „ привезена представителем Союзэкрана Ленинтралскую копировальную фзфабрику. Имелось в виду спешно отпечать на этой пленке четыре экзвипляра «Грозы» и три пень «Королевских матросов». |на бы, главное сделано. Однако зам. управляющего Ленфильм т. Шостак вместо разрёшения на печать ответил: «За пленку снасвбо, а'Копий печатать вам не будем, так нак Союзаграя не совсем рассчитьусЯ.за прошлый год». Неемотря на то, 116 ГУКФ дважды телеграфно предписал не чинить препятствий, Ленинградская фабрика требуемых копий не: печатала. На фабряке в’ этот момант имелось уже отпечатанных 35 экземпляров «Грозы»: предложение дставителя Союзэкрана взять пленку, 2 Взамен вылать готовые копии было отвергнуто. Тов. Шостак оставался непреклонен: хелая устуит части принятия привезенной УДОЖЕСТВЕННЫЙ Арбатек. ил., тел. 1-67-05, наз, о 12 ч. В специальном ‘зал’ хроники новый звуковой журыал * СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО» № 1 роизв. Союзкннохроники, режис сер ЕГОРОВ, г — Р А. н Сротапка, 1. ее севнсов с. 12 чво, Ея м езно днем и нечероы в фойе Экспериментальный Цыганский ‚ат шу. г ОЛОВО: Вечером д ЖА дод упр. ЯЕРЕШКЕВИЯ ринита ианааинй востоккино Иа Свердлова 3, тел. 5-54-55; Тевтр откр.. в 11 час, двя бля ‹красноврмейской несин.. |7. АВДЕЕВА. Велером. КОН... БЕРТ 1-70 Этногр ского кав-. РС > Горького, #1, Нач. севн.: 6.30; 820, 16.80. ^ ‚В. фой» оркестр зшу. А. [2 `тивностью в работе. `свг одня и ЕЖЕДНЕВНО ДНЕМ КОНЦЕРТ . пленки, он никак не мог согласиться ни на выдачу готовых копий, ни на печатание новых. При этом было сказапо много патетических слов о недопустимой привилегии Сотюзэкранапо сравнению с другими прохатными организациями. Шесть дней упражнялся т. Шостак в красноречии, в ЛИШЬ после этого Союзакрану удалось подучить шесть копий, . В хействиях руководителя Жен. фильм, как в зеркале, отразились не только расхлябанность я плохая организация труда копировальной Фабрики, не умеющей обеспечить своевременный а выпуск Союзэк `рапа Трест Союзакран в свою очерель не может похвалиться особой операСтиснутый В лабиринте фанерных стенок, трест оторван от руководиных им театров, которые, снабжаясь фильмамих из двух источников, никак не оправлывают названия образцов. Надо положить конец возмутительпому отношению прокатных организаций и копировальных фабрик к снабжению кипотватров Союзакрана. В свою очередь: и тресту Союзэкран пеобходимо таЕ перестроить свою работу, чтобы обеспечить подлинное опей\тивное руководство кинотеатрами. рассеяннымн по всей территории СССР. ы Б. ВОВ. „Говорящая бумага" Техник Б. П. Скворцов и винорежиссер Б. Ф, Светозаров изобрели ©10соб записи звука на непрозрачную | поверхность (бумагу). | «Говорящая бумага» имеет рах достоинств. Она — более дешевый и доступный материал, чем целлюлонхная пленка; при записи совершенно отсутствуют шумы, вызываемые дефектами структуры пленки (яеравномерность окраски, дарапины). Бумага выдерживает свыше прех тыеяя, демонстрирует без поннження качества звучания. Изобретение Скворцова и Светозарова дает возможность размножать запись на бумажной ленте путем типографского печатания. «Говорящая бумага» будет иметь широкое применение не только в раДно, но и в кинематографии. Она даст возможность производить мзссовое озвучание немых фильм, музывально оформлять немые фильмы. Еще в 1932 г. газета«Кино» писала об этом изобретения. Но благедаря бюрократическому отношеняю к нему со стороны некоторых организаций оно заглохло. Сейчас, благодаря вмешательству Всесоюзного комитета по делам изобретательства, при СТО ставится вопрос о производстве аппаратов записи на бумагу. 3. В. ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ „ ОПРОВЕРЖЕНИИ В номере 23 нашей газеты, на первой странице, в производственной информации указано, что срок слачи фильмы «Джаз-комедня» — 25 июня. Директор 2-й фабрики Московского кинокомбината т. Даревский пряслал в ‘редакцию опровержение: «Фильма будет сдана, — пишет тов. Даревокий-—не 25, как увазано в,33метке, з 1 июня». Редакция ловодит об этом до сведения читателя. Она охотно и впредь будет печатать’ подобные опровержения, Редакция надеется, чтоуже в следующем номере она сможет информировать читателей о том, что «Джазкомедия» закончена и сдана фабрике. = Ответственный редактор М. Л. КОРОЛЬ Излатёль — Журнально-газетное об'елинение, РЕДАКЦИЯ: Москва, няковекий. 7 тел. 1-91-45. ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, СтраО ьвяР, И, тел. 4-68-18 в 5-51 М. Гнезл | Подписная пена: 12 мес. —12 руб. 68 мес. — 6 руб. 3 мес. — 3 руб. Подинска принимается только с текушего месяпа Жургазоб’елиненвем. Москва; 6; Страстной бульвар, 1) в повсеместно почтой в отделенияин ОКЕ ПЕчати: НЕБЫВАЛЫЙ УСПЕХ! З+ = МЕСЯЦ ПОСТАНОВКИ юоюпол ь. но вольной ХУДОЖЕ. ЗВУКОВОЙ ФИЛЬМ ПО ОСТРОВСКОМУ й РОЗА ны в. п. етров НОВЫЙ" ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПРОИЗВОДСТВА ВОСТОКФИЛЬМ р Сцензряй Л. Пасынкова ж * В. Юнаковского, Режиссер Е, РИО |