KINO (June 1934)

позвольте НАРУШИТ Сиха привычки известна. № Ето 36 знает, что 6 ХУрНЫИИ привычка ми пужна постознная Если она но ведется, тем отрицательней становится темная сила. дурных! привЫЧО. ’ 06 одной из вих мы хотим расскаВат, вепомнив, котатя; и ‘про 21жеотва А. Роома. Кинематографисты знают, как много упорной борьбы прихохилось, ха к сойчас еще приходитея, вести руковохетву киноматографии в тем явлением, о котором 21 мая писада «Правда» в фельетоне Вориса Коваля «Сколько стонт «парах &216». Фальетонист справехниво негоховах по этому новоху (в фелъетоне только, кстати товоря, ноправильно назвая адрес: экспортом фильм, в ток числе и кинохроники, занимается не Главное управление кинематографий, & специальный орган ем уибииторга Союзкиноэкспорт). В. валь пишет: «Виеото фильма на экране перечень фамилий: автор сценария т. А., обавторы тт. В. и В., режиссером ивляется т, Г., зесистеитов шесть— от Д. ло В. Слохуют в строго корархическом порядке: ‘оператор, хва помощника, композитор, завелующий шумом, художник и 33 эктера. В заключение покупателя (и зрители.— А. Ч.) узнают, что хиректором группы был т. Ф. и что отпечатан Фильм на ихонке «Союз»... Ь ПРИКАЗ ^ Но ые кинематографисты „не! согласны, , нтобы их нраву чинились прёпатствия, Вопреки. сигизлу «Празды» они Вжному хотят уиучивать говетокоге и загреничного зрителя перечнем в ленте чуть ли не’сотня разных фамилий. И ве только платонически хотят, во И организованно нажимают на пежиссера, требуя от него такого «парах алле». На-днях, например, уже после позивдения фельетона «Правхы», к Хиректору Московекого комбината в в ГУКФ буквально прибежали хва режиссера и стали проснть: -— Позвольте нарушить ваш прикаа.0 запрещении вносить в ленту фзмилии всех занятых в ней люхеб. Индче нас заклюют. Руководители отих учреждений кренко выразились по адресу режиссеров и обещали в случае нарушепил приказа практически проявить тверхость руководства. Мы считаем, что общественность кинематографии, стоящая хо сих пор в 6т0рове от борьбы за хинию руковохства в этом вопросе, должна по своей хинин активно включитьея в поход против любителей «параха зллед. Приказ ГУКФ о запрещении перечислять в ленте всех ев участников хо снх пор пе выполняется, некоторые прямо чуть ли ве ставят приказ ца голосование. Надо раз’яспить атих товарищах, что нарушать приказы никому не дозволено. АНДРЕЙ ЧЕРВОННЫЙ овиеввио нии ино розу нома ини чине иинии но орпроничонетьвяацинаия а наоое анна" ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ Возле длинного отоха, покрытого зеленым сукном, на коричневых мягхих дизанах, протянувшихся вдоль стен зала заседаний Дома кино, ра3мвотилось... 37 ‘человек. ководство Дома мудро решило ` просмотреть сначала фильму Ф. Эрулера «Обломок империи»: авось, за . это время подойдут пригламенные ^ на Чатку и обсуждение нового сще нария Зрмлера «Крестьяне», Не помогло. Срехв 37 присутствующих было человек 15 — 20 слушателей сценарного факультета ГИК. Из режие сёров, почтивтих. своим присутстви ем это собрание, был Н. Саднович {других режиссеров Не быле). Критика была представлена лишь Ванпой Рассоловской, хругих критиков на этом собрании (оргавизованном секцией критики Дома кино!) не было. Кели добавить сюха некоторый процент. жен и знакомых и несколь“ ких шиц «ереднего комсостава» Еинбматографии, характер зулитории,, ° собравшейся обсуждать новую боль шую вещь Эрылера, будет более нля менее ясным. Ф. Эрмлеру ве повезло в РосАРРК. Вых» пасмурная погола. Интерес режиссеров, . сценаристов и критиков Москвы к сценарию Эридера 0каззл ся’ меньшим, чем страх перед несо стоявшимея дождем. ‘бюрб — Прочитали. четыре частя сцена“ рия. Часовые стрелки неумолимо хвигались вперед. Председатель (т. ) прехпожия... не хочитывать сценария хо конца, а прямо пристувить Е обсуждению. Й тольхо гижовцы, располагавшие явным большинством голосов, прибегнув к угрёзе кемонстративного ухода, настояли на том, чтобы хухожественнов произведение перед обсужлением было прочитано полностью... `Стенограмиа все-таки получилась. нленькая стенограмма из тринахиати узоньких ‘страничек, из которых шесть занимает выступление т. Салковича и семь — выступления 06тальных четырех ораторов. Фридриху Эрмлеру явно не повезло. Ормюры, косясь на Часы, огова ЗОО 5 ИЕ НО ОЕ ВОН ООН ЧА ВЧ ИОНОВ О ол нев во потасовки воронов „ЗАИМООБ Их тянуло и тянет в кино. В нех хак много «специфики» и неиспользовзиных возможностей. Жонглируя первым и поставив себе на службу эторое, они обосновались в трестат, научных институтах, учебных заведениях, техиропах и иных организациях, которые хотя бы как-нибуль зоприкзезются е кино. Поотому неухизительно, что они обнаружены в тресте Мосторкияо. У названия треста есть приставка хи10 и... Рекламбюро. Функции его левы и просты: коммерческая рек“ ма прехприятей` треста — кинотеров. И. вот хвое — «режиссер» Тумззов и оператор выполали ^ из щели и м в Реклам Бюро. треста ржино. Директор Эюро оооий! емедленно присозданихся Е этой паре. Ну, в там все пошло очень про’У Мосгорстраха — жажда аметь собственную фильму, ‘рекламируюмую пользу страхования, У Рекламбывшие кивоработники и бат. ' Ейн, цвей, хрей... и филъмочка «Опасные минутки» метражем в 210 Е „Вов г „Спенаряй ия ТРЕ зи ыы 1934 г. Пле: стали. через ный тали фчльиу в Межрабномфяльн. чы зиреле Фильиу сдали и подучили в? Гавврёнерткома разрешение из 2емоНётрьчию. Итак, зародыш нового пронзвох ы ственного «ЕннотТреста».. ВАдие. Детка, ‘проето, приатко я подезно мт тож к Хорн ДОЖДЬ ривались, что так как они знают сценарий только «на слух» и так кав времени очень мало. говорить очень трудно, пать серьезно бухет храбростью, не достойной серьезных людей» (СадБОВИЧ) '. х Большинство выступавших считают сценарий большой, интересной и в общем удавиюйся работой. 01вако в нем образ начальника политотдела несколько ходулен (т. Нестерович},начиолитотдела остается все время пзесивным. (т. Шапийо), нзписан, как в плохих книгах: голубые! глаза, стальной голос, хорошая то вот и все данные для того, ы быть начальником политотлела (т. Рожков), он не работает политотхельскими методами, не показан, как «заведующий хушами человечеСЕНМН» (т. Садкович). Гераени хан настолько сильным и волевым че0веды, что не верктея в то, что ов сдался. Такой человек боролся бы до кониа (т. Шапиро, Рожнов). о мненяю т. Гаврюшина, в вещя чрезвычайно много материала. Рял эпизодов слабо разработан, поэтому хражатургически, Фабульно, сценарий! получился слабым. охвохя итоги, т. Нестерович говорит, что в целом сценарий «Брестьяне» выделяется из общей массы, 0б этом сценарии «радостно говорить>. Оценарай «Крестьяне» при вх своих недостатках — вначительное событие ва фронте киноискусства. зслуживает серьезного в гхубокого разбора и оценки. Секция крятики РосАРЕВ холжна честно соэнатьея, что на организованном ею собрании таной оценки сценарий ве позучия. И будет только справедливым, еслн +Крестьяне» бухут вновь поставлены на обсуждение в РосАРЕК. Уже по-настоящему. МИХ. Б. ИЕ 1’ Цатируем по неправленной стенотграмме. РАЗНО"... что «сейчас» высту Ослжденн едринский градоправитель в своем уставе «О нестеснении градоначальняков законами» писал: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себл. И тогда все сиб, сделавшись невидимым, иного тебя в действия облегчит». «Превосходительный» трактат не прошел бесследно. Мудрые правила поведения, им рекоменлованные, полностью «освоены» п осуществляются н8 деле... главным инженером Шостенской пленочной фабрики т. Шэром. Особенно большое ему «полагает препятствие» закон об уголовной ответственности за педоброкачественную продукцию. Но т. Шор ве унывает. Он не только производит плохую пленку, вызывающую справодливые нарекания потребителя, но умудряется лаже проделывать «фортелн», которым позавиловал бы и цитированный выше герой шедринских времен, Ленинградская копировальнал фзбрика, получив очередную — партию позитивной НлРиКЯ. составила акт, в кожором достаточно мягко сформулировала основные педостатки пленки эмульсия № 350. Составление зкта является не только правом, но п обязанностью копировальной фабрики. Но у т. Шора свое представление о правах и обязанностях. Распалившись начальственным гневом, он распоряхилея прекратить вовсе отпуск пленки Ленингражекой копировальной фабрике хо тех пор, пока она не даст письменного подтвержхения, что качество плепки ее вполне уховлетворяет. На языке т. Шора это называется «ликвидировать конфликт». В своем рапорте на имя зам. управляющего ФОЕХТ (№ 13/35 вт 6 мая 1934 гоха) главный инженер Шор так Е пишет: «..Считаем: ло полного улаживания конфликта нет никакого смысла посылать пленку. так как доброкачественной пленки на склахе нашей фабрики нет.» (?!). Вывох ясен: есть конфликт — нет пленки. Нет конфликта — есть пленка. Осада: Ленинградской ‘копировальной фабрики ведется упорно пе всем АЯ КИНОФАБРИКА правилам военного искусства. На войне все средства хороши. Иотребителю иленки Белгоскино питется таков ПИСЬМО: «Мы прекратили отгрузку как по счету Ленинградской копировальной Фабрики. так и других организаций, отлающих Ленинградской конировальной фабрике на переработку пленку. Прошу укалаль, куда выс лать пленку кроме Ленинградской нопировадьной фабрики — (подчеркнуто нами). Пленку отгрузим немедленно». Таким образом. Ленинградекой копировальной фабрике об`явлен б0й кот и блокала. Война и полном раягаре. Но Ленинградская копировальная фабрика блокады ве выдержала. Она остановилась. Ее представитель выбросил белый флаг. Ош сдастгя!! Он готов признать раз и павеегда плохую пленку полнокачественной. В своем письме по начальству инженер Леннигралекой фабрики Беренс пишет: «Я предложил главному инжецеру Шору пох свою ответственность принять па месте пленку, 00 вотопой мы не будем прея`являть претензию па желтизну. Шор отказался. Йолитика принуждения продолжается. Лля отправки придется пойта: на все условия. так как они держатся крепко». Да так ли у кренка и непоколебима позиция т. Нора? У нас на сей счет есть сомнения. Мы склонны думать, что столь сверхчеловеческую энергию полезнее было бы обратить не на потребителей, а на собственное производство. Мы уверены в том, что управление по методу тедринского градоначальника вайдет себе достойную оценку со стороны ФОКХТ. И не только ФОКХТ. Петь же еще ТУКФ, а потом прокуратура, которая следит за выполнением советских законов, в частности. закона о качестве продукции. Б. ЧЕРНЫЙ От редакции: Но имеющимся у нас сведениях, система прилухительвой вылачн потребителями расписок о непред’явлении претензий по поводу плохого качества продукции практикуетсл и на некоторых хругих фабрихах ФОЕХТ, например, на фабрике №4. КИНОТЕАТР гибнет Открытое письмо рабочих, ИТР и служащих Харьновсного тракторного завода им. С. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Киноте многих кинотеатров, которым вымала честь быть включенными в сеть тезтрев коиторм Союзакран. Миновал год работы кинотеатра в системе Союзэкрана, и, к великому сожалению, приходится констатировать, что на работе театра это абсолютно ис отразилось. наоборот, его состояние значительно хуже на сегодня, нежели в день передачи его в ведение Союзэнрана. Жалкий вид имест наш книотезтр, несмотря на то. что оп обладает всемн возможностями к тому, чтобы быть образцовым сипотеатром на Укранйе. Фасал театра требует облицовки. Вся внутренность театра требует новой штукатурки. Отопительная установка вуждается в капитальном ремонте ин переделке. Часть стен винотеатра — под угрозой обвала. Крынта должна быть запово перекрыта (покрыта ока руберойхом). При ливпе театр заливается водой. р Звуковая проекция чрезвычайно визка по качеству и дает зрителю извращениое представление 0 нашем звуковом кино. Звуновая установна театра недооборудована и требует капитальных затрат. Стало почти невозможным слушать звуковые $: льмы. Демонстрируютщиеея у нс в театре звуковые фильмы называют «глухонемыми». и это теперь, когда столько говорят в качестве. & Мы вправе требовать пресечевия преступной халатности, проявляемой Союзэкраном, который подменяет живое, конкретное руководство канпелярско-бюрократическим. Руковолитель Союзэкрана т. Патаки ни разу не побывал в кинотеатре и не ознавомился с состоянием театра на месте. Мы ждем ответа на наше письмо на страницах газеты «Кино» и Удовяетворения хохатайства об отпуске необходимых средств на лооборудование кинотеатра, По поручению коллектива ХТЗ группа рабочих инструментального цеха. (Следует 17 подписей): Завоаоваъи нии за а ВОН ВИ ЕВ ИИ БИА ИЯ НЕ РЕ ОЧНО ВИ БЕНИН ВЫ ВИН Е ОЧ НИ ОНО ОО ООВ И ИОН ОВО бирвноювтитот ори ном новвосавотвоео НЕ НОВЫИ ВЫВОД Всесоюзная контора Союзэкран ниеет в своем распоряжении около двух десятков кинотеатров Союза. Кинотеатры эти расположены в сюзных, национальных в промышленных центрах страны. Прямая и непосредственная задача Союзэкрана —сделать подведомственные ей винотезтры лучшими, образцовыми во всех отношениях. Для этого Союзэкраву ГУКФ выделены соответствующие: средства, оказывается всячесхая помощь и содайствне, в первую очередь выхаютел новые фильмы. Больше того Союзакрану решением СНК СССР предоставлено: «.. право проката кинофильм в подведомственных ей кинотеатрах на основе договоров конторы с трестами по производству кнновартин». Несмотря на все это, контора Союзэкран работает из рук вон плохо. Надо оговориться, что в местные органы проката и кинофикации всячески. всеми хоступными им срелствами пытаются помешать нормаль“ ной работе «кинотезтров Союзэкрана». Когла контора запаздывает с присылкой картин (8 запоздания более систематичны, чем зккуратвость!), то местный прокат дает воюзэкрановскому кинотеатру самую что ни на есть заваль и дрянь. Та5уЮ дрянь, что иноготерпеливый кинозритель не выдерживает и покида“ ет кинотезтр. Но это отнюль не оправхывает коя „ПО.30 КОПЕЕК МЕТР“ «В тресте Востокфильм годами, — рассказывает т. Грязнов — (ответственный работник проязвохотвенного сектора треста Востокфильм),—®0пился брак импортного негатива». О5унажлы оператор Востокфильм т. Тимофеев осмотрех захежи выпортнего негатива. Из мзссы в 10 тысяч метров он окончательно отобрах в забраковал 2520 метров, как енепригохного для е’емок, ввху явного разюжения эмульсии». С этого момента начинаются ч7ева... Свое заключение о брака 2520 метров импортного негатива опера“ тор Тимофеев дал 22 мая `1934 г. Ре бюро 20 маза 1934 г. уже знахо, что такое заключение в Востокфильм будет изао и чиенно на 2.520 метров-—на больше, не мень ше. 21 мая. 1934 г, в Востокфильм к м пришел, Нетровсеий с есвым и подали заявкн 06 0тпуске ни 2500 метров бракованного импортного негатива. Ровно сутки обдумывал эту просьбу Грязнов. А 22 ‘изя наложил резозоию: р «Выдать пох расписку Тумасова Рекязибюро треста Мосторжино 2 520 метров вегативной пленки | брахованной» и дальше мелко приижеано: «35 но». Ваз парзортищее иламеь очевь Заведующий складом пе ре язнова ОТПуСТИх Реклаи р тр ‘метров пленки Гезерт (змульеии 8024) и написал на нахлажной. «вЗанмообразне».. «По 30 мог, Эти ве вззнмонскточаюлке рписки иие и Петровский ©б`яспа по-разному. * Грязвов говорят, что пленку он отпустил бесплатно, вззимообразно, он надеется, что Рекламбюро пленку ему вернот во-время и тогда он ве сдаст ГУКФ. «А пленка нужна Реклаибюро хля иаучных опытов», — наивничает Грязнов. Нетровскяй утверждает, что за пленку он заплатил или заплатит {бедный Петровский — заиамятовал) около 600 рублей, а Востокфильм хля отчета перех ГУКФ они сдадут 2280 метров обрезков бытей пленки, которую хегко собрать в 30 кинотезтрах треста Мосторкино. Вупленную же пленку Реклзмбюро намеревается частячно использовать, а Частично обменять на позитивную. Короче. В данном случае имеет место незаконная продажа импортного государственного имущества — явно утоловиое дело. В данием случае имеем дело е группой дельцов, нытающейся хегаяизовать свон незаконные действия. Мы ие хотим забегать вперед и давать рецепт, как бороться с такиин явлениями, во заранее можем прехвихеть, что. Ф пересмотрит нормы отпуска пленки Востокфильм, пе. негативу, и учтет имеющиеся. у_него запасы, что ый щий. Вестоифильм. стей м от лишних люлей. сие прокурора в это дезю совершенро необходимо. тору. Вся ненормальность взаимоотношений Союзакрана с местными организациями проката и кинофикации есть прямой результат неумалого, бюронратичесного руководства, Это лучше всего подтвержхаетея состоянием лучшем кинотеатре Москвы-—«Ударнии». обслуживание зрителя кинотеатр при всех своих больших возможностях не мог получить даже грамоты. В кинотезтре махревым цветом распустилась склова. Директора не держатся дольше 2 — 3 месяцев. Охну обследовательскую комиссию сменяет другая. И это проясхолит на предприятии, находящемся пох 60ком у Союзэкрана. Нредприятня же, находящиеся на перефирия, вообще беспризорны. Руководство из центра только бумажное, циркулярное. `Результаты этого сказываются, н очень ощутительно. Ястория с кинотезтром «Уларник» на Сталингралекои тракторном зав0де достаточно ярко показаза «заботы» Союзакрана о своем кинотеатре. Звуковой кинотезтр им. т. Цостыева в Одессе живет пох вечныя дамокловыи мечом временной консервации из-за отсутствия фильм, Прокатная контора Укрфильм в’ Одессе отнюдь не заинтересована в работе кинотеатра им. т. Постышева и при случае фильм ему не дает. Руковохство Союзэкрана это мало беспокоит и оно в Одессу «носа не кажет», Е Работники новосибирского кинотеатра «Пролеткино» вписьме Со“ юзэкрану хословно пишу «Мало ‘того, Союзакран не тольво не созхал минимального резервного фонда кинокартин, но соверменно не заботится о Еакои-нибудь снабжении хинатезтра картинами. Союзснабфильи получаемые новые звуковые картины в первую очерель дает в кинотеатры своей системы, оставляя Пролеткино завеломый немой брак. В итоге показательный си УДАРНИК У Каменного моста, тел. В-1-16-55. Нач, сб ч. 15 ы. ‚дня. Вечером ЕЕ тастроли Левиигр АВА Якова КОМОРОВСКОГО. МЕ ЖРАБПОМ 5. ГОРН). Сад. кумф. т. Д-:88-14. Нач. в 12.40 ч. В снециальном зале хроникн нов. жур. произв. Союзкинохроники в: ФОПВ. -Д А 3 е 7 ч. веч, ЦЕ НТ Рлльвых Пупжинокая пл. Телеф. #90-48. Нач. сеам. с 12 ч. дня. В прогр, журнал производства Союзкинохронини № 18. В ФОЙЭ вечер. АЖАЗ ОРНЕСТЕГ к 8/7. КОНСТАНТИНОВИЗА. Фх боРУМмМ Сад.-Сухаревская. тез. 5-12-29. Нач. & 12.20 я. дня. Ежедневно в фойз вечером выступление а Х МАЗ-ОРНЕСТРА ТАГАНСКИИ | — Е ц. Па, Коммуны; $ (6. Екатеримин. оф. 32. 1-09-85. доб. ь. работы п атмосферой в’ В вонкурсе ЦК ВАЁСМ ва лучшее | ПОСЛЕДНИИ КРЕСТОНОС бирский кинотеатр оказался, на положении бедного родственниеа Сотозснабфильм. Положение‘ с картинами доходило ло того, что театр был вынужхен во избежание прорыва в выпохнении промфинплана сдавать кинотеатр под гастроли бригахы Московского мюзик-холла». ' О ве менее бедственном положения сообщает и письмо группы рабочах инструментального цеха Харьковекого тракторного завода. Только здесь картина еще усутубляется разрушевием самого здания кинотеатра. Союзэкран, возглавляемый т. Патаки, с задачами, на него возложен“ ными, не справился, несмотря на всю помощь и со стороны правительства и со стороны ГУКФ. Два десятка кинотеатров Союзэкрана беспризорны. Не соахано элементарных условий хля вормальной работы кинотеатров, которые лояжны быть лучшими, образцовыми. Вза моотношения с соседними киноорйанизациями ненормальные. Решения правительства о конторе Союзэкран не ` реализованы руководством конторы. Что после всего этого можно скззать о Союзэкране? Союзавран холжен быть ляквихирован, каж не (пправдавший своего назначения. |. Этот вывох не новый. Но вот уже иного месяцев, как этот старый вывох не проводится в жизнь. & контора Союзэкран продолжает мешать своей бездеятельностью нормальной работе кинотеатров. " ЕВГ. ШЕВАЛЬ , ПРЕДСТАВЛЯТЬ ГЕНПЛАНЫ За непредставление в ГУКФ геверажьных проектов ряда утверждбнных картин хиректором Яенинтрадского кинокомбината об‘явлен выговор в приказе хиректорам тудожефтвенных студий тт. И. Черняку, А. Горскему з Е. Иоаниссиану. Приказом предложено немедленно представить генпланы в ГУКФ. СЕГОДН И ЕЖЕДНЕВНО НОВЫЙ БОЛЬШОН.ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ произв, Г ОСКИНПРОМ Обр ГРУЗИИ 1 1 Спенарий м, посташовка режиссера сико долидзЕ. ,. Г. вы Оператор, А. АИГМКЛОВ. . В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ: НАТА. ВАЧНАДЗЕ. С ЗАКАРИАДВЕ В. АРАБИДЗЕ Ш. ХОПЕРИЯ в др. ^ Ё РЕН И. С. Гросман-Рощин | С. Гроемав-Ро 4 июпя умер И. щин, достаточно широко известный своями литературно критическими работамк. Не так широко навестна работа, которую он вел в послехние годы в кинематографии. Иуха Соломанович начал знакомиться с кино, приступив к работе в Методсекторе НИКФИ в конце 1931 г. Здесь им сделан рях докладов, из которых некоторые быля напечатаны в журнале «Советское БИН? (0 «Златых горах», о «Встреч ном», 06 «Иване», о «26 комиссарах» и др.). Включившись в кинематографи „чесвую жизнь, И. С. Гросман-Рощия принимал зктивнейшее просмотрах и обсуждениях фильм, выступая всегда с присущёк ему ораторским блеском, покоряющим остроумием, страствостью и неизменной юношеской полемяческой горячностью. Даже тогда, когла его положения бывали епорными, они всегяу были содержательные оригинальны и толкали в дальнейшим размышлениЯм, И. (С. Гроскан-Рощин чрезвычайно ответственно относилея к своим участие в суждениях в области кино. В вервый год работы на новом для неге участке искусства он редко считая себя вправе выступать с категоризескими суждениями, ссылаясь на малое знакожство с кинематографией. Он настойчиво изучал литературу ше кино, смотрел фильмы, беседовал с режиссерами. И д0 самого конца еге жизни присущая ему научная требовательность не позволяла выступать иначе, как с обычной оговоркой 0 своей недостаточной кожпетентности в вопросах кинсуатографии, хотя он умел уже видеть многое, чего не виделн ицые маститые Еинекатографиетны. До сих пор еще. к сожалению, 3еловек, притедший из литературы, релко по-настоящему. ‘по-серьезному, а не свысока полхолит к вино, не третирует его как искусство второго сорта. Отличительной же чертой И. С. Глоскана-Рощина в эток отнопении была та глубокая серьезность ‚и Влумчивость, с которыми он поххолил ко всем явлениях в области винематография. С полной готовностью й огпомным интересом он брался за анализ даже малосодержательной фильмы и умел находить в ней изтериал для глубоких и важных выволов. Послелний №од, измученный тяжелой болезнью, Иуда Солоконович почти потерял работоспособность. Но еще так недавно мы снова слышахЕ в Ломе кино. как, с трудом превлолевая болезненную усталость, он © прежним блеском выступал в дисБ7ссин по картине «Петербургевая НОЧЬ». В лине И. С. Гросмана-Рошива мы потеряли крупного талантливого литератора, который с редкой любовью, серьезностью п глубиной работал вах вопросаки кивоисвусствв. А. ДОВМЕННО, В. ВОЛОЩЕНКО, Б. КРУСМАН, К. ЮНОВ, Г. ВИНОГРАДОВ, ’И. ВАЙСФЕЛЬД, Н, ВОЛКОВ, ` Л. ВОЯТОЛОВСКАЯ, Г. РОШАЛЬ, В. СУТЫРИН, ‘С, ЭЙЗЕНШЕЕЙН. ны БЕЗ ПЕРЕМЕН ХУИ партс'езд предложил ликвидяровать фунеционалву в апнарате партяйных, советских и хозяйственных организаций. Что же сделал ФОКХТ? Ответ краткий и недвусмысленный ровным счетом ничего. В тресте царят фунеционалка и суетня почти во всех звеньях работы. В аппарате треста — 116 сотрудников! (В родственных трестах «Ёастеобработка», «Мосхии», «Пластмасс» с таким же изоштабом работы рзботает только 70 сотрудников). ФОЕКХТ разбит на несколько секторев, в которых/имеется около двух хесятвов грунц/ Раздробленность обязанностей и ие групп затрудняют действительно оперативное руковохство предприятиями треста в порожхают бумажную волокиту. Существуют в ФОЕКХТ два самостоятельных отдела: плановый и произвохственный. И, несмотря на существование самостоятельного планового отдела, планирование на Шостенской и Переяславльской фабриках ло сих пор поставлено из рук вон плохо. Наличие производотвенного отдела не мешает тому, что в Шостке нормы выработки не ховедены до рабочего места и царит уравниловка в заработной плате. Сейчас оба отдела занямаются нормированием и планированием, но пользы от них мазо. Раздуты также бухгалтерия и фннансовый сектор. Имеется АХС с непомерно раздутыми штатами, а кожно было бы ограничиться зав. канцелярией, экспедитором и завхозом. ФОЕХТ холжен выполнить решоние ХУП с’езда партии ‘и перестроить аппарат в кратчайший срок. МАЛКИН „ЛЕНИНГРАД“ Ленинградсвое отделение Союзкинохроники приступает К е'емкам короткометражного ‘звукового обозрения «Ленинграл». Содержание филькы -—— показ нового социалистического Ленинграда. Фильма рассчитана ча хемонстрацию за траницей и будет озвучена ва нескольких языках (французском, английском, немецком и хр.). Автор-оператор — Веляев. ЗвуЕооператор — Харитонов. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ Арбатек. пл. тез. 1-67-05 нач. в 13 ч. В смесвальноы зале хромикы вовыЫ& звуковой журпал «ООВЕТСКОЕ ИСКУССТВО м № произв. Союзкинохроннки. Режис ‚ ев ЕГОРОВ. ЧЕН УРА НЕ Нач. ованоов в 12 чз. дня. Ежеднезно в фойэ ДЖАЗ под упр. А. полонского. ЕЕ БОЕВ ЗЕЛЕНИ АРС тым Нач, сфан.: 6.20. 820. 16.20. В фойе оркестр а/у. А. КОРЗ, рАНЕИЕИЕНЫ У аиеенеттоввВн> унио вн уз. Герцена, 28. Т. 1-53-44. Нач. 9еаз5. в $ час. дня. Кноба в 8 час. мия. В фой» еныфон. оркестр п/у. А. А. ЧУВАСОВА. востокнино Па. Съердлова & тоя. БЫ. Театр откр. в Ц чае. дня Дием в фой» сныфонич. оржестр #/у О. ПЛОТНИКОВА, вечером — ДЖАЗ-КОНЦЕРТ. КОЛХОЗНЫЙИ` ПРАЗДНИК НА КИНОПЛЕНКЕ Бригада Ленинградского отделения Союзкинохроники (оператор — Беляев, звукооператор — Соллатников, ахминистратор — Жуков) засняла в Подорье колхозный праздник по случаю досрочного окончания весеннего сева. Звук снимался на месте, Аппаратура для звукозаписв была доставяе на на автомобиле за 400 нилометров из Ленинграла, Это первый опыт переброски звукозаписывающей аппаратуры на тёвое большое расстояние. ОВ На ВЕНЕ НОНО ВВ я Сява овари и оо еттиа БОРЬБА ЗА ОПЕЧАТКУ Газета «Кино» (№`23) сообщила, что фильма «Джазкомелия» бухет схана 25 июня. Диревтор 2-й фзбРики Московского комбината т. Дзревский опроверг эту непростительную «опечатку» «Джазкомедия» буде? сдана не 25, а | июня,заявил тов, Даревский, оскорблевный такой неосведомленностью газеты. Сегодня 10 июня. Фильма «Джазвомелия» все еще не сдана. До срока, указанного в «опечатье», оста“ 200ь не так уже много хней. Торопитесь, товарищ Даревский! , «иаАнииоиоииа тире Ответственный редактор М. Д. КОРОЛЬ ое ииыиииилыыиы Издатель — Журнально-газетное об'единение. РЕДАКЦИЯ; Москва, М. Гнезд никовский, 7, тел. 1-94-45, НИ ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страстной бульвар. 11, тел, 4-68-18 и 5-51-69, НИ Подписная цена; 12 мес —12 руб... 6 мес, — 6 руб., 3 мес. — 3 руб.. Подписка принимается тольно © текущего месяца Жургазоб’едннанием (Москва, 5. Страстной бульвар, 11) и повсеместно почтой и отделениями Союзлечати. СЕГОДНЯ И ЕЖЕДНЕВНО ЛИРИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОСКОВСКОГО КИНОКОМБИНАТА (бывш. СОЮЗФИЛЬМ) ЮБОВЬ ЛЕНЫ В СЛАВНЫХ РОЛЯХ: Газяна СЕРГЕЕВА, Л. ОРЛОВА». Е. ПЕТЕРСОН. К. ГУРНЯК, В. КОБРИГИН, ЧУВЕЛЕВ в др.” Сегодня и ежедневное * заграничный приключенческий ` кино-ромав СЕРЕБРЯНЫЙ ШАР Ф 3-я серия «ТАЙНА ХНАРФА»