KINO (Jan 1937)

„ УШ Всесоюзное производственное совещцание по плану художественно графии на 1937 год. кинемато . 20 января, в 5 часов вечера, в Доме кино открылось У! воесоюзнов производственное совещание по плану художественной кинематографии на 1937 год. у В президиуме совещания тт, Кержениев, Шумяцкий, Усиевич, Тамар ИТОГИ 1936 ГОДА ‚ Истевший тод— оворнт т. Шумяцкий— мы можем назвать голом начала реализации указания вожля народов тов. Слалнна о том. что кано должно стать большим искусством, некусством больших образов н характеров. В 1938 голу мы овлал-ли полступами к этой залаче, полное разрешение которой выведет нашу кинематографяю в первую шеренгу перелового советского искусства. План производства 1936 год, сниженный специальным постановлением Всесоюзного камитета по депам искусств, нами не выпопнен. Но, мы имеем в 1936’ году значительные достижения. главным образом, качественного характера. Главный положительный итог гойа —начало серьезного соревнования не только студий между собой, но. и отдельных мастеров. Соревновавне’ Мосфальма ин Ленфильма — только начало этого процесса, хорошей почин, подхваченный. и пругимя студиями. Социалистическое соревнование в области искусства, .помноженное на большевистскую са мокритику, это лучший стимул, позволяющий мастерам проверить силу ‚н остроту своего оружия. Второй положительный итог года-—рост качества наших картнн.‘ В дни своего пятнадпатилетнею юбилея наше молодое киноискусство получило общую положительную оценку партии и правительства. Это был как-раз момент выпуска ряда хороших картин, послуживших образном для лальнейшей работы. После этого, в 1935 году, наступил не? который спад, В 1936 году мы длаля ряд прекрасных фильмов и среди них подлияВЫй шедевр — «Мы из Кроншталтах. Это одно из лучших произведений всето советского искусства. произведение международного значеаия. Доклалчик называет ряд прекрасных фильмов, которымн по праву может гордиться советское искусство. Это «Партбилет» — фильм исключительною политического ‘ значения, «Цирк» — прекрасное произве -сквя Фабрика дала дение, пока релкого у нас комелнйвого жанра, фильм «Семеро смелых», покорившнй нашего зрителя своей теплотой и’ человечностью. Белорусхороший фильм «Искатели счастья». Очень „интересен по своему материалу фильм «Сын Монголии». После многих алоключений вышел фильм «Заключенные», получивний у зрителя законное признание Хорош исторнко-романтический. фильм. мололого грузинского ` режиссера С. Долилае «Дарико», .ляющийся, Выюокой оценки заслуживает тольхо-что ‘оконченныйфильм «Послелняя ночь», н по теме и по иеполнению могущий быть названным ведущим ‘произвеленнем. Новый фяльм лёнинградоких режиссеров Зархи и Хейфяца «Депутат Балтики» («Беспокойная старость»), который вначале был задуман как вещь камерная. зырое в прекрасную, волнующую картину, : „В стуляв Мосфильм уже принят ГУК фильм режиссер8 Г Рошеля «Зори Парижа». вылекок первая попытка дать фильм о. Па звукового кино рижской Коммуне. Нарялу с этник велущими фильмами тов. Шумяцкнй называет несколько удачных картин 1936 гола: «Поколение побелителей» В. Строевой, «Ооловей-соловушко» Н. Экка, «Дубровский» Ивановского и др. фильмов на, закончен п. кин, Бляхин и другие. Установлен следующий порядон работ совещания: Доклад ГУК о производственном плане на 1937 год — Б. 3. Шумяцкий. Содонлады киностудий: Мосфильм — тов. Бабициий, Ленфильм — тов. Смирнов, Украинфильм — тов, Ткач, Госкинпром Грузии — тов, Титберидзе. Прения по докладу и содокладам, Работа комиссии. ГУН по творческим кадрам, Е Доклад начальника ГУК Неплохие новые фильмы уже готовы в скоро появятся на наших экранах — «Чудесница» А. Мелвелкнна, неутомимого искателя жанра наролной комедии, «Отец и сын» М. Барской, решающий в новом аспекте тему семьн, школы, детской безнадзорностн. — Но в семье не без урода— говорят „тов. Шумянкий. Он останазлнваетея на неудачных произвелениях нашей кинематографин, вазыэвая имена и алреса. Прежле всего-то «Стротяй юноша» — неудача, из которой надо сделать все выводы. Тов. Шумянкий признает, что большая доля ответственности за эту неудачу падает на ГУК. Неудача прелопределена порочной идейной направленностью вещи. Из пронавеленкя, основанного на порочной идее, получилась законченно-чужлая картина. Нельзя перахнтрить нашу правду, правлу социалистического реализма. Руководство киевской студин тшетно пыталось поправить вещь, которая была принцнинально неноправима. Впослелствни А. Роом признал свою принципнальную опеку. На этом примере тов. Шумяцкий заостряет внимание на значении и залачах руководства. В процессе работы над произведением руководство не имеет нн малейшего права на беспрянципное соглашательство, Старое руководстко Украннфильмя вы в0просе о «Строгом юноше» было первым потатчиком и за это поплатилось. # Часто вьбЕаня „из ложных, в данном случае, коммерческий соображений, пытаются «спасти»уявно нетодное произведение. Из этого ннчего хорошего получиться не может ндеологичеекий вред такого нроизвядения несоизмерим с понесенными матернальными затратами. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА Тов. Шумяцкнй переходит затем к шроизводетвенно-материальным итотам мннувшего гола. По первоначальному плану 1936 года советская нинопромышленность должна быпа дать 90 попнометраж-| ных художественных картин. В сере| дине года, | когда были учтены все | недостатки производства и нехватка сценариев, руководящими инстанциями план бып снижен до 63 полнометражных картин. Но и этот план не выполнен. Выпущено в свет всего 54 фильм—выполнено только 83 проц. сокращенного плана. Признавая факт невыполнения плана текущего гола, тов. Шумяцкий назоднт все же смятчающий момент в! том. что план 1935 года выполнен | лишь на 45 проц. и устанавливает, такам образом. некоторую тенленнию, явно нелостаточную. роста у нашей | кинопромышленностн. В количественном отношении. н& первый взтлял, лучше обстоит лело с выполнением ‘плана выпуска короткометражек — выпущено 20 вместо намеченных» 17, Короткометражки| мультипликации однако неудовлетво| рительны по качеству: часть их легла на полку. Это явный прорыв. Продолжая разбор выполнения плана 1938 гола, тов. Шумяцкий переходит к рассмотрению Зопроса о картинах, нахолящихфя 5 производстве. „Мы имеем 36 переходящих картин; #3 них, однако, не менее 10 за-.| позлавших (подлежавших выпуску ток. Б. 3. шумящкого еще в прошлом году). Если учесть, что количество переходящих на следующий год картин при нормальных темпах должно составлять не менее 50 проц. плана, то количество перехолящих картин надо признать нелостаточным оно составляет лишь 35 проц. плана текущего года. В этом же планё самокритики тов. Шумяцинй говорит о лальнейнтих показателях. Даже наши передовые студии — Мосфильм и Ленфильм — умудрились, в общей сложности, перерасхоловать в 1936 г. огромные срелства, выражающинеся в сумме 6.300 тыс. руб. при выпуске 16 полнометражных картин. Благопопучны топько две картины: «Сын Монголини» (98 тыс. рублей экономии)— Ленфильм и «Чудесница»? (83 тыс. рублей экономии) — Мосфильм, Завышенные сроки—также немалое вло в произволстве. И в этом отношении дело неблатополучно. Только лва фильма по срокам выдержаны на уровне плана — речь идет о «Чудеснице», которая была в производстве В месяцев, и «Дубровский»— (12 месяцев). В среднем в 1935 году на постановку каждого фильма ушло 15,3 месяца, в 1936 — 14,1 месяца, Это при ллане в 12,1 месяца в среднем на каждую картину. Велик и перерасход пленки. По Мосфильму п Ленфильму общий перерасхол ел в 1986 голу выражается в следующих цифрах: перерасходовано негативной пленки 143 тыс. метров н позитивной —324 тыс. метров. Норма пленки превьинена втрое. Докладчик считает, что такое «вольное» обрашение с пленкой свнлетельствует 06 излишнех экспериментироваЕНЯ. Подробно останавливается тоя. Пумяцкий на состоянии наитей техпинки ин констатирует чувствительное ге отставание. В частности, плохо освоен механический процессе в наших лабораторнях, перевеленных, без исвключения, на автоматическую обработку пленки. До сих пор на автоматах умупряются работать хуже, зем. ранее, вручную. 0с0б9 — о цветном кино. На ирошлотолнем тематическом совещании была поставлена‘ залача перейти на экспериментирование на произполетвенной основе. Но поставленная ИК партией затем залача--ускорить полный переход работы по цветному кино на производственные рельсы во второй половине 1938 тола (выпустить 5-7, уо об’ему, поляометражных фильхов) — не выполнена. В Проветена элементарная подготовка основных кадров — цветовивов для Укранны, Белорусени и Грузии. Затем поставлено оборудование дяя цзетной работы на Мосфильме (по ме-, тэлу Мершина\. дающее уже ненлохие копии. Имеются значительные лостиження и по линии изобретательства (Меритин, Проворов, Агокас). Для проязводства иветных мультияаиканионных картин опрелеленная база уже создана. Но работы в области уветного кино еше непочатый край. ЗАДАЧИ НАШЕЙ КИНЕМАТОГРАФИИ Доклалчнк перехолнт к изложению залач плана 1937, юбилейном года. Основная задача, — говорит он, — состоит в том, чтобы, в художественных образах показать реличие нашей страны. Дая этого нужно четко определить наши общие залачн, основные путн работы, основные пути развития нашей кинематографии. Основное требование, которое должно соблюдаться прн отборе тем, сю кино Работа комиссии ГУК по уточнению плана на 1937 год, 20-го и 21-го, на утреннем засвдании, заспушан доклад Б. 3. Шумяцкого о производственном плана советы ской кинематографии на 1937 год, А жетов, сценария, -партийность в искусстве. Только выполнив это требованне. можно добиться того, чтобы отношение н положительному и отрицательному было выявпено соверщенно четко. Необходимо полное соответствие задач киноискусства залачам нашей партни. Без этого не может быть созлано ждвое, волнующее произведение. . Партийность нокусства шрелволагает и народность, Вооружитья нужно ия в плане правильной трактовки исторнко-революцнонной темы, Докладчик подчеркивает важность выбора популярной темы. — «чтобы фильм, как «Чаляев» и «Мы из Кронштадта» был одинаково лоступен\и академнку н зрителю, только вчерз лнквидировавшему свою неграмотность», р Большое внимание докладчик уделяет проблеме массовости нашего нскусства, «Необходимо, товорит тов. Шумяцкий,— видеть будущую аулиторню еще в процессе работы, нужно лумать о том, сколько людей будет смотреть картину, нужно затлядывать в цифры, в которых отражена сама жизнь Советский зритель выбирает произведения, и п0сёщаемость театров — одни из основных критериев». Тов. Шумяцкнй пряволит интересные кифры, великолепно иллюстрирующие этн положения. .С 20 марта 1938 гола по ноябрь картину «Мы из Кроншталта». смотрело 16 миллионов зрителей, картину «Родина зовет» — с 94 апреля— 4.820 тыс. зрителей, «Нартбилет» — с Тапреля — 12 мнллионов зрителей, «Цирк—, 28 мая--13 млн. арителей, «Подруги» — с 18 января — 12 миллионов «Семеро смелыхь — © 7 марта 6.530 тыс. зрителей. Когда рёчь идет о массовости, нужно обращаться к этой, по существу, . творческой бухгаялтеритг>. Тов. „ПФумяцкнй говорит затем 0 пеобхолимости изжить леряшливость в работе (актерская работа, монтаж, качество павильона и т. д), К 50жалелию, вошедшей, вопреки росту нашей технической вооруженностн В быт, Нужно восстановить класе мастерстра. Тов. Шумяцкий подробно останавливалея на вопросе, который он определил, как чуветро ноторнзиа, и указал в этой связи на такие разительные ‚провалы, как фильм «Прометей» Н пса «Богатыри». Эти ошибки долщен, учесть кажлый художник. работающий над историческим матерналом! Нужно, гляля на прошлое глаВИ современника, видеть в нем те прогрессивные тенденции, которые быфи ему ‘свойственны. ЛЕЛАНЫ 1937 ГОДА ’ МОСФИЛЬМА И ЛЕНФИЛЬМА "Тов. Шумяцкий перехознт к характеристике планов наших зажнейших стулий ва 1937 год. ТВ 1937 году Мосфильм стал велуцей кнностудней, — это не просто удача, вынгрыш, а результат крепкой большевистской борьбы. Тов. Шумяпкий знакомит собравщихся с перехолящей с 19368 на’ и год продукцией Мосфильма. подробно останавливаясь на каждой постановке. Вс. Пудовкин ставит большой адтуальный фильм «Самый счастлявый», Талантливый режиссер ПулозкНН С ПОМОШЬЮ своего художественното коллектива должен дать нам на 0с Заключительный пленум. . й нове этого сиёнария значительное кинопроязведение. . „Другая, столь же значительная постановка —7 «Бежнн дуг» Эйзенпиейна. Однако, ‘не только сценарЕЙ, но’ н. отенятая часть фнльма уже перелелывалась несколько раз. Сцеварная основа оказалась недостойной темы, За приполнятостью слов -мы с режнесером проглялеля недостатки сюжета и о конфликта. Есть нелостатки в в режиссерской трактовке,--нало омело ‘и открыто товорнть 06 этом. юм Мосфильм должен дать ‘в 1937. 0. лу 10 фильмов. Студия. имеет уже Е порялочное количество ‘сценариев. и срелн них четыре многообещающих, Но готовность сценариев еще неуд. влетворительна. нал ними нало много работать. прежде, чем они смогут пойтя в произволство, х Интересен по чрезвычайно важной своей теме сценарий о транспорте = «Честь». Мосфильм оказался ‘достаточно мобильным и быстро вашел для этой темы авторов — братьев Никулиных. Но над. этим сценарием еше нало много работать. Для юбилейного’ фильма, в поряйБВ отклнка. на олну‘из решающих тем, — тему Ленина, — Лев Славин пишет сденарьй «История одного соллата» (прелполагаемый фежнссер М. Ром). Тема Леннна еще не является в нем ортаннической частью, зато другая тема солдата прекрасно лана, как старая, класснческая тема поисков правлы. Интересен сценарий «Степан Р8зян> Чапытина и Празова, Это вещь ботатая постановочными зозможностямн. Вещь эпическая, народная, векрывающая истинные корни.. разинского ‚движения. По этому сценарию также прелетовт мною работы, Надо отказаться от лже-фольклорной. речи, от варварского, стилизованного языка, который нельзя понять без словаря, Ю. Райзман оказался олним из немногнх пежисселол, обеспеченных Е моменту окончания фильма сненарием для слелующей постановки. Лапин я Хацревни написали’ для него сценарий «В дальних портах». Улачен по теме и замыслу сценарий Кожевинкога. и Цейтлина «Жутов мост» для режиссера Б. Барнета. Эсфирь Пуб к Б. Агапов слелают спенарей для документального филъма «Отрана Советов». Тема витересная п нужная, но нельзя умблчать © трудностях этого жанра. ь Кроме того. мы имевм ряд резерввых сненариев, темы которых нас не совсем уловлетворяют, как темы для фильмов юбилейного гола. В студии Ленфильм пмеется боль-’ июе количество сценариев, уже намеченных к пронзволству: реализация олного из лучивих сценариев 1936 гола «Дальний Возток» братьев Васильевых представляет еше целый ряд трулностей. : Спенарий . «Дружба» Тихонова и Арнштамя еще чрезвычайно перегружен матерналом: большой интерес прелставляет сценарий Лавренева и Блиоха «Комвзвод Никита», который авторы начали писать еще в 1935 году. Доклалчия, затем, подробно остановился на содержанни значительного по теме и качестту сценария Эрулера, Большиниова. Блеймана «Велвкий тражланин». В нем речь идет о бантельностя. о том. как партия, строя сопиалистическое общество, ‘боролась с врагами народа — тронкистеко-виновъевскнми бантитами. В решении этой темы предстоят очень большие трудности. Затем Пенфизьм располагает хорошиун интересными по теме и сюжету сценаряямн В. Киршона «Больнюй лень» (о будущей войне) и писателя Ю Германа «Ленинграл». Спенарзй Пантелеева «Сережа Костриков> (о детстве Кирова) требует доработки *). *) Отчет об оковчании доклала будет напечатан в следующем номере. о м Три .дня-—16, 17 и`18 анваря — обсуждал‘ Чрезвычайный ХУ! Всероссийсний .@’езд Советов проент..новой Конституции РСФСР. 54 депегата выступипи в прениях. Каждое вы ступяанив является ярним свидетельпобед среди равных республик” Советской страны; Они азали С’езду © за‘мечательных. Пи пенинско-стапинской нацио политики, @ том, как вместе:с. хозяйственным и ростом. страны , растут ВЮДИ, частвующие в социаристи ронтельстве и в. уплилени руководством они одержал! КИ. АО гуцин РСФСР: по ОБ В 1937 г. страна социалиама тучий Союз” етеких Социалистических Республик -празднует свое двалцатилетие. й ь Сталинская Конституция, запечатлевшая на своих окрижалях великие результаты победоносной борьбы трудящихся Советского Союза, под руководетвом коммунистической партии, тирантирующея пём счастлнвое“ 09тодня и еще более радостное завтра, вдохновляет нас на борьбу зановые иобелы. Стаханорокое движение показало всеми миру, как ненсчерпаемо богата наша родина, как велик творческий энтузназм масс, строящих бесклассовое общество под руководством партин Ленина — Сталина. Люди, строящие социализм, требуют от покусетва «новых фильмов, прославляющих, полобно «Чапаеву», величие исторических дел борьбы ав власть рабочих и крестьян Советожого Союза, мобилизующих на выполнение новых залач н напоминающих как о достижениях, так и о трудно стях социалистической стройки» (Сталин). Мы, работники киностудни Лен фильм, обращаемся ко всем фаботникам’ советской кинематографии с призывом созлать к великому празлиику трулятщихся всего мира — к двалцатнлетию великой социалистической революцин — произведения кнноискусства, лостойные великой сталинской эпохи. и Высокая честь выпала на нашу долю, величайнгая ответственность перед миллионными массами советских зрителей легла на нас. За прошелзпие два тода мы, ленфильмовцы, несмотря на отлельные удачи, в целом работали ниже тех огромных вадач, которые поставили перед нами партия н правительство, Но звание кннематографистов Советской страны не позволяет нам примириться с неулачамп минувших двух лет. Указання партийного руковолства, суровая критика большевистской печати, требования замечательного нашего `©0‘ветского зрителя! помогут нам с новой энергией бороться аа передовое мосто зая нашей киностудии, в перед лицом советской общественности мы смело заявляем. что 1937 год будет для нас голом резкого перелома. Мы, работники киностудии Ленфильм, вызываем киноработников -..Предоедатель Калинино пик; ния окончатель-. | 27 ЯНВАРЯ 4937 ку 98 10, › становлено образовать Редакцианнуй® . Комиссию в составе 164 человей; > спопкома тов, Иванов” от "имени Ч р делегаций предпожил персональный состав Редакционной Комиссии, эте. предпожение быпё принято С’ездем единогласно, ‚ Бурная овация гремит да’ тов., Иванов произносит в зале, ногм родное ‘миллионам имя СТАЛИНА. Вса вста ют-и восторженно приветствуют из“ брание в Редакционную, Комиссию мудрого творца Конституции Союза Соватсних Социалистичесийх Респуб49 января под предоедательством ‹ М: И-.Калинина состоятюсь заседание Реданционной. Комиссии, ‘избранной Чрезвычайным. ХУ! о Всероссийским 7 @’ездом. Советов. для . рассмотрения” внесенных ` поправок и дополнений в И окончательного текста’ оиституции РСФСР. “Комиссия рассмотрела поступив цзиё поправки и дополнения, к проен Г принав нваря, . утвердил Конституцию (Основ "‘Занон} Российской Советской а ‚ Социапистичесной Ресч „| Мосфильма ив ‘социалистическое ©04 *ревнованиев 1937 тодусн берем 8& себя обязательство создать фильмы являющиеся обраацами подлинно нач ролном искусства, мобилизующие и& выполнение залач, поставленных и6фед страной партней и правительст“ вом, воспитывающие массы | де беззаветной преданностя революции и зооружающие непримиримой; боль виетокой ненавистью к, врагу, 2 й Мы обязуемся бороться”аа ‘дальней“ шее улучшение” техинки советской кинематографии, за экономню средств ц пленки, за сокращение сроков проч изволетва фильмов. Советокий реч жиссер, художник, оператор, творче= ский работник обяваны’ быть знаточ ками техники и инженерии своего де ла и, подобно лучшим стахановцам высокой пронзволнтельностя трула. Мы призываем работников всей 50% ветокой кинематографии пгироко .раа“ вернуть борьбу за сонвалистические метолы трула, дать стране фильмы, являющнеся образцами ВОдлИнННо Наролного искусстве, соревнуясь, вым полнить почетные задачи, поставленя ные перед советской кинематографией нартией, правительством. из ликиу вожлем и учителем нашни Сталиным, ь з | Каценельсон Л„ Левит ВБ. = ‘секретарь парткома, Гиндин И, предсодатель фабкома, -Нозин= цев Г. Трауберг Л. Пиотров» ский А., Эрмлер Ф., Завьялов Аж Стапшина’ Ф., Горский А., Гера симов С, Жейфец т, „Трауберг И. Дубеон М. Наргородский А„ ‘Каплан М. Горда“ нов В. Арнштам Л., Смирнов Я. —, директор студии, Сысоев Ва Петров В., Михайпов В‚. Дьяков, Махпис. ы З * ; Обращение ПК союза кннофоторая ботников полхвачено многими коллек-, тивами разных студий. Ширятся 0+ вая волна социалистнческого соревио“ вания. В редакцию поступили обязалелья. ства, вызовы и соцлотоворы следую“ щих коллективов: княостулин С9ю3детфильм и Олесской комсомольской студии, олектроцеха Ленфильма. кол-: лектива картины «Комсомольск» (Ленфильм), Мостехфильх, группы сельских киномехаников-отлячниксв н коллектива кйнотеатра «Орион», _ Ма м 1937 ‘1938 «кинематографический» год ‹ на Украине отличался рядом ©воеоб разных черт. Это был год борьбы з& ликвилацию длительного. отставания украинских киностулий. Причнны и характер вашем отставания уже подвергались достаточ ` ному анализу на страницах тазеты «Кино», Работать по-новому, укрепить пронаводственную я творческую дисциплину, поднять уюраннскую кинодраматургию, овладеть большой тематикой, которую ставят перед советским искусством наша велнкая партия и побелоносное соцналистическое стровтельство, добиться высокого мастерства, подлинной идей ной глубины и народности киноксхусства — под знаком этих задач проводини мы в истекшем тоду 58пряженную перестройку всей работы укранноких киностуляй. Первбе, что мы должны были одерать, заключалось в том, чтобы днквидировать послелствня притувлевия политической бдительности и низкого идейно-хуложественною уровя фуковолства, «освободить» студии т чуждых, безыдейных и случайных элементов. и положить конен расхлябанности, своевольничанью и мелкоОуржеяной распущенности. . ам приптловь начать о том, чтобы `фаечистить сценарный портфель студий от неприюдных, мелких или сырых зещей, которые былн запущены ихн полтотовлены & производству, зо на деле привели бы стулин к Нозым, позорным прозалам. распоряжении наших‘ студий оказались только пять примюленх сценариев художественных фильмов: «Наталка-Полтавка» — автор н 10становщик И. Кавалерилае, «Настоящий товарищ». — автор А. Барто. режиссеры П. Болик-и А. Охунчихоз, ‚ «Богатая невеста» — автор Е. Помещиков, Е Я. Пырьев, &Том Сойео» — автор В. Шестаков, У. ` роге _ гола режиссер Л. Френкель и ‹ р. Ото доля» — автор сценария И. Кулик, режиссер. Г. Тасин. Постанавка всех. этйх фильмов {кроме «Ботатой невесты», переходящей по плану на 1937 т.) благоларя усвлению помощи и Контроля нал паботой с’емочных групи, укреплению произволотвенной нм творческой днсциплины закончена в срок, и выпущенные фильмы, бесспорно, находятея на уровне аначительно более высоком, чем предылущие работы режносеров этих картий. В работе ряла с’емочных групи мы уже имели хофошие образцы творчески слаженной и произволственно-организовазной работы, соблюденяя лимитов, экономия денег и пленки (<Том Сойер», «Наталка-Нолтавка>). В частности, фильм «Назар Стодоля» наряду с другим фильмом, выпущенным на экран в нервой половине 1936 года — <Я нюблю> Л. Лукова, является, безусловно, самым значительных произведением украннской кинематографня за последние два-три ола. Мы весьма далеки от того, чтобы впадать в безудержный восторг, но мы можем признать, что картина «Назар Стололя», являющаяся экранизацией олнонменной пъесы Т. Г. Шевченко, правдиво я хуложественно воплощает в себе образы и лумы великого укранниского поэта-лемократа н в реалистических, исторически верных чертах воспроизволит прошлое увраинскою народа, его 0689боднтельные лвнщення и мечты о справедливой и свободной жизни <без холопа и без пана», его восстання против украннского и польском панства во имя этой мечты. Вольшим достоинством фильма является его насьищенность украннекни фольклором, народная образность лизлогоя, улачное использование поэтических текстов Шевченко, при чем ати элементы фвльма органически орастают ‚ ся с действием, характеризуют 0основные персонажи, воссоздают колофит анохн, творчество и быт народа. Вместе с тем мы ясно видим все недочеты этого фильма, в частности, замедленность внутриквлрового действия, снижающую напряженность И динамичность произведения в“целом, ь т этот «тралиционный» порок мнотих фильмов украннских режносероз. | Сказавшееся В работе над указаяными фияльмамн зчекоторое улучшение работы студий, улучшение, конечно, далеко еще недостаточиде, обязывает нас только к олному: еще более сплоченно, организованно и няпряженно бороться за разрешение больших, еще не решенных задач. К числу таких залач приналлежит ликвнлация сценарного крнанса. Очишая студин от халтурщиков, рвачей н безларностей, которые вноенли разложение в творческую среду н затлушаля рост молодых талантливых снл. мы улеляли особое внимание дез лу привлечения к работе в кннематотрафин украниских советских писателей. Ничуть не переоценивая тото. что уже достигнуто, мы с удовлетворением констатируем тот факт, что нал созланием сценариев для наших студий работает уже ряд украннских писателей, — Л. Первомайский, И. Кулик, А. Головко, Суходольский, Ив. Сенченко и другие. Нельзя считать, что сценарный глол, бывший одной из причин упадка ук-фзинской кинематографии, ликвилирован. Время, которое мы имели в Своем распоряжении, еще слишком недостаточно для этого. Однако производство 1937 года по важнейшим разделам нашего тематического плана спенарнями булет обеспечено. . Велущий фильм всей украинской вннематотрафии В 1937 толу — «Шюорс». Напнсанный А. П. Довженво сценарий дает захватывающий, художественно-праздивый показ борьбы украннского народа за советскую власть, отромното пафоса и страсти этой борьбы. братского революционното елинства украинского и русского заролов, воспроизводнт могучие образы героев гражланской войны на Укранне. Закончив доработку образа тааззого персонажа фильма -Щорса = углубление важнейших линий & | чивают Ю. Солнцева н М. Вилярский Фпизолов сценария, А. П. Довженко в ближайшее время приступает к постановие этого крупнейшего и ответственнейшего юбилейного фильма. “Учитывйя исключительно зетуальнов значение темы, мы уделяем мното. винмания постановке фильмов о борьбе трудящихся масс Украины. при помощи всех народов советских республик протнв немецких оккулантов и украннской нацноналистнческой контррреволюцин з 1918 году. В нашем тематическом плане два сценария на эту тему: «Народ в б0ю> (название условное). написанный украиноким писателем Л. Первомайским, и сленарнй «Всаданки» тов. В. Павловского по матерналам известного романа Ю. Яновского, который подвергнут переработке пре участии автора, | Л Теме гражданской войны — в лрутом аспекте — посвящен также такой важный сценарий, как сценарий «Как закалялась сталь». В прошлом голу нам не улалось осуществить эту по|становку, к которой с таким вииманием и интересом относится вся со| ветская общественность. Мы полностью сознаем ившу ответственность за эту большую неудачу. Однако это не лишает нас права и обязанностя отметить безответствевность и недопустимое поведение писателя И. Бабеля, который взял на себя составление сценафия‘и после лолтой и ни-| чем не оправланной волокиты сот| вал работу студии. Сейчас над оценарием «Как закалялась сталь? рабэтают Е. Габрилович н ПНейнберг, и мы надеемся, что получим от них винолраматургическое произведение, достойное этого замечательного и популярнейшего ромапа н теронческого образа. Павла Корчагина -—Николая Островском. Е Разлел гражданской войны и 060роны СССР в нашем тематическом плане включает в себя еще однн фильм, сценарий для которого закан— «Висунокая республика», побвященный одному из чрезвычайно яркнх и теронческнх эпизодов борьбы украинского трудового крестьянства против деникинщины аа советскую власть. Современная советская тематика плане пятью з представлена в нашем ^^. сценариями, нахолящимися на фаяных стаднях тотовности. 9то, вопервых, сценарий «Директор», в 05новном законченный, посвященный борьбе партни с троцкистеким контрреволюционным вредительством (автор снпенария В. Розенштейн, фежиссер Л. Луков). Действие разворачивается на большем металлургическом заводе вокруг выполнения зажнейшего техническом залания, успеху которого троцкистские убийцы и диверсанты пытаются помешать, чтобы” внестн разложение в рялы стаханов-, цев и сорвать лело большой важности для хозяйства и обороны СОСР. «Директор» — это сценафий о выдающихся советских хозяйствелниках, © смелых новаторах техники, о стахановцах, большевнках партийвых н беспартийных, воодушевленных пафосом освоения нашей новой социзлистической техники. Далее в распоряжении киевской стулин есть сценарнв «Магистраль» Т Петуховой, воссозлающий образы стахановцев железнодорожного транспорта, их борьбу с аварнямн и «нрелельщиной». 4 Тема колхозного строительства прелставлена в нашем плане двумя вещамн. В семочном перноде находится комедия «Богатая невеста», рисующая новые производственные и бытовые отношения в современном колхозном селе Украины на фоне борьбы за высокий большевистский урожай. Друмй сценарий посвящен похазу зарождения и расцвета еврейских колхозов на Украине (автор сненария В. Рыскиид. режиссер Г. Гричер). К этому же разлелу следует отнести большой хуложественно-документальный фильм «Цветущая Украина», явходящийся в процессе с’емки (постановщик М. Кауфман). Фильм должен отобразить огромные достижения’ промышленного, колхозного и нациозально-культурного строительства С6зетской Украины к двалцатилетию Октябрьской революции, Три фильма строятся нами на матерналах историн украннском нерода. Это «Рнат Голый» (авторы сненарня Ф. Лопатниский ня И, Мокреев, режнссер Б. Тягно) и «Кармелюк> (автор сценария т. Суходольский\, которые мы мыслим се „ 5е, как большие исторические полотва, рисующие геронческое прошлое украинского нафола, грозное движенне мятежной украинской белноты против помещиков и предательских казачьих ‘старшин, освободительные стремления, належлы и колебания украинското трудовом крестьянства. Третий фильм — «Сорочинская ярмарка» — по Н. Гоголю, задуман, как жизнералостная и красочная народная комедия — «бувальшина». Это будет наш первый иветной фильм {автор сценария и постановщик — режиссер Н. Экк). Далее в нашем тематическом алале фильм «Запорожец за Дунаем» (постановка И, Кавалерилае), являющийся продолжением начатой Украинфильмом работы по экранизалки оперы и обогащению искусства кино лучшимя произведениями украннокото музыкального и песенного фолъклора. В этой постановке нами будут учтены ошибки и недочеты первой советской книнооперы «Наталка-Полтавка», отмеченные. в статье тов. П. Керженцева, напечатанной в «Правде», а также в интересной длекуссии, ‘развернувшейся на страинцах газеты «Кино». Перечисленными ‘постановками пе исчерпывается план работы украннской кинематографии в 1087 тоду, включающий в себя еще ряд значительных произведений, в том числе ряд фильмов для детей н юношества. Отметим Гввратце, что мы будем работать пад дальнейшим развитием детской кинематографии на Украине п подволни под это дело солидную техническую базу, превращая одесскую киностулню в студию детских и юношеских фильмов. Это даст нам возможность сосрелоточ все силы н ресурсы кневской студин на производстве важнейших юбилейных фяльмов. Мы уверены, что намечен-. ная реорганизация вызовет дальнейший полем среди украписких режнесеров, посвятивших свое творч9ство ‘важнейшему и почетному делу созилання детской кинематографии (А. Маслюков, Л. Френкель, П. Вои А. Окунчиков, Шеленцев и другие). Что необходимо нам на Украине для тог, чтобы с чебтью оправиться с большими творческими. и о произ волетвенными заланнями 1937, ода®, Нам необхолим дальнейший боль“ шой творчеокнй полем режносероких кадров. рост их мастерства, их. худо» жественной и общей культуры, вос питания вкуса. Нам необходимо. пез рестроить и улучшить всю пронавод| ственную организацию всстудиях, 60 кратить’ сроки с’емочного пернодла», наладить дружную, согласованную работу всех цехов, решительно ‘поли нять стахановское движение. Нам дэобходимо лучше попользовать ‘нмею“ .. шуюся технику, выжать из нее все, что она может дать. Но также ‘пеобходимо наЯ немедленное укрепле“ ние технической базы студин — И этою мы ждем от ГУК в 1937 году 3 несравненно большей мере,, чем в. принлом году. . Техническое отставание украинской. кннопромышленности ни в коем слу 486 не должно «стабилизироваться», При теперешней нехватке самого не* обхолимого оборудования для’ высо кокачественной с’емки н звукозали“ хн, проязвки и монтажа, при отсут. ствии оборудования для работы 9. экспедициях (лихтватены, тонватеный ` автотранспорт) работа нвд юбилей» ными фильмами в украинских киное”. стучиях будет пронсхолить в нестерч инмых технических условнях. Мы собираемся на всесоюзнов ‘прое: изводетвенно-тематическое совещьвие”.. кинематографии на пороге ° вели: кого юбилейного’ гола. Мы ждем о‘ этото совещания бодышой творческой. зарядки, разработки важнейших и пазревших мероприятий по улучшем ев руководящих органов и’ всех ©’ ‘творческих и производственных ра“ ботинков, от которых в ближайиие месяцы потребуются огромные. орг низационные и творческие усилия, идейная тлубина и высокое художез” ственнов мастерство. Мы ‘уверены? что паше совещание поможет ‘украйм» ской кинематографии в 1937 тоду. по. мостью преодолеть овое отставание и подняться®на общий уровень: бурна растущей 7украннской соцналистичен ний советской кинематографии. : М. ТКАЧ. „< страны, на своем фрояте дать образцы ‚у ской культуры и лучших произведея 54 ы _ а р д. пию всей‘ советской кинематографии, |. 2