KINO (Apr 1937)

» 4 АПРЕЛЯ 1937 г., № 18 (790), кино Заключительное слово товарища СТАЛИНА | на Пленуме ЦК ВКП опытя. Только в таком случае рукоподство будет ППАНИЛЬНЫМ Пот что значиг не только учить массы, но и учиться у масс. Два примера, демоистрирующие прявыльность этого положения Ленина, Это было несколько ле? тому назад. Мы, члены ЦК, обсуждали вопрое об улучшении положения ни Донбассе. Про. ект меропрнятнА, представленный Царкомтижем, был нвно цеудовлотворительный. Трижды возвращали проект в Наркомтяж Трижды получали ив Наркомтяжа все пазные проекиа, И исе же нельзя было поизнать их удовлетнорительными Наковен, мы рен вызвать в Цонбасси несколько пабочих и рядо: вых холийстненных и профессиональ ных работникой Три вия беседовали с этими товарищами, Пвее мы, члены ИК, должны былин ПрИАНаТЬ, ЧчГО эти рядовые работники, яюди» сумели подскалять нам Иранильное Пы помните лолнею быть навестное решение ЦК и Совнаркома о мерах усилении добычи угли в Доибиссе, Так вот это решение ЦК и Совиир» коми, которое прианано всеми нашими товарищами правильным и даже внаменитым решением, подс иростые людн на низов Другой пример. Я имею в пиду иример с тов, Николаенко. Кто такая Николаенко? Николаенко — это рядоной ялен партии, Она — обыкновенный «маленький человек». Целый год она подавала сигналы о неблагополучия в партийной организации в Киеве, равоблачала семейственность, мещанско-обывательский подход к работникам, зажим самокритики, засилье троцкистских вредителей. От нее отмахивались, как от назойливой мухи. Наконец, чтобы отбиться от нее, взяли и исключили ее из партии. Ни Киевская организация, ни ЦК КП(б)У не помогли ей добиться правды, Только вмешательство Центрального Комитета партии помогло распутать этот запутанный узел, А что выяснилось после разбора дела? Выяснилось, что Николаенко была права, и Киснская организация бы. ла непрапя. Ни больше, ни меньше. А вель кто такая Николаенко? Она, конечно, не член ЦК, она не нарком, онв не секретарь Кисаской областной организации, онл даже ис секретарь какой-либо только они, ЭТНО «Маленькие пешених, изали нам ячейки, оня только простой рядовой члей ‘партии. Кик видите, простые люди оказыпа ются иногда кудя ближе к истине, чем некоторые высокие учреждения. ‘ Можию было бы прилести еще десяткин сотии таких оримеров. Выходит таким образом, что для руководстна пашим делом одного лишь ив. шего опыта, опыта рукоподителей, далеко еще педостигочно. Для того, что [О правильно рукоподить, необходимо оНыт руководителей дополнить опытой партийной массы, оцыом рабочего клиссй, опытом трудящихся, опытом так называемых «маленьких людей», А когда это позмонаюй Это вОЗмОНСО лини, В ТОМ случце, ес ли руконодижели самзниы с массами теб нейним образом, если паргайными массами, сом, с крестьнистном, лирРенцией. Сана, с массами, укреиление этой спиви, готовность приелуципицеться к голосу мисс, вор и нем сила и НеПОбедямоОсть большевистского фукоподегия, Можно ирнанать как ирнаило, что пока большеники сохраниют сиизь с широкими массами народа, оци будут иенобедимыми И ипоборот, ссонт большеникам оторваться от масс и потерять сиязь с ними, стонт им покрыться бюрократической ржавиитой, чтобы они лишились ысякой силы в препратились в пустьшшку. У древних греков п системе их мифологии был один знаменитый герой, Антей, который был, как повествует мифология, сыном Посейдона — бога морей и Ген — богиин земли. Он питал особую привязанность к’ матери своей, которая его родила, вскормила и воспутала. Не было такого героя, которого бы он не победил — этот Антей. Он считался непобедимым героем. В чем состояла его сила? Она состояла в том, что каждый раз, когда ему в борьбе с противником приходилось туго, о прикасался к земле, к своей матери, которая родила и вскормила его, и получал новуюсилу. Но у него было все-таки свое слабое мёсто — это опасность быть каким-либо образом оторваиным от земли. Враги учитывали эту его слабость и подкарауливали сего. И вот нашелся враг, котбрый использовал эту’его слабость и победил его. Это был Геркулес. Но как он сго победил? Ой оторвал его от землин, подиял па воздух, отнял у него возможность прикоснуться х земле и залутил сго таким образом в воздухе. Я думию, что большевики паноминают ним героя греческой мифологии, Антей. Опи так же, как и Антей, сильны тей, что держат снязь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили сии сиязаны с с рабочим — клас с трудовой иител Окончание. и воснитали нх. И пока он держат связь со сноей матерью, с народом, они имеют все пимкы на то, чтобы остаться ненобедимыми. В этом ключ непобедимости больше нистекого руководства. 7) Наконец, еше один вопрос, Я имею виду вопрос о формальном и бездуие но-бюрократическом отношении некото» рых наших партийных товарищей к судьбе отлельных членов пврени, к во иросу об исключении на партии членов партии, или к вопросу о посствновлении исключенных в правах членов партии. Дело в том, что некоторые наши пар» жийные руководители страдают отсут ствием внимания к людям, к пленам пар» тии, к работникам. Более того, они не изучают членов партии, не знают чем опи живут и как они растут, ие знают вообще работников. Поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии, М именио потому, что у них ист индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работинков, они обычно действуют наобум: либо хвалят их огулом, без меры, либо избивают их также огулом и без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Такие рукоподители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас двухинллионная и десятки тысяч исключенных не могут что*либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартийные. В результате такого бездушного отношения к людям, к членам партни и партийным работникам искусственно с03дается недовольство и озлобление в олной части партии, а троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкиетского вредительства. Сами по себе троцкисты никогда ие представляли большой силы в нашей партни. Вспомните последнюю дискуссию в нашей партня в 1927 году. Это был настоящий партийный референлум. Из 854 тысяч членов партии голосовало тогда 730 гысяч членов партии. Из вих за большевиков, за Центральный Коми: тет партии против троцкистов голосовало 724 тысячи членов партни, за троцки. Начало см. стр. марта 2 сетов --> 4 тысичи членов партии, то-есть около полпроцента, и воздержалось 2000 членов партни, Не приняло участия в голосовании 123 тысячн членов пертии. Не приняли ояя участия либо потому, что были в отбзда, анбо потому, что были в сменах, Велик 4 тысячем, голо» сонавших ва троцкистов, прибавить всех воздержавшихся, полагая, что онв 10+ же сонувствовнан троцкистам, в если к этой сумые прибавить не полпроцента не участвовавших в гозосовании, нак это следовало бы сдедать 80 правилу, в пять процентов не учествозавонх, то-есть около 6 тысяч элевое пвотия, то получится около № тысна заенов партни, со’ чувствовавиих так Нан иначе троцкивму. Вот вам вся сила господ троцкистов, Добавьте к этому т0 обстоятельство, что мпогие из этого числа развочаровались в троцкизме н отошли от него, н вы получите представление о ничтожности троцкистских сил, И если, несметрия на это, троицкистские вредители все же имеют кое-какие резервы около нашей партии, то это потому, что неправильная политика некоторых наших товаришей по вопросу об исключении из партни н в0Сстановлении исключенных, . бездушное отношение некоторых наших товарищей к судьбе отдельных членов партин и отдельных работников искусственно плодят количество недовольных и 03лобленных н создают, таким образом, троцкистам эти резервы. Исключают большей частью за так называемую пассивность. Что такое пасснвность? Считают, оказывается, что ежели член партии не усвоил программу партии, то он пассивен и подлежит исключению, Но это же неправильно, товарищи. Нельзя же так буквоедски толковать устав нашей партин. Чтобы усвоить программу партии, вадо быть настоя: щим марксистом, проверенным и теоретически подготовленным марксистом. Я не знаю. много лн найдется у нас членов партия, которые уже усвонли вашу программу, стали настоящими марксистима, теоретически подготовлаииями И проверенными Если итти дальше по этому пути, то нам пришлось бы оставить в партии голько нителлигентов и в006ще люлей ученых. Кому нужно такия партии? У нас имеется проверенная н выдержавшая все испытаНИЯ яенинская формула о членстве п партии, По этой формуле членом партии считается тот, кто признает программу платит членские взносы н работает в одной из ее организаций, партии, 937 г. Обратвте виимание: в ленинской фор муле говорнтся не об усвоение програм” ыы, в о признавни программы, Это две совершенно различные веши, Невего в докавывать, что прав здесь Ления, в ве ваши партийные товарнын, всуе болта киние об усвоении программы, О@о в побетео. Воли бы партия всхолилв из жара, это ячлензии партий могут Фалько Такие товарнши, которые уве убвонан программу н стали теоретиче” ки подготовленными иврксиствыт, она и& создавала бы в пвртив тысвчЕ партийных кружков, сотни пвотийнНых пукох, где членов партвьь обучают мЕёрк” сизму и помогают им усвоить вашу вр грамыу. Совершенно ясно, что если вер» тий организует такие школы и кружев средн членов партии, то это потому, что она внвет, что члены партии ве усоеле еще усвоить партийную программу, 96 успели ее стать теоретически подго товленными иарксистами. быть 75 Ствло быть, чтобы выправить ившу политику по вопросу о члевстве в вр тии й 06 исключении из пертек, веобходимо покончить с ныпешены Ггорово“ тяпским толкованием вопроса о пассив” ности. Ноу нас есть еше другая погреть в этой области. Дело в том, что ваше товариши не признают середины межу двумя крайностями Стоит рабочему, члену партия слегка провиниться, обор дать раз—двз ва партийное собравве, не заплатить почему-либо членских и сов, чтобы его мигом выкинули Ее #з партий. Не интересуются стеденью ето провинвости, причиной веявки ев ©рание, причиной веплатеже членских взносов, Бюрократизы в этих вопросЕх прямо невидаеный. Не трулво помять, что ‘ныенно в результвте такой безлуньной политики оказались выброшенемии из партии звысчательные кадровые ре бочие, великолепные стахавовиы. А рёзве нельзя было, раньше чем исклкить из партии, сделать предуарежление, вс ли вто не действует — Поставить ЕЕ ЕРД или вынести выговор, в если и это ве действует — поставить срок для нс ления или, в крайном случае, перевести в кандидаты, но не исключать с МЕХТ 23 партии? Конечно, можно было. Но для этого требуется внимательное отвобосние к людям, к членам пвотии, к СРР членов плртии. А этото-то имею и ве некоторых наивх 19% хватает у Пора, товарищи, давно вофв поковчить с этим безобразием, (Лазолисвеяты). РАБОТНИКИ ИСКУССТВ ный РЕШЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК ВКП ’ Л. СОБРАНИЕ АКТИВА № КОМИТЕТЕ шо деллм Собрание актива работников ие: хусств продолжалось в дней П дрениях Ио докледу тов, ПИ. М, Кор эоцена высказалось” 60 работнивой различных обдаотей сопотекого Иекусотла, Многие товаринаг пол: воргя суровой критико работу Тялциного управления кинематаграфик. Они товорили о том, что р}ководство ГУК работало в отрыв от общественное. что п ГУК ироко ‚ РАзпиввлись бюрократизм, пазцай' тво н подхалиметво. Подтперждением этому або выстунлоние — вводующего худжоотвеннопроизводотнонным отделом ГУК тов. Брука. Топ, Брук выртупил о критикой порядков п кило матографии., Но что ото была вл критика! Рьяно критикун всех, он. Брук «вабыл»ь сказать о 6060] Л между том сам тов. Врук Успо) вв короткое время работы в ТУК утвердить вв собой «славу» подхалима н зажимщика самокритики. Горяче и взволновацно говорил о неполадках ГУК топ. Вродский. Он почти Тод работаст начальником большогь строительства новой фабрики кинохроники. За всо это врбмя тов. Вродский ни разу по был ‘принят тов. Шумяцким, ии разу его но видел, Сейчас И пользуотся случаем, чтобы ца 4 анни | акЛиВа ны умяциому н рассказать то, ей йреднолйгал расскавать на несостоявшемоя при У 60 — © положении своего © тельства, ‚ Цо отройтельству Фабрики пл и омоты перёделывалиось 65 рав. Прректы осообтавлялись вредительрки, Нужно’ было построить 6 киломотров железнодорожных путей, но| ва» планировали только 3 километра. При соотазленик омоты сократили ‘’нообходимое количество транбформаторов, не’ предусмотрели ‘химичвокой очиотки. эмульсии, ие запроеклировали отроитрльства насодной отанции. „Враг сделал все, чтобы сорвать строительство. Однако тов. Шумяцкий легкомысленно утлорзадал етя проекты, даже ие ознакот мившиоь $ ними. Далев тов. “Вродокий говорит о неноркмальных взаимоотнотениях УК и Комитета по делам нокубств. и обвиняет тов. Керженцева в том, ‘до ок 20 мавимоотиошениях ИСКУССТВ ГУК претиочел придеросинитьси хулого мера, ин АМмОНИНАЯСЬ, ПО сущестпу, п Дела кинонромынинио» оти. Бдинстванный кипореяетесер, отунавии во ирениих, Г, к сожалению, на сказал полнует творческих работников киностудий, Вместо тото, чтобы гопорить о конкретных подостатках, Тон, Рошаль большую часть 61000 пы ступления послятил общим радгопо* рам о влаимоотнонюниях тпарческих работников о кнноруководетвом. Гов, Роиаль пранильно, указал па одно обстоятельство: «МН получаем сроки производства и окончания фильма. Но мы не имоом твордых сроков его приема и выпуска в свет. Часто проходит несколько моснцеп, пока картина нопадот на окран. В таких условиях теряетсн смысл ерой работы с’емочных групи». Тов, Рошаль предлагает создать при Всесоюзном комитете нокусотв постоянлый совет, где были бы предетволены работники всох видов иокусств. ‚ : Директор студии Мосфильм тов. Бабицкий пытался раз’яснить, как была допущена опибка с фильмом «Божии луг». — Сценарий был ортамически порочен, — говорит тов. Бабицкий, — & мы считали, что © помощью заплат и переделок ноправим его. Это’ было большой ошибкой, Й оценаряй и фильм страдали органическими недостатками, . Тов. Бабицкий” ` правильно ставит вопрос © симокритике, Он гопорит: == Тов. Шумяцщкий на активе ГУК хаялоя в бюрокрахиемо, зажиме са могритики х т, д. Дело иб только мтобы тов, Шумликий пПри3 своих личных ошибках, чтобы‘ ой до конца понял, выРашаль, © том, что иВЛО, очому випарат ГУК отай косным и вничьим, Основное, зло! в том, о, Шумяцкий лично! хотел Вт вое вопросы, Никто 608 оо ведома в ГУК не равал прямо“ го ответа на все производотвенные н творческие вопросы. Тов. Вабицкий считает необходимым сосредоточить в Комитете искусств руководство кадрами и важ нешиимни идейно-творческими — вопросами кинопроизводства, & также наладить, нокохец, хосную взаимо опяйь кусатн, Пан культиросветотделом ИКИ(б) топ, А. Апгаров И своем в стунланни подчеркнул, | что в обиифиом самокритнческом — докладе | работников всех а но. топ, Коерженцов по скваёя ни слова о ЛАЛЬНОЙШих путях| советского некусстви. Надо было прежде всего охарактеризовать полити?еские перопектилы" — ото в о пфжую че речь пмтоклет па рещеннй иленума ЦК НКИ(6). И отой ясной по: литической перспективы | не пал и споем докладе той цей, | Гоп, Ангарон резко | критикует систому пуковолотнаА ГУК В ГУК разполось много подхалинов, приносищих большой нред уководству кинематографии, Плеяду| этих подхилимов позглиплиют такие ответотвенные О м тг. Уснепит, Брукои др. Меньше зла приносит т ятих людей к делу, которое они поэглавляют. Трудно ипродетванть более нопнятцую, бессердечиую отииску, чем та, которую тов. Усцевит дал авторам фильма ‚ «Вуйная патага». Вместо того, чтобы практически помочь режноссрам Васильевым рааремтить возникшие у них ялтруднеция, Усиевич зилет режиссерам телегрямму’ «Позноваться запрещаю». Тов. Усневичу, — говорит А. Ангаров,— пужио было самому «волноваться» за работу режиссеров. Он обязан был выохать к Васильевым или 1оолать им и помошь человека, & пе отделываться подобной телеграммой. Топ Шумяцкому пужно подобрать собо киналифицированных помощиникой, умеющих работать ни любящих свое дело. — В пиноматографии очень пхироко распространена поговорка «победитолей по судят», —— товорит тов, Дьяков, — Сдвяаем, считают кнноработники, — хорошую картину и нам простят и срывы планов, и перо. расходы, и ир‹ Эта тлубоко ошибочная идонция за последнее время в киИноматографии игироко распроотранилась.! Киностудии торпят т убытки, Только за, один нАрисоКержен 1936 г. убытки эти равны 14° мил. лионам Трублей. По всем забраковациым картинам, так же как но «Вежилу| лугу», овоовроменно ие проверяли сценариев, в -время че проомалревали матернала, не давали режиссерам оврезных, ответственНХ укаваний, ‘не исправляли цв холу их опгибов. ‚На спрапедливые замечания. тов, Дьякова пытался возражать начальцик отдела И о массо ] | 2 | вай печаун ГУК топ, ланялся менужной иодомикой, сто того, чтобы самокритнично сказать ю недостатках кинофикации, Дит — Критика почти псех пмотумваигих ядесь товаришей была пра» вильной, — паявил в свом пы ступлении тов Шумяцкий. — Алесь и полил, что критика енийу — ванейтиее условие полноценной работы. Мы — рукоподетпо кинематотрафии -= раньше к ной ибо при слупищалясь, к отсюла пытеали пов наши ошибки. Дли менл в ровультате всех выступлений сопоршенио яено, что п самое ближайшее промя я и мон заместители долл вплотную заияться коренной чоростройкой своей работы, Не на словах, а на дело мы должны обефнечить подтотовку попых кадрон, И наци студних огромное количество пустых рабочих меет, За шесть лет работы п кино вопросами калров я пью замимален. Эту оинбку я обялан исиравить в с мое ближайшее время. Надо правильно расставить рукополящех работинков п випарате ГУК и в студиях. Необхолярмо пересмотреть оценку каждого работника, добиться махенмального использования человека ив том посту, тде он бфлыше весго может дать полваы. Издо раз и навсегда лиюмилиропать гнилой либерализм, мецонатства и труинонщину, процротариито у пасе при оценках кинематопрафических пронаведений. Ков-кто пы» тается н сейчас создать групповые оценки «Бежниа луга», противопоставить мнения, создать видимость какого-то опора. Этой ноздоропой тенденции надо дать отпор. Нельзя смазывать существо ошибок «Вежина ‘луга», надо на цих учиться, У нас с каждым месяцам рлотот техинческая бяза, киномятогьнру т, нс мы не умеем 06 исно иззовать, Вопрос’ о рациональном полноцецном иопользовании техники — [ро тающий попрос, которому мы должны уделять повседневное ВиИмМАине. ` В дальнойшей работе мы будем уделять самов серьезное пинманно планам, проектам и сметам кино» строительства, непрерывно наблюдать з\ стройками. сю нашу далЬнейшую работу мы будем проподить в тесном содружестве с МАОовми работников кинематографии, После речей тт. Боярского, Альт” мана, Гольденвейзера и других © заключительным словом выступил тов, Л. М. Керженцев. —* К сожа Он ВМС. рае работы по которой он руконо Михайлов. лених, ряд выступлений, — говорит тов. Церженцен, -строился на таком принциие; <Я укажу на недо статьи Комитета, а о спкойх мы 1о товорим в другом месте», Ото но. праиильно. Пало была товорить и ® Том, что иместся нездоровоте в рибите самих пыстунавних Это луне помогло бы олдороиить писю ину систему ‘Гов. Перуенцев остановился ИА коикретнь дачах Всесаюзмого ко. митеть невуесни — Основная наша ЗАЛАЧА -и образах нскусства от ралить маты Великой прозетарской революции, обралы люлей нашей страны, переловых люлей эпохи со. циалиема Ото — основвая политическан и Творческая задача Важно не только показать сеголнялигий или пчюряиннй день Страны Советов, важно создать произведения, полпимаюние наш народ на даль нейшуя борьбу па коммунизм, валено нсемерно ралвивать героическую тематику в искусстве Большринетяо киносценарнев но пьес, выпущенных аа последнее время, — лирические проналедения, нам же в пер. пую очередь нужны такие теронческие пронаведения искусства, как «Чапаев» или «Мы ина Крониртадта». Аля того, чтобы солдать такие ипронзвеления, надо глубоко иаучать большевнам, надо овладеть им. Поростройка всей нашей творческой и организационной работы должна быть направлена именно к овладецию большевизмом. В атом плане особепно соръезные задачи стоят поред нашей печатью. Некоторые наши издания по нокусству часто ироводят узко-ведомственную линию, а порой звражены подхалимством, Всесоюзный комитет по делам искусств предполагает провести ряд творческих конференций по различным видам нскусств. Необходим па иных творчеекнх и подктических основах провести декады национального искусства, в перть очередь узбекскую декаду. Тевтральное управление должно будет активно помочь драматуртии быстрее закончить пьесы к 20-летню ‚Октября. Поесовуитий комитет 060606 виимание обратит на подбор кадров в апнарат Комитета н его местные органы, В ближайшее время надо реорганизовать систему образования: нужно создавать ость государственных учебных заведений по ипскусству, а пе кустарные школы при театрах. Подготовку театральных актеров следует поставить так, чтобы часть из них в дальнейшем пошла работать в кинематография. Это, однако, по оспобожлает ГУК, выми, уничтолунух» хвыбиретемь» от обязлинооти налалить полгото г тоды Рулополетвь, МРРНЫТь 8 киноакторов ири студиях. Во всех ареньев пиварата Обюрокритивы придириятиях но искусству мм ор. | ладить пормальнйю теботу эки ве ганияупм куроы для повыниния Ир. яенно А з литического и специвльного урарна сазыв витива. Мы рупоподищих и нилоных рабатни т совещания вЕТЕНЫ кон мость вынолнить О местными работниками будут ааания пленуюа ЦИ 11 пропедены специальные совемания Каждый месяц мы будем обсужлать Собрание пптилв п во Пессоюаном комитете работу ол аню, р которой раме ного ив местных управлений Тес. в области искуоствь, г нан спиль с периферней булет важ. из решений плепума Г исйвеей задачей наней работы ‚ Собрание вливодурво р = Кще одна пажЖиЛя падаза, -решение пленума ЛК заканчивает тов Керженней, — сде-’ искличении из партир лать работником Комитета дост Рывовы. И. СОБРАНИЕ ПИСАТЕЛЕЙ москвы Ужо тротий продолжвется | даниаиской организацией вв треке день общемосковоков ообрание соков ©2цей. ветских инелтелей, посвященное © Тов. Ставокий приврвет, что през У нию решений пленума ЦК денне плохо ВЫПОЛЕВЗО тетав ыы 8% ВКИ(6). Вольшая вудиторвя Госу Только этим можно обвсЕ Блин ретвенною политохинческог М; никновение в рялы пЕОкТЕз риво я переполнена. С докладом об фаботв союла писателей тов. В. Ставский, Расоматривая | блаченных впоследствки крыилебных элементов. И 20 сих вор в м ‚ 0зе пемало ‹огозо литеретеркыт» дюдей, не имеющих по существу ижработу союзв пнсь. | Какого права считаться протер. телей в опоте фешений пленума, 105. | Вместе с тем, неслольто с ь Ставский считает вв неудовлетворя: | ВЕЁ © приеме в че вв | 1 тельной. Правлению союзв, увлеж. Долженин многих ме шись организошцюнио-бытовыми во| <Еа рассмотрение». Г просами и звоодательской `суетнея, | СаТедям, знание их НУВ» © Ф5прооа, не сумело сосредоточить внимания | ДРУЖеСКЙ помошь В и: Теботе во на. творческих и политических вопросах. В правлении союаз пропег тает бюрократизм, работа его ведет ся замкнуто, правление оторвано от повседневной жизни. Масса писателей пе связана с союзом. Даже ра членов правления сработает воето | вля ошибок и неа то ралишь несколько человек. боты. Политическая близорукость, бесВ печнооть, отсутствие руководства ор| кладу выступили. 11. В Во тацизациями сбюза на местах пря: | Н. велн к тому, что в союзе писателей приютилась целая группа влостных прагов народа, Достаточно сказать, что членом союза состоял позлый немениик Пикель, обужденный я расстрелянный по приговору Верховного суда. Класбово вражлебные элементы прониклиив областные н республикалекие отлеления союза. В Пенинграде, например, — все командные посты оказались в руках врагов народа. Тоже проязошло и в Грузии, тде предоелателем союза оказалоя человек, присланный в Советокий Союз до прямому заданию м о Правильно критику 3 сво, грамуу пероотровкя 20. 22 ве. первый лезь НОЕ "_ „= Уткин, Л: Овалев, И. ее с. Дннамов. . Вчера на утреннем к вечертех ва. 2 ‘селаниях пролоджвнись доклалу. Выстувени эт. М Чумандрин, игиев (Киргн: Н. Нусинов, В. _ ман, В. Петров, ет ветурьиеат Сева Бритикозёло рабофу Правления собак советских писателей и ем селей В прениях поднят ряд вктувльных твор» ческих вопросов, Сегодня продолжение прений #8 докладу тов, Ставскоке, ыы