KINO (Feb 1939)

, ” $7 ФЕВРАЛЯ 1939 г, № 8 (902), ее ей я НОВЫЕ ФИЛЬМЫ «Ганкисты» Появление каждого нового фильма, посвященном великой теме обороны нашей страны, — большое и радостное событие. Советские зрители тепло встречают произведения искусства, мобилизующие на борьбу с врагами социалистического государства. Вслед за фильмом «На транице», в котором ярко и правдиво показаны доблестные защитники советских рубежей, Ленфильм выпускает картину «Танкисты», поставленную по сценарию 3. Дралкина, Р. Маимана и Г. Сильверстова, Сюжет этом фильма несложен, Советская граница. Срочное сообщение штаба прерывает беседу танкистов с комдивом. Фашисты совершили воздушный налет на Красноармейск. Танковая группа получает задание проникнуть на территорию фиелпистского агрессора и разтромить ето силы в городе Только одна дорога к Энобургу считается проходимой для танков. Слева от этой дороги — сплошные болота, справа обрыв. и река. Фашистский тенерал Бюллер пытался фассчитать направление удара частей Краоной Армия. На основном пути к Знсбургу он создал несколько зон затраждения. Район вероятного прохождения частей Красной Армии давно уже пристрелян замаскированной фашистской артиллерией, Но советские танкисты избирают иное направление удара. Сила и бесстралиие доблестных защитников социалистической родины непреодолимы. Нет препятствий, которых советские танкисты не могли бы сокрушить. Врезаются в память кадры, где громадные боевые машины на стальных тросах впускаются под углом в 90 гралусов ‘или пересекают реку по сваям разрущенного моста. Вот под ураганлым артиллерийским огнем бронированная машина с необычайной быстротой приближается к огневым точкам противника и подавляет их. Зрителя охватывает чувство восхищения и гордости. С глубоким волнением смотрятся 2пизоды, показывающие спуск танков с крутого обрыва, переправу их через реку и тероическую разведку танкового подразде Энсбурге.: ления лейтенанта Логинова в глубокий тыл противника. «За родину, за партию, за Оталина!». С этими священными лозунтами советские патриоты громят, укичтожают врага, Режносеры 3. Драпкин и Р. Майман в оборонной ‘кинематографии работают дазвно. Они сняли много учебно-оборонных фильмов о боевой технической характеристике танков, искусстве танковождения и др. В петлицах у режиссеров — ззачки «За отличное вождение боевых машин». Профессиональное знание материала намного предрешило успех сложных семок фильма «Танкисты». Когда водители танков выполняли труднейшие задания, в головном танке находился один из режиссеров. Нужный, полезный фильм «Танкисты» все же страдает существенными недоетатхами. Нечетко разработана драматургическая канва фильма. Прекрасво показав на экране мощную боевую технику Красной Армии, авторы картины недостаточно ярко и образно рассказали о людях, овладевших этой техникой. Поэтому танки запоминаются больше, чем их водители. «Танкисты» не технический фильм. В то же время это и не полноценная хуложественная картина. Неправдотодобно, что штаб фапгистов не знает о советеких танках, производящих глубокую разведку в тыл противника, хотя танки несколько раз вступают в бои. В фильме мало показано взаимодействие различных родов оружия: советские танки действуют в отрыве от пехоты, кавалерии, артиллерии. Неровен актерский состав фильма. Лучше всего удались центральные роли. бойцов экипажа лейтенанта Логинова (артисты А. Кулаков, И Кузнецов, В. Чобур); значительно слабее обрисованы фигуры комдива и комиссара (артисты Г. Гофбунов и М. Вольский). Снят и записан фильм хорошо (операторы А. Сятаев и М. Матид, звукооператор А. Шаргоролекий). Запоминается хорошая песня танкистов (текст В. Лебедева-Кумача, музыка композиторов бр. Покрасс). 5, ЕНЕНЕВ Ленинград «В глубинах моря» НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ КАРТИНА Коллектив, снимавигий этот фильм, смепо взялся за разрешение нелегкой, но благодарной задачи. Проникнуть глазом киноаппарата в морскую глубь и проследить постоянную борьбу за существование, кинящую под спокойной поверхностью моря, раскрыть «тайны» жителей морского дна, чтобы ярко проиллюстрировать основы дарвинского учения, — такова была эта задача. Теперь перед нами замечательный результат: фильм научнопопулярный в полном и точном смысле втого определения. В фильме соединились достоверность научной теории и увлекательность кинопроизведения. Существенное достоинство картины состоит также и в том, что она еще раз очень убедительно подтверждает огромную ценность кинематографа, как мотучего орудия познания мира, как средства массового просвещения. Закон Дарвина о борьбе за существование проиллюстрирован в фильме добросовестно и грамотно, показан увлекательно. | Капля. морской воды. Она совершенно прозрачна. Но взгляните на нее через об’ективы микроскопа как густо она населена! Какая отчаянная борьба 3% жизнь кипит в этой капле! Крохотные хищники поедают свою живую пишу. Но и сами сни — добыча для других хищников, более круиных. Медуза. В воде она мало заметна и кажется неспособной ни к каким активным действиям. Выброшенная на берег, она чуть не бесследно высыхает. Но мальку или рачку, оказавшемуся вблизи щупальцев медузы, — гибель! На примере с медузой убедительно показано, что захон приспособляемости к среде действует уже на самых низших ступенях развития животного мира. Чудесные цветы, подобные хризантемам, возвышаются над камнями морекого дна. Это — актинии, подстерегающие добычу. Стоит только рыбешке прикоснуться к лепесткам этого обманчивого цветка, как он превращается в прожорливого хищника. Окруженные со всех сторон опасностями, обитатели моря не беззащитны. Их ващита — мимикрия. В фульме прекрасно показана приспособляемость животных к условиям внешней среды. Камбала, опустивщаяся на песчаное дно, быстро принимает его окраску. Положенная ва дно, искусственно созданное из черно-белых квадратиков, она вскоре становится похожей на шахматную доску. Мимикрия — средство защиты. Но она же помогает обитателям моря и в охоте ва добычей. Звездочет до самых глаз зарывается в песок, чтобы стремительно и неожиданно проглотить рыбу-султанку. А прожорливый морской ерш терпеливо стережет жертву, совершенно не отличимый от камня, у которого он залег, Пре ПРОИЗВОДСТВА МОСТЕХФИЛЬМ красно засняты крабы, пожирающие добычу и дерущнеся за нее. Высокой похвалы заслуживает свойственная фильму «В глубинах моря» добросовестная, научная об’ективность. Именно она делает фильм ценным не только для рядового зрителя, но и для аудитории, имеющей специальные познания в биолотни. * Большого винмания заслуживает и самый процесс работы над картиной Профессии кинематографиста и ученого-экспериментатора сливались в этом процессе, теряли различие. Кинематографисты изуЧИЛИ морское дно и с полной точностью воссоздали его в огромных аквариумах, необходимых для Семки крупных планов. Подлинно научной работы потребовала с'емка актинии. Эти прихотливые животные, привыкшие к сумраку морского дна, отказывалиеь охотиться при свете дуговых ламп. Их надолго оставили под светом, и они настолько привыкли к новой обстановке, что потом, когда свет был убран, с трудом приспособились к сумраку. Преодоление всех этих трудностей требсвало и болыной научной эрудиции, и настойчивости, и немалой изобретательности. Не все, однако, сделано в фильме одинаково хорошо. В частности, заключительный эпизод фильма — спуск батисферы — выполнен бледно. Да он и не нужен и без всякого ущерба может быть из фильма удален. Нарушает стилевое единство фильма сцена, показывающая курортников на пляже. В фильме, сделанном в ©08сем иной (и лучшей) манере, этот кусок, вызывает досаду. Более существенный недостаток — мало удачный дикторский текст. Автор его— тов. Язвинцкий напрасно придерживается сухого, «академического» тона и приводит много латинских названий. Ученым названия эти не нужны, ибо им они и без того известны. Обычный же посетитель кинотеатра не сможет ни запомнить эту латынь ни записать ее, Здесь, конечио, нужен был раесказ, построенный живо и образно. Другими словами, дикторский текст в научно-популярном фильме должен соответствовать не только содержанию картины, но и характеру ее. Достоинства фильма «В тлубинах моря» ибизмеримо значительнее этих погрешностей. Работа всего семочного коллектива (авторы-режиссеры А. Згуриди и Б. Допин, научный руководитель профессор В. Лебедев, оператор тов. Пискунов, оператор по микросемке тов. удрявцев ий др.) заслуживает похвалы и поощрения. Коллектив намерен продолжать свои «подводные» с’емки. Ему следовало бы освоить цветную семку. Будущие фильмы о морских глубинах от этого безусловно выиграют. Б. ВОЛГИН и тады а . Работники кинематографии, награжденные орденами Союза ССР. Вверху: С. Доп ндзе, Г, Цага епи, К, ме, В. Ершав, Внизу: А. Добряков, П, Иванов, А. Байков, 0в, Н. Макаров, И. евкоев, В. ниш Успенский, 'Ф’. Дубиненая, в. `Орлоя, 0. Глазунов, И, Переотнани, Ш. Мамаладзе, Е, Габриель, В. Миронова Г. Зайони, Е. Соти икова, Е. Бахрушина Информационное сообщение жюри конкурса на киносценарий 1. ЖЮРИ КОНКУРСА ПРИЗНАЛО ДОСТОЙНЫМИ ПРЕМИРОВАНИЯ СЛЕДУЮЩИЕ СЦЕНАРИИ: 1. На темы — социалистическое строительство в городе и деревне, в том числе в союзных и автоном ных республиках, и стахановское движение. 1-я премия в сумме 15.000 р. присуждена сценарию «Учитель», девиз «Вперед к коммунизму» (автор С. А. Герасимов, Ленинграда. 2-я премия в сумме 10.000 р. присуждена сценарню «Шторм», девиз «Черное море» (фамилия автора не указана). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Ферма чудес», девиз «Два Бульди» (авторы М. В. Кузнецов и М. А. Культэ, Москва). 4-я премия в сумме 5.000 р. присужлена сценарию «Старик», девиз «К реализму» (автор В. А. Солнцев, Москва). 3-я премия 10 этому разделу не присуждена. 2. На темы —о женщине и семье 1-я премия в сумме 15.000 р. присужлена сценарию «Бабы», девиз «Чайка» (автор М. Н. Смирнова, Москва). 3-я премия в сумме 1.000 р. присужде на сценарию «Сын», девиз «Мы не боимся тебя, война» (автор Г. Я. Ковтунов, Одесса). 4-я премия в сумуе 5.000 р. присуждена сценарию «Любовь в воздухе» (на трузинском языке, автор Я. М. Джинджихашвилн, Тбилиси). 2-я премия по этому разделу суждена. 3. На темы оборонные, о жизни Красной Армии, Военно-Морского Флота и пограничников не при: 2-я премия в сумме 10.000 р. присуж: дена сцепарию «Наш друг комиссар», де(автор А. В. Фро виз «Красная звезда» лов, Москва). 2-я премия в сумме 10.000 р. присуж деня сценарню «Четвертый — перископ», девиз «Красный флот непобедим» (авторы Г. Блауштейн и Г. Венецианов, Лепицград). 3-я ппемия в сумме 7.000 р. присуждена сценарию «На дальней заставе», девиз «Героям пограничникам» (автор фамилий не указал). 3-я премия в сумме 7.000 р. присуждена спенарию «Пограничники», девиз «Отвата и выдержка наших бойцов во время боя дают огромное пренмущество в победе над пашим противником» (автор П. А. Целенко. Комсомольск-на-Амуре). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Маленькая война», девиз «Будь готов» (автор К. Л. Гаврюшин. Моесквя). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Город в песу», девиз «Непобедимме» (автор Н. Н. Панов, Москва). 1-я премня по этому разделу не присуждена. 4. На темы — дружба народов СССР и этнографические 3-я премия в сумме 7.000 р. присуждена развернутому либретто «Сахиб», девиз «Нартан» (автор ЕВ. И. Колдомасов. Москва). ] 4-я поемия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Гаухар-тао», девиз «Друзья» {авторы Мусрепов Габил и Байсеитов Канабек. Алма-Ата). 4-я премия в сумме 5.000 р. присужде на сценарию «Догнапи», девиз «Высокое солнце над родиной встало, зажег ето Ленин, зажег ето Сталин» (автор Ю. А, Кудрявцев, ст. Салтыковекая, Дзержинской ж Д.). 4-я премия в сумме 5.000 р. присужденя сценарию «Слава Тагая», девиз «Таджикистан» (автор Г. А. Фомина. Сталинабад). 1-я и 2-я премии по этому разделу не присуждены. 5. На темы — антифашистские и о борьбе с агентурой международного фашизма 3-я премия в сумме 7.000 р. присуждена сценарию «Краболовы», девиз «Кнопка» (автор Н. С. Горобец, Москва). ° 4-я премия в сумме 5.000 р. присужлдена сценарию «Китайская повесть» (автор Н Костарев, Москва). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена киноновелле «Хлеб, сопдаты и петухи», девиз «Натшн славные саперы все вперед шагают смело» (автор Д. Л. Тарасов, Москва). 4-я премия в сумме 5,000 р. присуждена сценарию «По новому пути» (на грувинском языке), девиз «Пламенный колхидец» (автор Ф. Г. Гоголь, Краматорск). 1-я и 2-я премии по этому разделу не присуждены. 6. На темы — спортивные и бытовые, 1-я премия в сумме 15.000 р. присужде.. на сценарию «Личное депо», девиз «Буль готов» (автор В. И. Поташов, Ленинград) 3-я премия в сумме 7.000 р. присуждена сценарию «Дружба», девиз «Потоворим Конкурс на киносценарий, об’явленный Комитетом по де СССР, вызвал живой отклик в среде трудящихся. На рассмотрение жюри поступило около 5.000 сценариев, либретто, тематических предло © дружбе» (автор И. Я. Бражнин, Ленинград). 3-я премия в сумме 7.000 р. присуждена сценарию «Пик моподости», — девиз «Кольцо» (авторы В. Бух, Москва и Ш. Манагадзе, Тбилиси). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Золушка», девиз «Кировские острова» (автор В. Е. Фридман, Ленинград). 4-я премия в сумме 5.000 р. присуждена сценарию «Песня жаворонка» (на украинском языке), девиз «Спасибо товарищу Сталину за счастливое детство» (авторы 3. М. Богданова и М. М. Коваленко, Киев). 4-я премия в сумме 5.000 р. присужлдена сценарию «Студенты» (на армянском языке), девиз «Правда торжествует» (автор А. Г. Мхитарян, Тбилиси). ‘ , 2-я премия по этому разделу не присуждена. Й. ЖЮРИ ПРИЗНАЛО ДОСТОЙНЫМИ ПРЕМИРОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ МАТЕРИАЛА ДЛЯ НАПИСАНИЯ СЦЕНАРИЕВ — СЛЕДУЮЩИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ: 1-я премия в сумме 3000 рублей. 1. «Борьба за харантер», девиз «Характер» (автор В. И. Вольский, Ленинград) 2. «Новый начапьник», девиз «Ю. К.» (автор Г. Юрасов, Москва). 3. «Маленькие газетчики» Ялацов, Сухуми). 4. «Товарищ Арсений», девиз «Красное знамя» (авторы В. Ф. Плетнев, С. А. Сиротинокий, П. Ц. Каратыгин, Москва). 5. «Молибден», девиз «Жизнь за родину» (автор П. Д. Пугачев, ст. Перловекая, Ярославск. ж д.). 2-я премия в сумме 2000 рублей, (автор А. Я. 1. «Ровесница Октября», девиз «Донбасс» (автор Ф А. Боков, Таганрог). 2. «Преступление Вершинина» (автор И. Соколов. Ленинград). 3 «Вопшебное зерно», девиз «Волшебное зерно» (автор А. Л. Симуков, Моск. Ва). 4. «Марат—друг народа», девиз «Большевик — это якобинец эпохи пролетярской революции (Ленин)» (авторы Н. В. Селиванов и И. В. Милейко, Москва). 5. «Несибеле», девиз «За хлопковую ПЕРВ Комитет по делам кинематографии, стремясь привлечь к созданию художественных фильмов на современные темы новые кадры кинодраматургов, об'явил В июне 1938 года массовый открытый конкурсе на киносценарий. На сценарный конкурс поступило около 5.000 литературных сценариев, либретто, кинорассказов, тематических предложений, документальных и мемуарных материалов. Подавляющее большинство присланиого матернала посвящено темам современности. Из поступивших на конкурс произведе ний 226 написаны на языках народов СССР -— украинском, грузинском, армянском, в меньшем количестве — на белорусском, казахеком, азербайджанском, таджикском, киргизском, узбекском, туркменском и др. Как распределяются присланные на конкурс произведения по темам? Большой интерес участников конкурса вызвали темы обороны СССР. Авторы сценариев изображают Красную Армию с исключительной теплотой. Для большинства сиенариев этой группы (насчитывающей 431 произведение) характерны глубокая психологическая трактовка образов бойцов и командиров Красной Армии, больтное знание красноармейского быта, хорошее знакомство с материалом. Особенно многочисленную группу (889 материалов) составляют произведения, трактующие вопросы новой социалистаческой морали, новых отношений в семье и быту. Много сценариев о школе, о детТях. Большое количество работ (763) посвящено борьбе с врагами народа. Многие из этих произведений ` рассказывают о конкретном опыте борьбы народных масс с фашистской агентурой внутри советской страны. Однако многие ‘участники конкурса не сумели хорошо разрешить даже правильно намеченные темы: при пост роении сюжета авторы часто не могли преодолеть влияние театральных и кинематографических штампов. Немало произведений написано о социалистическом от: вошения к труду и стахановском движеНИИ, ‚ ные, антифашистские, о борь лам кинематографии при СНК: : конкурс произведений 226 ра‚ бот написаны на языках брат жений и материалов: оборон! ских республик. | | способностей для работы в области ки : бе с врагами народа, о соц“ строительстве в городе и де: ревне, бытовые, историко-ре: ВОЛЮЦИОННЫе И Т. П. : Из числа поступивших. на независимость (автор В. Я. Беляков, Москва). 8. «Маленькие депа», девиз (автор Дьяченко. Москва), 7. «Патриоты» (автор Ник.’ Денисов, капитан военно-воздушных сил РККА). 8. «В краю трех солнц», девиз «Север «Рыбник» ное‘ сияние» (автор М. А. Большаков, Москва). 9. «Секрет», девиз «Резец» (автор И. М. Натальин. Москва) 10. «Осуществленная мечта», девиз «Капля росы» (автор В. Н. Демчинский, Ленинград). 3-я премия в сумме 1000 рублей. 1. «Светлое озеро» (на украинском языке), девиз «Светлана» (автор И. И. Волошин, Киев). | 2. «Торжество науки», девиз (автор 0. А. Новиков, Москва). 3. «За Байкалом», девиз «Молодость» (автор Ф. С Киязев, Ленинград). 4. «Ошибки разные в жизни бывают» (автор Н. Е. Солонович, Москва). 5. «Чуткость большевика», девиз «Человек это звучит гордо» (автор В. 0. Гребеищиков, Алма-Ата). 6. «Первомайский рейд», девиз «Только вперед» (автор Л. Н. Радищев. Ленин. град). 7. «В районе», девиз С. М. Нелье, Москва). 8. «Декрет Ленина», девиз «Отара» тор Г. С. Чиковани, Тбилисн). 9. «Юные республиканцы», девиз «Клятва» (авторы Е. Л. Гезик и В. А. Горелик. Лениитрад) 10. «Межи», девиз «Семен (автор С. Б. Ицкович-Метелица, Удэ). Помимо првмированных работ жюри конкурса отметило ряд произведений, хотя и не заслуживающих премии, но свидетельствующих о наличии у их авторов «Феликс» «Победа» (автор (ав Метелица» Улан нодраматургии. Жюри постановило рекомендовать Комитету по делам кинематографии связаться непосредственно и через студии с авторами следующих произведений: 1. «Невская застава», девиз «Терпение и труд все перетрут», (автор Н. П. Пая лин, Ленинград). 335 работ посвящено колхозной деревне. Велик интерес молодых авторов к темам и советской интеллигенции. Многие из участников конкурса полытались, и не без успеха, создать советскую кинокомедию Жюри премировало комедии «Золушка» (автор В. Е Фридман), «Дружба» (автор И Я. Бражнин), «Ферма чудес» (авторы М. В. Кузнецов и М. А Культэ) и «Старик» (автор В. А. Солнцев). Есть и темы, представленные — весьма недостаточно. В первую очередь это раздел тем историко-биографических, специально выделенных в условиях конкурса Жюри сочло возможным премировать 27 сценариев, 25 либретто и других материалов. Кто авторы премированных произвеле ний? Из числа Е премированных участников конкурса 28 человек живут в Мо скве. 13—в Ленииграде и 91—в различных областях и республиках. Лишь! немногие премированные авторы — про фессиональные писатели и кинодраматурги. Из 62 участников конкурса, удостоенных премии, — 53 начинающих автора, Среди них мы находим, например. красноармейца-дальневосточника тов, Целенко (сценарий «Пограничники»). инженера тов. Путачева (материал для сценария «Молибяен»), капитана Военно-Воздушных сил РКНА тов. Денисова (материал для сценария «Патриоты»), студента рыбвтуза тов. Дьяченко (сценарий «Маленькие дела»), рабочего завола № 22 тов. Натальина (материал для сценария «Секрет») и др. Это показывает, что в народных массах есть огромное количество одаренных людей, которых наншит литературные и кинематографические организации ‚еще находить и привлекать к работе. Жюри конкурса обратило внимание Ко авторов, работы которых хотя и не совершенны, но показывают, заны поддерживать с ними творческое об детельствующих 0 том, обладают способностями и мотут работать | кинематографисты, в кинодраматургии. Для них нужно орга-| поставить новые низовать опециальную учебу. Студии обя| успеха». 2. «Преступление», девиз «На страже» (автор В. И. Поталиов, Ленинград). 3. «Тайна реки Светлой», девиз «Север» (автор Ю. А. Андреев, ст. Волот, Калининской ж. д.). 4. «Великое открытие», девиз «Социалистический гуманизм» (автор 3. Ростова. Москва). 5. «Дорога в жизнь» (автор Е. К, 0о0ловьянчик, БССР, г. Добруш). 6. «Ничего особенного», девиз (автор В. М, Богатырев, Москва). 7. «Две встречи», девиз «Колымец» (автор А. В. Федоров, Новосибирек). 8. «Преступление Тани Морозовой», девиз «Будь бдительным» (автор Р. Батоева). 9. «Долой фашизм», девиз «Жить работая, умереть сражаясь» (автор И. А. Модзалевский, Москва). «Океан» 10. «Альбатрос», девиз «Провинциальный сценарист» (автор В. А. Травницкий, г. Горький). 11. «Девушка из маленького города», девиз «Сегодня» (автор Л. А, Кацович, Москва). 12. «Дорога в город», девиз «Город юности» (автор М. К. Поваренкин, Ком сомолъек-на-Амуре). 13. «Любовь», девиз «Два треугольника» (автор Г. М. Стабовой, Москва). 14. «Жизнь, как она есть», девиз «Роми» (автор Е. С. Дымшиц, Москва). 15. «Самая счастливая», девиз «Дочурка Ирочка» (автор А. Е. Щукин, Пенза). 16. «За Медведь-горой», девиз «Агроном» (автор В. Н. Павлов, Севастополь). 17. «Лауреат», девиз «Симфония» (автор Я. Ю. Янов, Москва). 18. «Дача с мезонином», девиз «Нрадственное уродство мещанина есть качество совсем не личное, а социальное (Ленин)» (авторы А. А. Елеонский и С. П. Антонова, Омск). 19. «Петр Андреич—вольный старатель», девиз «Сибирь, Сибирь» (автор В. Р. Гравишкис, г Миас, Челябинской обл.). 20. «Одиннадцать трубачей и один бара банщик», девиз 13» (автор Я. Зискинд, Одесса). 21. «Миппионер» девиз «Моя песня» (автор И И. Нехода, Моеква). , 22. «Тихоход», девия «Год 1988» (автор Л. Г. Галамеева, Москва). 23. «Сказка о юноше Шахсадане», девиз «Памир» (авторы М. Г. Тевелев, Левинград и А. Б. Столиер, Москва). 24. «Голубой путь», девиз «Голубая тайга» (лвтор Коригиков Д. И., г. Рязань). Председатель жюри конкурса А. ФАДЕЕВ. Члены жюри: П. ПАВЛЕНКО, А. СЕРАФИМОВИЧ, К. ТРЕНЕВ, С. ВАСИЛЬЕВ, М. ЧИАУРЕЛИ, М. РОММ. А. ШЕСТАКОВ 10.1-—39 г. тоги высокий уровень литературной грамотности, уменье излагать замысел в яркой и занимательной форме. Однако вполне естественно, что большая часть из рассмотренных жюри 5.000 произведений оказалась непригодной для постановки. Многим авторам нехватает опыта. Они не знают законов развития драматического действия, не умеют писать в избранном ими жанре, правильно рассчитывать об’ ем материала ит. д. Во многих сценариях герои и их дей ствия изображены схематично. Авторь описывают поступки героев, излагают их слова, ие давая этим словам и поступ кам психологической мотивировки, че за ботясь 0 создании образов живых людей Каковы производетвенные результаты конкурса? Конкурс дал в сценарпый фонд 97 произведений и, что еще важнее, выявил немало слособных кинодраматургов. Среди премированных жюри сценариев ест! безусловно интересные произведения. Та: ковы: сценарий о политработе в армии«Наш друг комиссар» (автор А. В. Фро лов), сценарий о школе и новой морали — «Личное дело» (автор В. И. Поташов), сценарий о жизни советского порта и со: циалистическом отношении к труду -— «Шторм» (фамилии автор не указал) и др Необходимо отметить, что интерес к кон курсу был очень велик и отнюдь не ва мыкалея кругом людей, непосредствени: участвовавших в конкурсе. Сектор ков курса Комитета по делам кинематографит получил свыше двух тысяч писем, сви что трудящиес; расценивали конкурс как дело большом общественного значения. Письма содержа ли советы, пожелания, расспросы не Умеют личных отраслях кинематографической ра боты ит. д. о раз Комсомольская бригада токарей шахты митета по делам кипематографии и на|№ 1 (Щегловка) писала: «Мы, токари ме. ханического цеха, обязуемся выполнять что эти люди, норму на 150 процентов и выше, & вы, постарайтесь хорошо кинофильмы. Желаем Это говорит о любви, о внимании совет. щение. Таких авторов — около двухсот. | ского зрителя к самому массовому из ис Для подавляющего большинства посту| кусств — кино. пивших на конкурс работ показательны М. ТОКАРЕВА