KINO (Sep 1939)

В # ‚ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! КИНО ОРГАН КОМИТ КИНЕМАТОГРАФ № 41 (935) Вторник, 5 сентября 1939 г. ЕТА ПО ДЕЛАМ ИИ при СНК СССР Цена 20 коп. О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДоГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ. Сообщение тов. МОЛОТОВА на заседании Верховного Совета Союза ССР 31-го ав густа 1939 г. (1 стр.). ЗАКОНЫ, ПРИНЯТЫЕ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ СССР: Сеголия в номере: За новые успехи детского кино! (3 стр.). Я. Черняк — «Степан Разин» (3 стр.). Завтра — ХХУ\У Международный юношеский день (3 стр.). Закон о всеобщей воинской обязанности. О ратификации договора о ненападении между Советским Союзом и Германией (2 стр.). 3. Пруткин — Безответственность (4 стр.). Исидор Клейнер — Эклектический монтаж (4 стр.). Кинофикация Дворца Советов (4 стр.). ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ЧЕТВЕРТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-го СОЗЫВА 0 РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА 0 НЕНАПАДЕНИИ Сообщение тов. Товарищи! (Со времени третьей Сессии Верховного Совета международное положение не измевилось к лучшему. Наоборот, оно стало еще более напряженным. Принимавтиеея ©0 стороны отдельных правительств шаги к устранению этой напряженности показали свою явную недостаточноеть. Они оказались безрезультатными. Это отпосится к Европе. Не произошло изменений в лучшую сторону и в восточной Азии. Япония, кав и прежле, занимает своими войсками главные города и значительную часть территории Китзя, ве отказываясь также от вражлебных актов в отношении СССР. Й злесь положение изменилось в сторону лальнейшего обострения обстановки. В этой обстановке громадное положяТельное значение имеет заключение 19товора 6 невапалении между СССР и Геризнией. устраняющего угрозу войны межлу Германией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого хоговорз, ине прилется предварительно остановитьея на тех переговорах, которые в последние иесяпы велись в Москве © представителями Англии и Франции. Вы знаете, что англо-франко-советские переговоры © заключении пакта взаимопомоши против агрессия в Европе начались еще в апреле месяце. Правда, первые прелложения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких переговоров == игворировали принцип взаииности и равных обязательств. Несмотря нз 710, советское правительстве не отказалось от переговоров ‘и, в свою очерель, вылвинуло свой предложения. Мы считалвсь в тем, что ‚ правительствам Авглии и Франпия трутно было круто поворачивать курсе своей политики от недружелюбного отношения к Советскому (Союзу, как это было еще совсем недавно, к серьезным переговорам в СССР на условиях равных обязательств, Олнако, последующие переговоры не оправхали себя. Антло-франко-советские переговоры прожолжались в течение четырех месяцев. Они помогли выяснить ряд вопросов. Они, вместе & тем, показали представителям Антлии и Франции, что в межлунаролвых хелах © Советским Союзом нужно верьез но считаться. Но этя переговоры натолкнулись на нопреололимые препятствия. Дело. разумеется, не в оТлольных «формулировках» и не в Тех или иных пунктах проекта договора (пакта). Нет, дело заключалось в более существенных ветах. Заключение пакта взаимопомощи против агрессии имело смысл только в Том случае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определеяных военных мерах против напаления агрессора. Поэтому, в течение определенного срока, в Москве происходили не только политические, но и военные переговоры © представителями английской и фравпузской армий. Однако, из военных перетоворов ничего зе вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша. которую должны были совместно гарантировать Антлия, Франция и СССР, отказалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Преололеть этя возражения Польши так и не улалось. Больше того. переговоры показали, что Англия и не стремится преололеть эти возражения Польши, 2. наоборот, поллержигвает их. Понятно, что при такой позиции польекого правительства и его главного союзника к лелу оказания военной помощи со стороны Советекого Союза на случай агрессии, англо-франко-советские переговоры не могли дать хороших результатов. После этого нам стало яено. что антло-фрапко-советскяе переговоры обречены на провал. Что показали переговоры е Англией и Францией? Англо-франко-советокие переговоры по казали, что Позиция Англии и Франпли пронизана насквозь вопиющими противоречиями. Сулите сами. С одной стороны. Антлия и Франция требовали от СССР военной помощи протяв агрессия для Польши. СССР, как известно. был готов пойти этому навстречу при усзовин получения соответствующей помоши для себя от Англии в Франпии. С другой стороны, те же Аятлия и Франция тут же выпускали ва сцену Польшу, которая решительно отказывалась от военной помощи со стороны СССР. Пэпробуйте-ка при этих условиях юговоритьея о взаимопомощи, когла помощь в стороны СССР заранее об’является ненужной и навязанной. Далее, С одной стороны, Автлия и Франция гарантировали Советскому Сою зу Военную помощь против агресода в обмен на соответствующую помощь в стороны СССР. С другой сторовы. они обставляли свою помощь такими оговорками насчет косвенной агрессии, которые могли превратить эту помощь в фикцию и плавали им формально-юрадическое 0<новрание увильнуть от оказания помощи и поставить СССР в состояние изоляций перед. лицом агрессора. Попробуйте-ка отличать подобный «пакт взаимопомощи» ог пакта более или менее замаскированкого надувательства. (Веселое оживление В зале). . МОЛОТОВА. на Дальше. С одной стороны, Англия я Франция подчеркивали важность и серьезность переговоров о пакте взаимопомощи, требуя от СССР серъезнейшего отношения к этому делу и быстрейшело разрешения вопрос, связанных с пактем. С другой стороны, они сами проявляли крайнюю меллительность и совершенно несерьезное отношение к переговорам, поручая это дело второстепенным лицам, не облеченным достаточными полномочиями, Достаточно сказать, что военные миссии Англии и Франции прибыли в Москву без определенных полномочий и без права подпивания какой-либо военной конвенции. (Оживление в зале). Больше того, военная миссия Англии прибыла в Москву вообще без всякого малдата (общий. смех) и лишь по требованию нашей военной миссии она, уже перед езмым перерывом переговоров, представила свои письменные полномочия. Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, то-есть не полновесные полномочия. Попробуйте-ка отличить подобное несерьезное отношение Е переговорам со стороны Антлии и Франции от легкомысленной игры в пелеговоры, рассчитанной на дискрелитзцию дела переговоров. Таковы внутренние противоречия позиции Антлии и Франции в переговорах © СССР, привелнгие в срыву переговоров. Гле же корень этих противоречий в позиции Англии и Франции? В немногих словах дело заключается в следующем. С одной стороны. антлийское и французское правительства боятся агрессли и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, поСКОЛЬКУ это усиливает их самих, поскольБУ это усиливает Англию и Францию. Но, с другой отжопы, антлийское и французское правительства имеют опасения, что заключение серьезного пакта взаимопомотия в СССР может усилить нашу страну, может усилить Советский Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции. Прихолится признать, что эти опасения у них взяли верх нал другими соображениями. ТольКО В ЭТОЙ связи и можно понять позипяю Польши, действующей по указаниям Анг лии и Франции. Перехожу к советоко-гермапеному хоговору о ненападении. Решение о заключении лотовора © пенападении между СССР и Германией было принято после того, как военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупяк в силу указанных непреодолимых разногласий. Поскольку эти переговоры показали, что на заключение пакта взаимопомощи нет основания расечитывать, мы не могли не поставить перед собою вотюсз 0 других возможностях обеспечить мир в устранить угрозу войны между Гермавией и СССР. Если правительства Антлии и Франции не хотели с этим считаться, — это уж их лело. Наша обязанность — лумать 0б интересах советского нарола, об интересах Союза Советских Социалистических Республик. (Продолжихельные аплодисменты). Тем более, что мы твердо убежлены в том, что илтересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран. (Аплодисменты). Но это лишь одна сторона дела. Должно было произойти еще другое обстоятельство. чтобы советско-германский логовор о ненапаленни стал существовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в сторону добрососедских отношений © Советским (ююзом. Только при наличии этого второго условвя, только когда нам стало ясным желание германского правительства изменить свою внешнюю политику в сторону улучшения отношений в СССР, — была наЙлена ослова для заключения советекогерманского договора о ненападении. Всем известно, что на протяжении последних шести лет, с прихолом националФоциалиетов к власти, политические отношения между Германией и СССР были натянутыми. Известно также, что несмотря на различие мировоззрений и политичесЕих систем, советское правительство стремилось поддерживать нормальные деловые й политические отношения @ Германией. Сейчас нет нужлы возвращаться к отлельным иоментам этих отношений за послелние голы. ла они вам, товарищи хепутзты, и 603 того хорошо известны. Следует, однако. напомнить о том раз’яснении нзшей внешней политики, которое было сделама несколько месяцев тому назад ча ХУШ партийном с’езде. Говоря о наших задачах в области внешней политики, т. Сталин так определяя тогла наши отношения с другими странами: «1. Провотить и впредь политику мира и укрепленая деловых связей © всеми странами: 2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками». (Оживление в зале). Как видите, в этих выводах т. Сталин говорил о том, что Советский Союз стоит за укрепление деловых связей 60 всеми странами. Но, вместе с тем, т. Сталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть нашу страну в конфликты с другими странами. Разоблачая шум, поднятый англо-французской и северо-американокой прессой по заседании Верховною Совета Союз поводу гермачеких «пладюв» захвата (оветской Украмны, т. Сталин говорил тогда: «Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то основьний». Дак видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая нроискя залгадно-европейских политиков, стремящихся столкнуть лбами Германию и Советокий Союз. Надо призвать, что и в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрощенной антифанистской агитацией. забывали 06 этой провокаторской работе наших врагов. Тов. Сталин, учитывая это обстоятельство. еще тогда поставил вопрос о возможноети других, невражлебных, добрососедских отнэшений межлу Терманией и СССР. Теперь вилно, что в Германии в общем правильно поняли эти заявления т. Сталина й елелали из этого практические выводы. (Смех). Заключение советеко-герианскосо логовора о неналадении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправлалось. (Бурная овация В честь тов. Сталина). Уже весной этого года германское прзвительство прелложило восстановить торгово-кредитные переговоры. Переговоры были вскоре возобновлены. Путем взайпыных уступок удалось притти к соглашению. это соглашение, как известно, 19 августа было подписано. Это было не первое торгово-кредитное соглашение с Германией при существуюшем правительстве. Шо это соглашение отличается в лучшую сторону не только от соглалнения 1935 гола. но и от всех прелыдущих, не говоря уже о том. 9% у нас не было ни одного столь же выголното экономического соглашения с Англией, Францией или какой-либо другой страной. Соглашение выголно для нас по своим кредитным условиям (семилетний кредит) й оно дает пам возможность хополнительно заказать значительное количество нужного цам оборудования (о этому соглашепию СССР обеспечивает продажу Германии опрелеленного количества наших излишков сырья для ее промышленности, что вполне в интересах СССР. Почему же нам отказываться от такого выгодного экономического соглашения? Не в угоду ли тем, кто вообще не хотел бы, чтобы Советский (Союз имел выгодные экономические сотлашения с другими странами? Межлу тем ясно, что торгово-крелитное соглашение © Германией целиком в интересах наролного хозяйства и в интеросах обороны Советского Союза. Такое соглашение полностью соответствует решениям ХУШ с’езла вапей партии, одобрившего указание т. Сталина на необхолимость «укрепления деловых связей со всеми странами». Когла же германское правительство выразило желание улучигить также и политические отношения, У советского правительства не было оснований отказываться от этого. Тогла и встал вопрос о зажлючении договоры о неналадении. Теперь раздаются голоса, в Которых сквозит непопималие самых пробтых` основ начавшегося улучшения о политических отношений иежду Советским Союзох и Германией, а Налгиимер, с наивным видом спрашивают: как Советский Союз мог пойти на улучшение. политических. отношений © государством фантистекого типа? Разве это возможно? Но забывают при этом, что лело идет не о нашем отношении к внутренним порядкам другой страпы, а о впошних 0Тпошениях между двумя государствами. 38бывают о том, что мы стоим на позиция невмешалельствь во внутренние дела других стран и соответственно этому стоим 38 недопумепие какого-либо вмешательства в мии собетвонные внутренние дела. Забывают также о важном принциае наней внолтней политики, который ето на ХУШ с’езде партии т. Сталин формулировал так: «Мы стоны зь мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и буюм стоять на этой позиция, по скольку эти стравы будут держаться таких же отношений с Советским Союзем, поскольку они пе попытаютея нзрушить интересы нашей страны». Сиыел этих слов совершенно ясен: ео всеми несовотскими странами Совет ский Союз стремится иметь добрососедекие отношения, поскольку эти стразы придерживаются той же позиции в отношении Советского Союза. В ныпей внешней политике с несоветскими странами мы стояли и стоим на базе известпого ленинско приппииа о мирном сосуществовмтии советского государетва и каниталистических стран. Как провотилея этот принцип на практике, можно было бы показать на большом кзличестве примеров. Чо ограпичусь немнугимя. У нас, папример, © 1933 гола ©уществует договор о пенапалении и пейтралитете с фашистской Италией. Никому 10 сих пор не приходило в голову высказываться против этого договора. Й это ппятно. Поскольку такой хоговор отвечает интересам СССР. оп соответствует и нашему прАтпипу мирного сосуществования СССР и капиталистических стран. У нас имеются договора о неналалении также © Польпей и некоторыми другими странамя, полуфапистский строй которых всем известен. По п эти договора ме вызывали никаких сомнений. Может быть. не лишним булет напомтить и о том, 970 У нае нет даже такого рода поговоров © чекотерыми другими, нефалтистекими, буржуалпо-демократическими странами, скажем, © той же Апглией. Однако, это — не по нашей вине. С 1926 года политической осповой нзших отношений ‹ Германией стал договор о нейтралитете, который был продлен уже нынешним германским правительством в 1933 году. Этот договор о нейтралитете действует и в настоящее время. Советское правительство и раньше счятало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией, но обстоятельства сложились так, что это стало возможным телько теперь. Дело, правла, идет в панном случаз не о пакте’ взаимопомощи, как ую было в англо-франко-советеких переговорах, а только о логоворе ненападения. Тем не менее, в современных уеловиях трудно переоценить международное значение советеко-германского договора. Вот почему иы положительно отнеслись к приезду германского министра иностранных дел г. фон Риббентрона в Москву. 23 звгуста 1939 года, когла был подписан советско-германский договор о ненападении, надо считать платой большюй исторической важности. Договор о ненапалении между СССР и Германией является поворотным пунктом в историй Европы, да и не только Европы. Вчерз еще фашисты Германии проводили в отношении СССР вражлебную нзм внешнюю политику. Да, вчера еще в облаети внешних отношений мы были врагзии, Сегодня, однако, обстановка изменилась и иы перестали быть врагами. Политическое искусство в области внешних отношений заключается не в том, чтобы увеличивать количество врагов хля своей страны. Наоборот, политическое искусство заключается эдесь в том, чтобы уменьшить число таких врагов и добиться тото, чтобы вчерашние враги стали добрыми соседями, поддерживающими иеждлу собою мирные отношения. (Аплодисменты), История показала, что вражда и войны между нашей страной и Германией были не на пользу, & во вред нашим странам. Самыми пострадавигими из войны 1914— 18 гожов вышли Россия и Германия. (Голос: «Правильно»). Поэтому интересы народов Советского Союза и Германии лежат не на пути вражды иежлу собою. Напротив, народы Советекого (Союза и Германии нуждаются в мирных отношениях друг с другом. Советско-германский договор о ненападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в интересах обеих стран. Различие в мировоззрениях и в политических системах не должно и не может быть препятствием для установления хороших политических отношений между обоиии государствами, как подобное же различие не препятствует хорошим политическим отношениям СССР с другими несоветскими, капиталиетическими странами. Только враги Геризнийи и СССР могут стремиться в созданию и раздуванию вражды межлу народами этих стран. Мы стояли и стоии 38 дружбу народов СССР и Гериании, за развитие и расцвет дружбы межлу народами Советского Союза и германским народом, (Бурные, продолжительные аплодисменты). Главное значение советеко-германского договора о ненападении заключается в том, что два самых больших государства Европы договорились о том. чтобы положить вконец вражде между ними, устранить угрозу войны и жить в иире между собой. Тем самым, поле возможных военпых столкновений в Европе суживается. Есля даже не удастся избежать военных столкновений в Европе, масштаб этих воепных действий теперь будет ограничен. НелоВОЛЬНЫМИ Такям положением дел могут быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хотят зажечь веесвропейский военный пожар. Советоко-германский договор подвергся многочисленным наладкам в антгло-французекой и американской прессе. Особенно стараются на этот счет некоторые «социалистические» газеты, услужающие «своему» национальному капитализму, услужающие тем из ГОСПОЛ, ЕТО ИМ ППИЛИУНо платит. (Смех в зале). Почятно, что от таких госпол нельзя жлать настоящей правды. Пытаются распространять неправду, что будто бы заключение советско-германекоГО договора 9 ненападении помешало петеговорам © Англией и Францией о пакте взаимопомощи. Эта ложь уже заклеймена в интервью т. Ворошилова. В действительоси, как узвестно, дело обстоит паоборот, Советский (Союз заключил пакт о ненапалении с Германией. межлу прочим. в силу того обстоятельства, что переговоры с Францией и Антлией натолкнулись на непреололимые разногласия и кончились неулачей по вине англо-французеких правящих кругов. Дохолят. лальте. до того, что ставят Нам в вину, 970, видите ли, в поговоре нет пункта о том, что он денонсируетея в случае, если олна из договаривающихея сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут дать кое-кому внешний повот квалифицировать ее наладающей стороной. Но при этом почему-то забывают, что такого пункта и такой оговорки нет ни в польско-германеком 10воре 0 ненападении. подписанном в 1934 г. я аннулированном Германией в 1939 году вотеки желанию Польши, ни в англо-германской декларации о ненападении, полписанной всего несколько месяцев тому назал. Спрашивается, почему СССР не может позволить себе того, что давтю уже позволили 56бе и Польша и Англия? а ССР 31-0 авуста 1939 пода Наконец, есть любители вычитывания в логоворе большего, чем то, что там написано. (Смех). Для этого пускаются № ход всякого рола хогалки и намеки, что бы породить неловерияе к логовору в тех или других странах. Шо все это говорит лишь © безнадежном бессилии врагов 20“ говора, которые все больше разоблачают себя, как враги и Советского Союза н Германии, стремящиеся спровоцировать РОйЧу между этими странами. Во всем этом мы вилим новое подтверждение правильности указания т, Сталина на то. что необхолимо соблюлать особую осторожность насчет провокаторов войны, привыкших загребать жар чужими руками. Мы должиы быть на-чеку в отношеНИ тех, кто вилят лля себя выгоду В плохих отношениях между СССР и Германией, в их вражде иежду собою, кто не хочет мира и добрососедских втноше» най между Германией и Советекии (Союз зом, Нам понятно, когла эту линию вежут иатерые империалисты. Но нельзя пройти мимо таких фактов, что особым усердием в этом деле отличились в последнее время некоторые лидеры социалистических пар= тий Франции и Англии. А эти господа действительно настолько засуетились, что лезут из кожи, ла и только. (Смех). Эти люли требуют, чтобы СССР обязательно втянулея в войну на стороне Англии против Германии. Уж не с ума ли сошли ати зарвавшиеся полжигатели войны? (Смех). Разве трулно понять этии госпо= дам смысл советеко-германского хоговоря © ненапалении, в силу которого СССР не обязан втягиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германия против Англии? Разве трудно понять. что СССР проволит и 6будет проводить свою собственную. самостоятельную политику, ориентирующуюся На интересы наролов СССР, и только на эти интересы? (Продолжительные аплодисменты). Если у этих господ имелся уж Такое неудержимое желание воевать, пусть повоюют сами, без Советекого Союза. (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели, 970 это за вояки. (бмех. Аплодисменты). В напгих глазах. в глазах всего совете ского парода, это такие же враги иирз, как и все другие полжигатели войны В Европе. Только те, кто хочет нового ввтикого кровопролития, новой бойни нар0з дов. Только они хотят столкнуть лбами Советский (Союз и Германию, только они хотят сорвать начало восстановления 106 рососедеких отношений между народами СССР и Германии. Советской Союз пришел в договору @ Германией, уверенный в том, что мир меж лу народами Советского Союза и Геризнии соответствует интересам всех наров, интересам вогобщего мира. В этом убелится каждый искренний сторопник мира. } Этот логовор отвечает коренным интересам трулящихея Советского Союза в н6б может ослабить нашей бдительности в 38шите этих интересов. Этот логовор поткреплен тверлой уверенностью в наших реальных силах, в их полной готовности 98 случай любой агрессии против СССР. (Бурные аплодисменты). | Этот логовор (равно как кончившиеся неулачей антли-фралко-советекие перегово= ры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отношений — тем более вопросы восточной Ёврепы — без активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Совет ский Союз и решить подобпые вопросы 38 спиной Советского Союза лолжны окончитьея провалом. (Аплодисменты). Советско-германский хоговор о ненаяалеНИи означает поворот в развитии Европы, поворот в сторону улучшения отношений межлу лвумя самыми большими госуларствами Европы. Этот договор не только дает нам устранение угрозы войны @е Германией, суживает поле возможных воен ных столкновений в Европе, и служят, таким образом, делу воегобщего мира. — он лолжен обеспечить нам новые возможвости роста сил, укрепление наших поч зиций, лальнейший рост влияния Советско= го Союза на межлунаротное развитие. | Злесь нет необходимости останавливать ся на отдельных пунктах хотовора. Сов“ нарком имеет основание надеяться, что 105 говор вотретит валле олобрение, как Олин из первостепенных для СССР политических документов. (Аплодисменты). } Совет Народных Помиссаров вносит 60+ ветско-германский тоговор © ненапалений на рассмотрение Верховного Совета, и пред. лагает ратифицировать его. (Бурные, пре» полнительные аплодисменты. Все встаю).