KINO (Sep 1939)

БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ Студия «Советская Белорусь», недавно переведенная из Ленинграда в Минск, еще не имеет своей производственной базы. Поэтому картнну «Приятели» она вынуждена снимать в одесской студии. В этих Условиях руководители студии «Советская Белорусь» (директор т. Юдин), казалось, должны были особенно тщательно готовиться к семкам, чтобы тарантировать с’емочной группе нормальную, бесперебойную работу. Однако факты говорят о другом: график постановки сорван. Так, например, об’екты «поляна» и «овраг», на которые план отводил время © 9 по 15 июля, не сняты до сих пор так же, как и об’ект «коридор», занимающий в плане время с 24 по 28 августа. С 30 августа группа должна была приступить к с’емкам «Комнаты Ильи». Однако и этих с’емок группа еще не начала. у В чем же дело? Дирекция студии «Советская Белорусь» отправила в экспедицию группу картины «Приятели», не позаботившись даже заключить с одесской студней договор на обслуживание с’емочного коллектива. Это привело к тому, что группа оказалась в Одесской студии на положении «бедной родственницы». Ей несвоевременно давали семочную площаль или отводили непригодные ателье. Декорации для фильма «Приятели» студия строила неудовлетворительно. Из-за этого, например, была сорвана семка 10 августа. В задержке постройки декораций виновен отдел снабжения студии «Советская Белорусь». Начальник этого отдела т. Голомшток не обеспечил группу во-время необходимыми материалами. Когда должны были приступить к постройке декораций «класс», леса не оказалось. После длительной телеграфной переписки лесоматериал был, наконец, получен; но он оказался непригодным для постройки декорации. Особую безответственность работники студии «Советская Белорусь» проявили в снабжении группы осветительной и с°мочной аппаратурой. Значительная часть осветительной аппаратуры оказалась неисправной: зеркальные стекла в прожекторах были непригодны к работе, водном из прожекторов ие было механизма и т. д. Семочный аппарат «Митчелл» сразу же потребовал ремонта и чистки. В таких условиях работники труппы «Приятели» обязаны были проявить максимум организованности и производственной дисциплины. К сожалению сам коллектив (возглавляемый режиссером т. Гавронским и директором т. Мурашко) оказался отнюдь не на высоте положения. Можно привести немало примеров царящей в группе расхлябанности. Не так давно группа выехала на с’емхи натуры 6без.. с’емочного аппарата. Уехавшие на первой автомашине понаде‚ялись, что аппарат возьмут на вторую машину. а пассажиры второго автомобиля полагали, что аппарат уже увезен. Нередки случаи несвоевременного выезда группы на с’емки. Основные роли — Ильи и Ирины — поручены ученику студии им. Станиславского т. Кузнецову и ученице Ленингралского театрального училища т. Алешиной. Директора этих театральных школ задолго до начала с’емок официально предупредили студию «Советская Белорусь», что Кузнецов и Алешина могут быть зняты в с’емках только до 1 сентября. Точно такое же сообщение студия полуНила и от Управления учебных заведений Комитета по делам искусств, куда была направлена просьба об освобождезии Алешиной от учебы на все время с’емок. Весмотря на эти своевременные предупреждения, студия все же заключила с тт. Кузнецовым и Алешиной договор. Между тем студии было известно, что по календарному плану Кузнецов мог До 1 сентября провести лишь 25 с’емочных дней из 68 нужных для окончания картины, а Алешина-—только 14 семочных дней из необходимых 47. Таким образом, заключая соглашение с Кузнецовым И Алешиной, студия и режиссер заведомэ обрекли картину на простой и присдупили К ©емкам на «авось». Надежда на «авось» не оправдалась... Кузнецов и Алешина 29 августа уехали из Одессы на учебу. А группа обратилась в Главное управление по производетву художественных фильмов с просьбой ходатайствовать перед Комитетом по делам искусств 0б освобождении молодых актеров от учебы для продолжения с’емок... Если Комитет по делам искусств ответит отказом. то придется либо законсервировать постановку фильма до будущего тода, либо пригласить лругих актеров, &, значит, переснимать почти все отснятые эпизоды. 3. ПРУТКИН, ждународного юношеского дня. Студия Союздетфильм засняла ‘общемо сковский военизированный поход моподе жи, посвященный ХХУ\У годовщине МеВ походе участвовало 35000 человен. На фото: с’емни военизированного полка Номин терновского района (Москва). Справа у аппарата оператор А. Пырченко, в центре оператор Г. Гарубян, внизу главный оператор Г. Рейсгоф. За с’емками наблюдает режиссер Л. Замковой ФИЛЬМ о Я. М. СВЕРДЛОВЕ В студии Союздетфильм начата постановка фильма о жизни замечательного революционера-большевика, верного соратника Ленина и Сталина, первого председателя ВЦИК Якова Михайловича Свердлова. Сценарий — писателей орденоносцев П. Павленко и Б Левина. Ставит картизу заслуженный деятель искусств режиссер-орденоносец С. Юткевич. Над созданием образа Я. М. Свердлова будет работать артист Л. Люобашевский — исполнитель этой же роли в фильмах «Выборгская сторона» и «Ленин в 1918 году». ыы НА ФЕРГАНСКОМ КАНАЛЕ Экспедиция студин Мосфильм и Узбекфильм начала на строительстве Большого Ферганского канала с'емки художественного фильма о борьбе узбекского народа за воду. Под руководством постановщика фильма режиссера-орденоносца С. Эйзенштейна на фоне строительства канала будут сниматься игровые сцены. В с’емках примут участне наролная артистка Союза ССР офденоносец Халима Насырова, народная артистка Узбекской ССР орденоносец Тамара Ханум и др. Операторская группа пол руководством главного оператора орденоносца 9. Тиссэ засняла некоторые эпизоды на головном участке канала в Уч-Кургане. на седьмом участке в Избаскенте и др. Сняты сцены совместной работы колхозников Узбекистана и Таджикистана, тетки НАЧАЛО ЗАНЯТИЙ во ВГИК 1 сентября начались занятия во Всесоюзном государственном институте кинематографии (ВГИК). В нынешнем году на пять факультетов: сценарный, режиссерский. художественный, операторский и актерский, приняты 150 студентов. Всего в институте сейчас учатся 450 человек. Перед началом учебного года, профессора и преполаватели прошли аттестацию. Научные сотрудники института заняты созданием учебников по различным отраслям кинематографии В частности проф. Л. Кулешов работает над учебником по кинорежиссуре. ДЕТСКИЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ В студия Союзмультфильм режиссер И. Вано закончил картину «Мойдодыр» по книжке К. Чуковского. В сентябре студия выпустит фильм «Дядя Степа» (экранизация известных стихов С. Михалкова) и «Боевые страницы»— эпизоды тероической борьбы русского народа с иноземными захватчиками. Режиссеры Л. Амальрик и В. Полковников в октябре закончат мультипликационный фильм «Айболит». Детизлат намечает иллюстрировать эту сказку в дальнейших изданиях кадрами из этой карТИНЫ. К концу года будут готовы киносказка 0 счастливой старости «Дед Иван», «Русские богатыри» (по сценарию В. Шкловского), «Сказка о попе и его работнике Балде» и «Сказка о царе Салтане». Студия привлекла крупнейших детских писателей: С. Маршак пишет сценарий «Акула, гиена и волк» и «Кот и лодырь», А. Барто слала сценарий «Домик переехал», К. Чуковский пишет «Возвращение Айболита» и «Персей». КИНО НА Фото М. Рунэ ВЫСТАВКЕ 82 экснурсанта из колхозов Винницкой | Е. Шнейдер и артист-орденоносец А. Аб области (Украина), осматривая Всесоюзную сельскохозяйственную выставку, надолго задержались около передвижки никогда не виданного ими дневного кино. В книгах отзывов на дчевных передвижках в «Березовой роще» и на площадке «Торф» зрители не только хвалят картины, но отмечают и многочисленные положительные качества дневной проекции. Многие зрители после сеансов подробно знакомятся с устройством передвижек, желая организовать дневную проекцию у себя в районах, колхозах, совхозах. ххх Около тысячи экскурсантов из колхозов, совхозов, машинно-тракторных станций Удмуртской АССР, Куйбышевской, Саратовской и других областей пришли на встречу с постановочным коллективом фильма «Высокая награда» (Союздетфильм). С краткими приветственными речами выступили секретарь партийного комитета студии тов. Гетман, режиссер рикосов. хжхжх Московская студия кинохроники заканчивает последние дос’емки для полнометражного документального фильма о Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Одновременно режиссер-постановщик картины тов. М. Слуцкий монтирует уже готовый материал Фильм даст миллионам советских зрителей яркое представление о выставке, наглядно покажет ‘успехи колхозного строительства. Операторы — орденоносец Б. Макасесв и 9. Тросман васняли павильоны республик, краев, областей и отдельных отраслей хозяйства, площадку «Новое в деревне», мичуринские сады, павильон механизации и т. д. Картина начнется синхронно заснятыми кадрами митинга на открытии выставки 1 августа. Записана речь тлавы советского ‚правительства товарища В. М. Молотова. Несколько эпизодов посвящается показу выступающих на выставке национальных ансамблей музыки, песни и пляски. «ТРОЕ ИЗ КОМСОМОЛА» Студия Союздетфильм начала постановку новой оборонной картины «Трое из комсомола» по сценарию К. Финна. Фильм расскажет о танковом комсомольском экипаже, проявившем отваху, мужество и геройство в обороне советских границ от японских агрессоров. Постановка фильма поручена режиссеру А. Гендельшитейну, оператор — Б. Монастырский. Чапаев на экране Сеголня исполняется 20 лет со дня гибели верного сына партии и народа начдява Василия Ивановича Чапаева. Об огромной народной любви к легендарному герою гражданской войны говорит невиданный успех фильма «Чапаев». Тираж «фильма огромен: звуковых копий вылущено 1036, немых — 774. Картина имеет варианты на 32 языках варолов Советского Союза. Однако запросы зрителей все еще не удовлетворены. В адрес киноорганизаций поступают все новые и новые телеграммы и письма с просьбой прислать копии «Чапаева». По далеко не полным данным Союзкинопроката, за время демонстрации «Чапаева» на сеансах побывало более 60 миллионов зрителей, За пять лет фильм обошел почти весь мнр. Его показывали в лучших кинотезтрах Европы и Америки. ВЕЧЕР ПАМЯТИ Н. А, ЩОРСА В кинотеатре «Форум» состоялся вечер, посвященный памяти легендарного полководца-большевика Николая Александровича Шорев. Отметить 20-летие со дня гибели народного героя собрались работники московских кинотеатров, представители партийных и общественных организа“ ЦИЙ, ь Со вступительным словом выступил сотрудник Центрального Дома Красной Армии тов Ильбитенко, Затем о жизни Николая Александровича рассказала тов. Ф. Ростова-ШЩоре. В фойе театра открыта большая выставка, посвященная Шореу. Участники вечера просмотрели фильм «Щорс». Кинофикация Дворца Советов В январе при Комитете по делам кинематографии организована проектно-монтажная контора по кинофикации Дворца Со. ветов. Контора провела экспертизу проек: тов, в свое время сделанных НИКФИ, в составила программу новых научно-иссле. довательских работ по кннофикации Дворца. К этому делу привлечены НИКФИ, НИИКС, Государственные оптический в электротехнический институты, в такжа заволы ГОМЗ и Ленкинап. Создано несколько бригад по проектированию. Во многих залах Дворца намечено установить оборудование для кинос’емки, зву козаписи, кинопроекции, диапроекции и т д. Мощные, усовершенствованные проектэры будут установлены в Малом зале, банкетном и ряде других помещений. Намечается применить также магноскопическую проекцию, позволяющую изменять во время показа площадь и соотношение сторон экрана. При кинос’емках и проекции в залах Дворца будут употребляться тазосветные лампы высокого давления. Техническое оборудование кинои фо тоб’емок и звукозалиси проектируется с расчетом не только на с’емку заседаний. но и на киноинтервью с их участниками. В текущем тоду конторе предетоит закончить эскизный проект и полностью развернуть научно-исследовательские ра. боты. В 1940 году технический проект должен быть готов. ауторониониинть ж ТЕХНИКА КОМБИНИРОВАННОЙ СЕМКИ ОДЕССА. (Наш корр.). В одесской сттдии начата постановка картины «Техника комбинированной с’емки». Иа экране будут раскрыты «секреты» выполнения раз. личных кинотрюков: крушения поездов, рушащиеся в пропасть мосты, вемлетрясения, водопады, горные ландшафты, извержения вулкана, пожары городов, горные обвалы и т, д. Постановка поручена изобретателю новых методов комбинированных с’емок М. Карюкову.: БИБЛИОГРАФИЯ Эклектический монтаж Государственное издательство кинемато. графической литературы — Госкиноиздат — выпустило хрестоматию по кинорежиссуре *). Литературы по теоретическим вопросам кино У нас все еще мало. Потребность в таких работах велика. И прав Е. Даитан (пол общей редйкцией которого вышла «Кинорежиссура»), утверждающий, что «между большой и плодотворной практикой кинорежиссуры и ее теорией существует недопустимый разрыв. Этот разрыв стал особенно ощутим в последние тоды, «Чапаев», «Трилогия о Максиме», «Ленин в Октябре», «Мы из Кронштадта», «Александр Невский», «Последняя НОЧЬ» и многие другие фильмы являются выряжением огромного роста режиссерского мастерства, которое не получает необходи“ мого теоретического анализа и обобщения. Практика опережает теорию» (стр. 11). Выход из печати хрестоматии «Кинорежиссура», на наш взгляд, не только не устраняет в какой-либо степени этого раз рыва между практикой и теорией, но и вносит в теоретические вопросы киноискусства немало путаницы. Книга 60 бтавлена беспомощно и примитивно, снабжена каким-то убогим «сопроводительным текстом». Первоначальное чувство радости, которое появляется при виде книги, быстро сменяется чувством досалы и огорчения. Специальных книг по ‘вопросам режиссуры немного, но ведь материалов на эти темы накоплено достаточно. Это, впрочем, признает и сам составитель книги, говоря, что «хрестоматия является первым опытом обобщения многочиспенных материалов о мастерстве кинорежиссера» (стр. 8). Большой материал книти паучно не 0бобщен и представлен читателю в виде Составитель — *) «Кинорежиссура». ) м Москва, 1989, 10. Геника. Госкиноиздат. стр. 360, Цена 16 руб. Уполномоч. Главлита Б— 5029, беспорядочной труды осколков. Десятки литературных работ самых различных мМастеров театра и кино, имевшие смысл В своем цельном изложении, разорваны на мелкие куски, разбиты ио цитатам. Такое изложение предмета делает книту с учебной точки зрения бесполезной. Читателю весьма трудно определить, что же в книге важно и что не имеет существенного значения. Автор хрестоматия Ю. Геника в предисловии, например, утверждает, что: «книги, написанные С. Васильевым, В. Пудовкиным, Е Дзиганом, Л. Кулешовым.. все... в значительной своей части устарели» (стр. 3). Что именно устарело, составитель не указывает. А между тем его хрестоматия «в значительвой своей части» содержит материалы, почерпнутые как раз из ЕНИГ этих авторов. При составлении хрестоматии важнейшее значение имеет отбор материала. В хрестоматию обычно включают произведения, бесспорно ценные в научном, художественном и общественном отношениях. О хрестоматии «Кинорежиссура» этого сказать нельзя. Ю. Геника не приводит даже краткой характеристики авторов. Он свалил в одну кучу самых различных теоретиков искусства, работников театра и кино, Калейдоскопическое смешение различных имен об’ясняется. по налнему убеждению, отсутствием у составителя хресто“ матии принципиальных установок, неумением теоретически осмыслить рассматриваемые в книге явления. Отсюда антиисторический подход к явлениям, аботрагирование понятий, формалистичность, вульгаризация. Несколько примеров. В работе над пьесой «художник театра, — цитирует Ю. Геника, — может присту“ пить к анализу, руководствуясь теми ваправлениями, которые ему подсказывает чувствование» (стр. 46). Эта мысль повторяется в цитате не один раз. Состави тель хрестоматии проводит здесь враждебную марксизму-ленинизму теорию о том, что главное в художественной работе — это биологическое начало, непосредственное впечатление, эмоция. «Не нужно думать, что тематика, композиция и илейный замысел всецеро принадлежат драматургу...» (стр. 36—37). Вряд ли следует раз’яснять, насколько вредны и вульгарны утверждения, что идейный замысел пъесы не принадлежит драматургу. Появление этих утверждений как бесспорных истин на страницах хрестоматии не может принести ничего, кроме вреда. Не мепее нелепы и другие приводимые составителем измышления, вапример, о классово-идеолотической борьбе между драматургом и ‘театром. Будучи не в силах критически освоить избранный им материал, составитель допускает в хрестоматии неверные, а порой и вредные положения, не давая им НУжЖной оценки. Только теоретической беспомошностью автора можно об’яснить и то обстоятельство, что в книге нет научното определения самото понятия кинорежиссуры. Режиссер к зрителям «стоит в таком отношении, как редактор к читателям: он ответственен леред ними» (стр. 21). Это положение взято из К. Гагемана и сопровождается следующим «раз’яснением» Ю. Геника: «ответственность перед зрителями режиссер несет прежде всего за ту илеологию, которую он выражает через возглавляемый им коллектив» (стр. 21). Из таких же пустопорожних раз’яснений и справок состоит почти весь «сопроводительный текст» хрестоматии. Схематичны и неверны приведенные в хрестоматии рассуждения о различиях в методе работы режиссеров театра и КИно. : «Фильм... более сложное и более тонкое произведение, чем спектакль, и дает таким образом больше возможностей для режиссерекого творчества» (Ю. Геника, стр. 33). «Кинорежиссура — новый, болев выоокий этап в общем развитии режиссерското мастерства...» (Е. Дзиган, стр. 10). Вопрос о кинорежиссуре поставлен формально. Нельзя устанавливать, что «тонъ ше» и «выше»: фильм или спектакль. И тот и другой могут быть либо плохими, либо хорошими. Это зависит от многих причин и главным образом от первоосновы, т0 есть от сценария или пьесы, В содержание, в сущность разбираемых вопросов составитель хрестоматии не проникает: он скользит по поверхности явлений. Отсюда множество материалов, надерганных из книг, газет и журналов, стенограмм, бесед, лекций и сценариев. К тому же эти материалы разрозненны и втиснуты в искусственные разделы: режиссер и драматург, режиссерская экспли. капия, режиссерский спенарий и репетиции, с’емка фильма, монтаж. Составитель хрестоматии необычайно многословен. Вместо того, чтобы привести один-два отрывка и дать библиотрафические сведения по данному вопросу, он набирает груду отрывков из различных авторов. которые в различных словах проводят одну и ту же мысль (К. Станиславский — стр. 46. Н. Петров — стр. 46, Л. Кулешов — стр. 46, Ф. Комиссаржевский — стр. 46, К. Гагеман — стр. 50, и др.). Поэтому из заполняющего хрестоматию материала читателю нужно выцеживать то немногое, что может принести пользу. Мы имеем в виду теоретические высказывания Художников 0б их работе над отдельными картинами: тут встречаются любопытные для молодых режиссеров примеры из их исканий и опыта (10. Райзман с своей работе над «Летчиками», бр. Васильевы о «Чапаеве», . Дзиган о фильме «Мы из Кронштадта» и’ др.). Несомненную пользу принесут и некоторые высказывания о монтаже, сопоставление различных сценариев и др. Ю. Геника жалуется в предисловии на трудности составления хрестоматии. «Крупнейшие мастера-режиссеры, — пишет он, — часто отрываются от теоретической и педатогической работы». Напрасное сетование! Пусть крупнейшие мастера-режиссеры создают хорошие картины, а кафедра режиссуры Всесоюзного ' государственного института кинематографии серьезно займется повышением качества своей научно-исследовательской ‚работы. | Это ее прямое дело. Исидор КЛЕЙНЕР Типография газеты «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30, 5 сентября 1939 г, № 44 (935) ПО: СЛЕДАМ НАШИХ МАТЕРИАЛОВ «ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ» В № 36 газеты «Кино» была напечатана статья т С. Миронова «Исправить ошибку» о неправильном принципе комплектования центральных курсов заочного обучения техников и механиков звукового кино. Прием на эти курсы был открит только в тех областях, где имелись курсы механиков звукового кино. Эта ошибка’ сейчас исправлена. Как нам сообщили в Главяом управлении учебных заведений Комитета по делам кинематографии, прием на заочные курсы открыт еще в 17 областях, * 1 сентября на курсах начались з\нятия. Однако вместо 5.000 человек пока принято только 2.000. МИогочисленные письма, ежедневно 10лучаемые дирекцией курсов со всех концов страны, говорят 0б огромном стремлении . механиков, их помощников и учеников повысить знания, хорошо овладеть кинотехникой. Несмотря на это, некото рые управлення кинофикации до сих пор не заполнили мест, предоставленных механикам их областей. Так, из Новосибирской области принято только 43 заочника вместо 250, из Украциы—800 вместо 1400, из Орловской облакти—31 вместо 150. Управаение кинофикации Саратовской 06ласти получилю 150 мест. & паправило н& курсы только... одного человека. Областные и республиканские управле“ ния кинофикации неизменно жалуются н% нехватку квалифицированных механиков» а К такому важному делу, как комплектование заочных курсов, отнеслись безот= ветственно, Миогие механики до сих пор не знают, что могут учиться на Центральных заочных курсах. Постановление правительства о заочном обучении киномехаников должно быть вы* полнено. Областные и республиканские управления кинофикации обязаны немедленно закончить разверстку предоставлен“ ных им мест, чтобы заотцрики могли в самый короткий срок начать занятия. «Еще о с’емках «Большой жизни» В прошлом номере газеты «Кино» была помещена статья «Еще о с’емках «Бодьшой жизни», в которой сообщалось о срыве сроков постановки этого фильма, Начальник Главного управления по производству художественных фильмов тов. Курьянов сообщил редакции, что изло женные в статье факты подтвердились, [ие предложило директору киевской студии принять срочные меры по улучшению работы с’емочиного коллектива, В ближайшие дни в Киев для помощи студии выезжает ответственный работник Помитета. Тов. МАТЮХИН В № 37 газеты «Кино» были напечатаны статьи о серьезных недостатках в работе Главного управления киномеханической промышленности. Статья «Итоги двух обследований» приволила конкретные факты бесхозяйственности на Ленинтрадском заводе киноаппаратуры, Начальник Главкиномехпрома т. Матюхин и бухгалтер т. Решетников: ответили на статью пространным письмом в редакцию. Ни одного из выдвинутых в статье обвинений авторы письма не опровергают. Зато утверждают, будто условность определения себестоимости заводских изделий ничем ие порочит баланса и что применяемый в Ленкинапе позаказный метод учета производства принят во всех промышленных наркоматах страны. Далее т. Матюхин и Решетников цитируют следующие два абзаца, вырванные из 8 23 приказа по Народному комиссариату мапгиностроения от 25 ноября 1938 г. (№ 950): «отчетная себестоимость продукции, при позаказном методе учета, определяет ся по окончании заказа в целом. Продукция, сдаваемая на склад до окончания заказа в целом, оценивается по себестоимости прошлых периодов, с учетом изменений в условиях производ ства, или по сметной стоимости, скорректированкой на отклоненйя». Судя по этой цитате, учет на заводе поставлен в соответствии с приказом наркомата,; Однако в том же самом 8 23 сказано, что позаказный метод учета допускается лишь при условии, когда: «внутризаводские заказы выдаются в производство на партию изделий с тем, чтобы размер партии близко совпадал с равмером месячной или квартальной программы». . При таком положении заводы ежеквартально, а возможно и ежемесячно (при снятии остатков незавершенного производства); имеют уже не условную, а фактическую себестоимость выпускаемой продукЦИИ. В Ленкинапе же заказы на серийную продукцию. передаются не мелкими партиями, а на годовую программу. Это извращает смысл приказа и вызы «ОПРОВЕРГАЕТ » вает недопустимую условность отчетов, составляемых заводом и главным управлением в течение всего года, то-есть до годового отчета. Именно поэтому ни главное управление, ни завод не знают фан= тической себестоимости выпускаемой продукцин. Своеобразные приемы цитирования приказа отнюдь не делают чести товарищам Матюхину и Решетникову. которые в ногоне за чистотой мундира пытаются ввести в заблуждение советскую общественность и оправдать плохую постановку учета на заводе. В том же номере газета «Кино» указы* вала, что заводы Циномехпрома обладают прекрасными кадрами инженеров и рабочих-стахановцев, на деле доказавших свое умение работать и выпускать хорошую аппаратуру. Газета, ссылаясь н& конкретные дефекты работы Киномехпрома, доказывала, что заводы киномеханической промышленности нуждаются в пра вильном руководстве, и отмечала вредную самоуспокоенность главного управления, мешающую большевистской борьбе за вы полнение программы и ассортимента 1939 года Как же отвечает на эти обвинения т. Матюхин? Возражая редакции, критиковавшей качество копировальных аппаратов КАН, он утверждает, что на московской фабрике эти аппараты считаются хорошими. Однако в распоряжении редакции находится нееколько иная оценка этих аппаратов: «Копировальные аппараты КАН, вы* пущенные в количестве 27 штук, и ма» тирующие мапины, выпущенные в количестве 16 штук, имеют ряд дефектов, подтвержденных многочисленными рекламациями, и должны быть заменены другими машинами... Все эти апиараты за отсутствием более совершен“ ных работают и по настоящее время. Легко себе прелетавить, какое холичество материальных потерь и потерь во времени влечет их эксплоатация Автор этой характеристики копнроваль= ных аппаратов КАН... тот же тов. Матюхин! В НЕСКОЛЬКО СТРОК \ Состоялся очередной выпуск всебелорусских курсов механиков звукового кино. Звание механина получили 99 человек, (Г. Ольшанский). Днепропетровский кинотрест выделил для обслуживания колхозников На уборке урожая 86 звуковых и 100 немых передвижек и 69 узкопленочных установок Непосредственно в полевых бригадах состоялось 539 сеансов, На них аа 43.556 эрителей. (П. Неман). я селе Тупичеве (районный центр Черниговской. области) открыт кинотеатр на 400 мест, В первый день работы театра состоялся общественвый просмотр фильма «Трактористы» (В. Аврамович). Ж В Туле состоялось совещание актива киноработников. Участники совегания резко критиковали деятельность кинотреста. Из 16 отделений треста только тульское и сталиногорское выполнили полугодовой план. Совёщание признало работу треста неудовлетворительной. (Ф. Семинарский). % Двухэтажный кинотеатр на 700 мест достраивается в Краснополье (Белоруссия), Кроме зрительного зала и фойе будут оборудованы биллиардная и библиотека, Театр откроется в дни празднования 22-й годовихины Великой Октябрьской социалистической революции (Зик) *% Экспедиция новосибирской студии технических фильмов снимает в Челябинекой области научно-популярную картину об Ильменском заповеднике. Сценарий написал проф. А..Северпов. Режиссер-А, Маядрыкин. Фильм покажет богатства Ильменских гор — многочисленные минералы, зверей, птиц, растения. Авторы спенафия: И. ПРАВОВ, А. ЧАПЫГИН, заслуженный деятель зскусств О. ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Режиссеры: заслуж. деятель искусств О. ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, И. ПРАВОВ, Оператор . В. ПАВЛОВ, Главный художник В. ЕГОРОВ. Композитор А. ВАРЛАМОВ. оооловиино нос ооо ао ооо соро воно оновас ооо ооо ино но сонооа ва овоноя ооо а ПРОИЗВОДСТВО МОСКОВСКОЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА КИНОСТУДИИ \ В колхозах Березовского района Одесской области работает первая передвижка дневной проекции. Сеансы проходят с большим успехом. Колхозники отмечают высокое качество дневного кино. \к Совещание актива киноработников Армении обсудило вопросы о работе республиканского кинотреста и 0 состоянии киноаппаратуры. Лучшим райовным отделениям — Кафаяекому, Кироваканскому и Степанаванскому были вручены переходящие красные знамена, \х С’емки фильма о племенном животноводь стве закончены в совхозе Караваево (Ярославской области) Эту картину делает для Воесоюзной сельскохозяйственной выставки студия Сибтехфильм, *ж Начались занятия на центральных курсах заочного обучения техников и механиков авукового кино в Ленинграде, До конца года будут открыты филиалы куреов в Армянской и Азербайджанской СОР. Ваочники, живущие в этих республиках, получат возможность учиться кинотехнике на родном языке. * Приказом Комитета по делам кинематогра» фия т. Г. Ирский назпачен начальником технического отдела Комитета. Временно исполняю» щим обязанности директора Научно-иселедова»тельского института каностроительства назначен т. В. Зудов. Ответств. редактор А. Я, МИТЛИН Издатель — Госкиноиздат РРР Я О СКОРО НА ЭКРАНАХ СОЮЗА НОВЫЙ ЗВУКОВОЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ СТЕПАН РАЗИН В этом фильме зритель увидит восстание крестьян, казаков и всей «холопьей Руси» против феодального строя бояр и помещиков во второй половине ХУП века. В ГЛАВНЫХ РОЛЯЖ: Орденоносец А. АБРИКОСОВ. Нар. арт. РОФСР орденоносец В. ГАРДИН. Засел. арт. респ., орденоносеп М. ЖАРОВ. Заел. деят. искусств орденоносец 0. ГЛА. ЗУНОВ. Засл. арт. респ. О. МУРАТОВ. Васл. арт. респ, орденоносец И. ПЕЛЬТЦЕР, Засл. арт. респ. 0. ПЕТРОВ. Засл. арт. респ. П. ЛЕОНТЬЕВ. «МОСФИЛЬМ», ВЫПУСК «СОЮЗКИНОПРОКАТ». знаназяянани нова асов чаяния нина нано соннисосасовавованновы РОСТОВСКИЕ-на-ДОНУ КИНОМЕХАНИЧЕСКИЕ МАСТЕРСКИЕ «ГЛАВКИНОМЕХПРОМ,» ИМЕЮТ ДЛЯ ПРОДАЖИ 187 СЧЕТЧИКОВ РАБОТЫ КИ НОПРОЕКТОРА Т-4 по цене 140 руб. за штуку. С помощью счетчика в нужный момент можно снять показания количества часов работы кинопроекционного аппарата для проведения ремонта по системе ППР. О ЗАКАЗОМ ОБРАЩАТЬСЯ; г. РООТОВ-на-ДОНУ, Пушкинская, 236. Киномеханические мастерские «Главкиномехпром». Адрес редакции: Кузнецкий Мост, 4, тел, К 0-31-09 и К 0-51-80. №