La Cinématographie française (Jan - Apr 1937)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

»♦♦«+♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦■♦■♦ CINE FR R/VPHÎE SE ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ POUR LES DIRECTEURS Rubrique consacrée à la vie du métier. mais aussi Tiibune libre de nos Abonnés Directeurs LA TARIFICATION DU COURANT ELECTRIQUE Où il est démontré qu'une économie annuelle de 50.000 francs est possible Dans son dernier numéro, La Cinématugraphie Française a publié la première partie de notre étude comparative. Nous y avons constaté que le courant fourni par la C.P.D.E. nous revient à 74-79 centimes le kwh., tandis que le courant qui pourrait être produit par nous-mêmes coûterait 22 centimes le kwh. (Il paraît que le prix de revient de la C.P.D.E. est de 8-9 centimes le kwh.) Les chiffres ci-dessus ont été obtenus en prenant comme base l'ancien tarif de la C.P.D.E., avant la hausse appliquée depuis le 20 Mars 1937. PUISSANCE NECESSAIRE Tout d'abord, pour déterminer la puissance nécessaire, nous avons calculé, en comptant le nombre de tours des compteurs, la consommation des diverses parties de notre installation actuelle. Il n'est pas sans intérêt de reproduire ici les résultats : Toute installation branchée sur le compteur « Eclairage » en pointe, c'est-à-dire tous les appareils fonctionnant à la fois: 245 h\v. ; Toute installation «Autres usages», en pointe: 75 hw. ; Ensemble : 320 hw. L'éclairage du néon consomme 72 hw.; un arc allumé, 51 hw.; deux arcs allumés, 85 hw.; salle et dépendances, 90 hw. Si, au lieu de la pointe, nous prenons la consommation normale de la partie dite «Eclairage», nous trouvons environ 150 hw. Ainsi, nous voyons que les arcs du « Clichy-Palace » entrent pour environ un tiers dans la consommation dite « éclairage». Cette proporiion sera encore plus grande pour les salles dont l'éclairage extérieur est moins puissant. COUT D'INSTALLATION D'UNE GENERATRICE La proposition d'installer un groupe électrogène avec moteur Diesel comporte trois variantes : a) Groupe permettant d'alimenter en pointe toute l'installation actuelle («éclairage» et «autres usages») et laissant une grande marge d'extension de cette installation. Moteur 47-52 CV., 290 tours. Génératrice : 47 kva-1 10-220 volts100 amp. par phase, courant diphasé, 1.500 t. m., rendement 91 % pour cos = 1. Devis du groupe complet : 118.600 francs. b) Groupe permettant d'alimenter en pointe toute l'installation actuelle («éclairage» et «autres usages») et laissant une légère marge d'extension de cette installation, à condition qu'on relève encore le facteur de puissance du « néon » (il nous est actuellement facile de gagner 10 amp. par phase). Moteur: 40-44 CV, 300 tours. Génératrice : 34 kva; 78 amp. par phase, 1.500 t. m. Rendement 90,5 %. Devis du groupe complet: 106.000 francs. c) Groupe permettant d'alimenter toute l'installation actuelle (la partie « éclairage » en pointe et la partie « autres usages » en marche normale). Moteur : 34-37 CV., 310 tours. Génératrice : 34 kva, 78 amp. par phase, 1.500 t. m. Rendement 90,5 %. Devis du groupe complet : 97.000 francs. Pour des raisons que les lecteurs comprendront aisément, nous ne nommons pas l'installateur. Nous indiquerons seulement que le matériel proposé est de tout premier ordre, ayant depuis longtemps fait ses preuves. Nous attirons spécialement l'attention sur le régime lent des moteurs. Ceci en augmente le prix, mais est avantageux au point de vue de la durée, des trépidations et du bruit. Nous indiquons les prix tels qu'ils nous ont été demandés, avant de les discuter ni de discuter les conditions de paiement : 10 % à la commande et le solde en dix-huit traites mensuelles, la dix-neuvième traite représentant l'agio forfaitaire. Nous prévoyons, en outre, que les travaux de maçonnerie pour aménager la cave représenteront environ 10.000 francs, payables au comptant. Ainsi, le coût de la proposition serait : La variante A : au comptant, 21.860 fr. (y compris la maçonnerie), 18 traites à 5.930 francs et une de 5.000 francs, soit au total : 133.600 francs. La variante B : au comptant, 20.600., dix-huit traites de 5.300 francs et une de 4.500 francs, soit au total : 120.500 francs. La variante C : au comptant, 19.700 francs, 18 traites de 4.850 francs et une de 4.000 francs, soit au total : 111.000 francs. AMORTISSEMENT Nous avons calculé, au début de notre étude (voir La Cinématographie Française n° 959), que la dépense annuelle pour le courant de la C.P.D.E. est de 68.720 francs, et que la même énergie produite par nous-même nous reviendrait à 18.562 francs par an, soit une économie de 50.158 francs par an ou 4.180 francs par mois. En consacrant cette économie mensuelle à l'amortissement de l'installation, nous voyons que la variante A s'amortit en 32 mois, la variante R en 29 mois et la variante C en 27 mois. Passés ces délais, on n'aura plus que les frais d'entretien et de production de l'énergie, le tout représentant 22 centimes par kwh. au lieu de 74-79 centimes payés en moyenne à la C.P.D.E. Nous avons volontairement omis de tenir compte des possibilités de réduire la consommation en kwh qu'offre le moteur Diesel. Il suffit de signaler, par exemple, qu'en branchant directement sur le diesel les dynamos spéciales produisant le courant pour les arcs, on éviterait tout déchet de transformation et le gaspillage du courant dans les résistances. L'ASPECT JURIDIQUE Le projet de l'installation, tel qu'il est étudié par nous, prévoit que le branchement C.P.D.E. serait conservé comme secours (avec un inverseur). Le courant secteur serait utilisé en cas de panne de la génératrice ainsi qu'aux heures de faible utilisation (nettoyage, bureaux, etc.). Les agents de la C.P.D.E. objectent que la police-type d'abonnement prévoit, dans son article 21, des garanties de durée de consommation et que ces garanties « pourront être triplées pour ceux des abonnés dont les installations alimentées par l'énergie électrique du concessionnaire le sont également par une autre source d'énergie». Ceci se traduirait chaque année, par un minimum de consommation de 1.200 heures multiplié par la puissance du compteur, c'est-à-dire, dans le cas étudié par nous du « Clichypalace » : 1.200x25, soit 30.000 kwh, à 1 fr. 551, soit 46.530 fr. par an de pénalité à payer pour avoir osé produire le courant chez soi à 22 centimes au lieu de le payer 74-79 centimes à la C.P.D.E. Nous avons vu qu'en produisant le courant nous-mêmes nous faisons une économie de 50.158 francs par an. Si on admet que la C.P.D.E. pourrait vraiment nous infliger une amende de 46.530 fr.