La Cinématographie française (May - Aug 1937)

XXXXXXXXXX3 CIIME fR R/YPHIF SE 45 ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ L'Union Internationale de la Presse filmée Le Congrès, Statuant à l'unanimité. Approuve le rapport à lui présenté par M. Jean Loubignac, secrétaire généra] de l'U.I.P.F., sur l'activité de l'Union internationale de la Presse filmée, depuis le 18 janvier 1930, date de sa fondation, Et félicite les dirigeants de l'U.I.P.F. Présidence Le Congrès, Statuant au vote secret, les modalités prescrites par le Titre V des statuts ayant été respectées, Elit, pour deux ans, comme Président effectif de la Fipresci, M. Gherardo Casini, Président de la Section italienne de la Fédération, et ce, à l'unanimité des voix effectives et consultatives. Président fondateur Le Congrès, Statuant à l'unanimité, sur proposition de son Président effectif, M. Casini, remercie le Président effectif sortant et non rêéligible, M. Jean Chataigner, de l'œuvre profonde et féconde réalisée par lui à la tête de la Fipresci; Revue la décision du Chapitre VI des résolutions de la onzième session du Comité exécutif, Proclame que M. Jean Chataigner siégera dorénavant à vie au Bureau, avec voix délibérative, comme Président fondateur de la Fédération. Remerciements Le Congrès, Statuant à l'unanimité, Remercie ses différents rapporteurs, Remercie le Président Jean Lhataigncr pour la façon parfaite dont il a dirigé ses débats, Remercie la Section française pour la parfaite organisation de sa septième session. DISTINCTION Nous avons le plaisir d'annoncer, que suite à la onzième session du Comité exécutif de la Fipresci, tenue à Vienne en janvier 1937, le gouvernement autrichien vient de décerner la plaque de Grand Officier de l'Ordre du Mérite d'Autriche à MM. Jean Chataigner, Président fondateur de la Fédération internationale de la Presse cinématographique, et Henri Piron, Président de l'Union internationale de la Presse filmée. L'insigne de cette haute distinction leur a été remis par M. le Conseiller von Pfaundler, que nous remercions très sincèrement. La Presse Filmée doit être affranchie des Servitudes Douanières Rapport du Président de l'Union Internationale de la Presse Filmée A la réunion du Comité Exécutif de Vienne, le 14 janvier dernier, j'ai été chargé d'établir un rapport sur les conditions dans lesquelles se trouvait la Presse Filmée visà-vis de la Presse écrite, au point de vue économique et douanier. En effet, la création de journaux filmés d'actualités dans les différents pays d'Europe et d'Outre-mer, a créé une situation totalement différente de celle qui existait avant l'apparition de la Presse Filmée. C'est-à-dire que les lois et ordonnances en vigueur vis-à-vis du film en tant que paiement de droits de douane, n'ont pas prévu, à l'époque où elles ont été crées, une différence entre le film de scénario et le film d'actualités. Or il saute aux yeux que cette différence est manifeste et qu'on ne peut assimiler à un film de scénario qui est exploité pendant des années, un journal d'actualités qui doit être amorti en quelques semaines. C'est pourquoi nous avons voulu attirer l'attention des Pouvoirs publics sur la différence qui s'impose dans la taxation des films de scénario et d'actualités. Le raisonnement que nous tenons est d'autant plus juste qu'avant nous, la Presse écrite a obtenu pour elle, des Pouvoirs publics, des tarifs préférentiels et même, dans un grand nombre de cas, la levée complète des taxes douanières. Les rapports que nous avons demandés aux différentes associations de Presse Filmée des pays étrangers ont été pour nous une source de renseignements, condensés dans les quelques lignes de ce rapport, qui va nous permettre d'entreprendre une campagne pour obtenir la réalisation de cette juste revendication. Je dois un remerciement tout particulier aux associations étrangères qui ont répondu à notre appel, notamment aux Associations de Presse Filmée de France, d'Angleterre, d'Allemagne, d'Autriche, de Belgique, de Pologne et de Grèce. Nous avons toutefois le regret de cons tater cpie le questionnaire que nous avons envoyé à l'Italie est resté sans réponse. L'ensemble des renseignements obtenus et qui ne sont qu'approximatifs - nous fait constater que les droits d'entrée pour pellicule exposée sont : En France, de 5 francs le mètre pour le film positif et de 25 francs pour le négatif; En Angleterre, de ô d. par pied en tarif plein et de 3,5 d. par pied en tarif préférentiel; ce dernier tarif ne peut pas être appliqué aux films d'actualités; En Allemagne, 2.000 R.M. aux 100 kilogs; En Autriche, de 20 couronnes autrichiennes par 100 kilogs; En Hollande, les taxes douanières sont quelque peu compliquées, mais on peut en déduire, d'une façon générale, qu'elles s'élèvent à près d'un quart de la valeur globale; En Pologne, on pays 20.000 zlotys par 100 kilogs; En Grèce, les droits d'entrée sont élevés également. On compte 2 drachmes métalliques par kilo, plus 75 % sur la taxe d'entrée, plus différents autres impôts et taxes de transaction; En Belgique, le film exposé non développé paie 34 centimes au mètre et le positif 52 centimes. Ces différents exemples montrent suffisamment combien est lourdement chargée l'industrie du film, ce qui, pour la Presse Filmée, devient une charge écrasante. Nous constatons, en effet, que les droits d'entrée pour la Presse écrite n'existent pas dans de nombreux pays, notamment en France, en Angleterre, en Allemagne, en Autriche, en Hollande, en Pologne, en Grèce et en Belgique. D'autre part, la Presse écrite bénéficie, dans de nombreux pays, de tarifs de transport de faveur, notamment en France, en Allemagne, en Autriche, en Hollande et en Belgique, alors que ces mêmes pays n'accordent aucune réduction à la Presse Filmée. Il résulte de ce court exposé que la situation de la Presse Filmée dans le monde, au point de vue douanier et transport par chemins de fer et avion, ne jouit pas des tarifs spéciaux qu'elle devrait obtenir; il est donc à souhaiter que les Gouvernements, se rendant compte de l'importance de la Presse Filmée, lui accordent les mêmes facilités qu'à îa Presse écrite. C'est dans ce but que je vous soumets le vœu suivant, qui sera adressé, si vous êtes d'accord, à tous les pays affiliés à notre Union : « LTTnion Internationale de la Presse Filmée, ayant examiné la situation des journaux d'actualités de la Presse Filmée dans les principaux pays d'Europe, vis-àvis des droits de douane et de transport. constate que la Presse Filmée est taxée exactement au même tarif que les films de scénario, que par conséquent aucune différence n'est faite entre les films d'exploitation commerciale et un journal filmé; qu'il y a ici une anomalie, puisque les journaux de la Presse écrite bénéficient, dans la plupart des pays, d'un régime de faveur, étant exonérés de ces droits et, d'autre part, bénéficient souvent de réductions importantes sur les réseaux ferroviaires; demande aux Gouvernements des pays d'Europe, et principalement aux Minisires des Finances de ces pays, de faire examiner par leurs services compétents les possibilités d'exonération ou tout au moins d'abaissement des tarifs douaniers des journaux filmés; adresse la même demande à la Direction des Chemins de Fer Nationaux; décide d'envoyer la présente requête à tous les Couvernements d'Europe ainsi qu'à la Société des Nations; émet le vœu de voir les Gouvernements accueillir favorablement les propositions de l'Union Internationale de la Presse Filtrée, et passe à l'ordre du jour. » Paris, le 5 juillet 1937. Le Président : H. PIRON (Bruxelles).