La Cinématographie Française (1938)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

9 □TXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3 FR^JËISI RAPRIE SE :xzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi DU NOUVEAU A HOLLYWOOD Quatre faits importants dominent actuellement l’activité du Cinéma aux EtatsUnis : 1 0 Producteurs et exploitants entreprennent une grosse campagne pour lutter contre la baisse des recettes évaluée de 30 à 40 % ; 2° Le Gouvernement des Etats-Unis, ému de la disparition des firmes indépendantes, entreprend une action contre les grandes firmes les accusant de violer la loi contre les trusts; 3° Les metteurs en scène de Hollywood dénoncent, avec véhémence, le manque de liberté artistique accusant les producteurs d’être responsables de la faible qualité des films; 4° Deux compagnies : R. K. O. -Radio et Paramount étendront dorénavant leur activité dans le domaine de la télévision. * * * C’est principalement la baisse des recettes qui semble préoccuper les producteurs de Hollywood. Aussi ont-ils décidé de réagir. Tout d’abord, en augmentant les investissements dans la production afin de relever le niveau de la qualité de la production 1938-39; ensuite, en entreprenant en plein accord avec les exploitants une campagne de propagande pour le Cinéma en général. Pour la production 1938-39, Hollywood disposera de six milliards de francs (en France, nous disposons de 250 à 300 millions) ; pour la campagne de propagande, on dépensera 36 millions de francs. On lira plus loin tous les détails concernant cette campagne de propagande, la première faite dans ce genre aux Etats-Unis. Pendant que les producteurs envisagent la solution de la crise actuelle du Cinéma américain en sacrifiant des millions, les metteurs en scène de Hollywood leur crient casse-cou ! « Vous nous faites faire de mauvais films, disent-ils, parce que vous vous mêlez de tout, décidez de tout; parce que vous ne nous laissez plus aucune initiative, et que vous écrasez tous ceux d’entre nous qui veulent faire preuve de personnalité ». « Cette suppression de la personnalité est un des principaux maux de la production américaine, nous a dit Julien Duvivier en arrivant à Paris. Un metteur en scène n’a rien à dire. Il faut qu’il obéisse eu qu’il s’en aille ». Et il y en a qui s’en vont. L’association Myron Selznick et Ernst Lubitsch semble entraîner des techniciens et des vedettes de grande valeur, et Frank Capra, qui disait récemment qu’un bon film ne pouvait être réalisé que dans des studios mal équipés, par une équipe devant faire preuve d initiative pour trouver les moyens nécessaires à la production, semble également vouloir suivre l’exemple de Lubitsch. Il est certain que Hollywood passe actuellement par une crise qui est plutôt d’ordre social. Les prix des films varient maintenant de 30 à 50 millions de francs et certains atteignent jusqu’à 90 millions (quatre-vingtdix) ; les syndicats exercent une curieuse influence en imposant pour les grands films un nombre incalculable de techniciens (on parle de 1 80) , ce qui décourage les producteurs à faire des extérieurs. A ce propos, il est, en effet, curieux de noter que les producteurs de Hollywood ne tournent plus jamais en extérieurs. Or, les studios avaient été construits en Californie parce qu’il y avait le soleil, la mer, la montagne, la neige et le désert; le tout à On nous informe que Ba CamrrtâssEon Française d’admission des Fôtms poucl’Exposâtion BnîernationaBe de Venise a, au cours de sa réutnion de samedi,, Jugé comme inopportun l’envoi à Venise du film de Marc AMégret : « Entrée des Artistes ». Le montage du film « La Maison du Maltais » n’étant pas terminé !a Commission a fixé son choix sur « L’Innocent ». La liste définitive comprend par conséquent les six films que voici : « Le Joueur d’Echecs » (présenté le 10 août) ; ■< La Mort du Cygne » (présenté le 12 août) ; « Prison sans Barreaux » (pré Bernard Blier, Odette Joyeux, Jeanine Darcey et Claude Dauphin que l’on voit ici se reposer entre deux prises de vues, sont avec Louis Jouvet, Carette, André Brunot et Dalio les principaux interprètes du film de Marc Allégret Entrée des Artistes proximité. Aujourd’hui, plus personne ne songe à profiter de tous ces trésors de la nature. II est fort probable que la baisse des recettes, la protestation des metteurs en scène et la menace du gouvernement de se mêler des affaires du Cinéma, produiront des changements à Hollywood. Nous le souhaitons ardemment, car en matière de Cinéma une seule chose compte : produire de bons films attirant le public dans les salles. La désaffection du public serait pour le Cinéma mondial la pire des catastrophes. — Marcel Colin-Reval. senté le 16 août) ; « Quai des Brumes » (présenté le 25 août) ; « Ramuntcho » (présenté le 26 août) et « L’Innocent ». Nos lecteurs seront probablement très désireux de savoir ce que signifient exactement les termes « opportuns » et « inopportuns ». Nous essayerons de l’expliquer. Furent jugés par la Commission Française comme « inopportuns » des füms comme < Alerte en Méditerranée » qui montre des bateaux anglais, français et allemands mais pas d’italiens... « Paix sur Ee Rhin » fut écarté malgré LES FILMS « OPPORTUNS )) POUR VENISE L’INNOCENT complète la Sélection Française à Venise