La Cinématographie Française (1946)

Des amis m’ont demar.dé qu’elle orientation je voulais donner à la rubrique que la Cinématographie Française m’a fait l’honneur de me confier. Je leur suis reconnaissant de m’avoir posé cette question et m’empresse d’y répondre. Je voudrais avant tout, que ces pages « servent » le Film de Complément, qu’elles soient véritablement utiles à tous ceux qui oeuvrent intelligemment, qu’elles soient en un mot « constructives i». Personne n’ignore que des intérêts divergents menacent sans cesse de jeter les uns contre les autres producteurs et réalisateurs, distributeurs et directeurs de salles, ou bien encore, ceux du « court métrage » contre ceux du « long métrage ». Il nous apparaît qu’il serait parfaitement déplacé de jeter de l’huile sur le feu pour amuser la galerie et s’il est de notre devoir d’informateur, lorsque la discussion offre un caractère d’intérêt général, d’exposer les arguments des uns et des autres. Nous voulons le faire sans passion inutile afin d’atténuer les malentendus et en recherchant toujours l’entente, plus profitable que la discorde. Ceci n’empêche nullement de proclamer certaines vérités. Il faut les dire et les dire nettement pour qu’elles puissent être comprises, mais pour mieux convaincre, pour qu’elles puissent avoir quelques chances d’être admises, nous voudrions essayer de les dire sans vexer personne. Et surtout, ne généralisons pas inutilement. Si un ou même plusieurs directeurs de salles faisaient preuve d’une certaine incompréhension devant un film d’une qualité indiscutable, nous pensons qu’il serait importun d’écrire que « les » directeurs n’ont aucun goût; en effet, devant un tel jugement d’ensemble, les directeurs à leur tour, après la vision d’un complément médiocre, s’empresseraient de proclamer que « les » compléments sont mauvais, sans se donner la peine de séparer le bon grain de l’ivraie. Il n’en faut pas davantage pour mettre le feu aux poudres et s’étripailler au lieu de choquer le verre de l’amitié. Mes amis réalisateurs savent que je reste un réalisateur, que je connais les difficultés auxquelles ils se heurtont, que je partage leur sort, que j’approuve leurs justes revendications, mais ils comprendront aussi qu’en prenant la plume, je dois m’abstenir de partipris et prendre conscience de certaines responsabilités. En lisant ces lignes, on murmurera peutêtre : il vieillit. Tout en accueillant la remarque avec une certaine mélancolie, je ne m’en vexerai point si l’on veut bien reconnaître en même temps, que l’âge apporte une certaine expérience. J’ai suffisamment joué les Don Quichotte et je me suis suffisamment fait du tort à moi-même en brisant des lances à tort et à travers pour que l’on accepte de considérer cette prudence comme dictée, non par quelque intérêt particulier, mais par le désir de défendre au mieux notre cause. Ne croyez pas d’ailleurs que je choisisse cette solution comme la plus facile. Un démon tentateur incite toujours le journaliste à faire rire les uns aux dépens des autres; s’en préserver demande un certain effort, mais je pense que nous devons absolument créer un climat de paix dans cette corporation qui a trop tendance à demeurer en guerre. A cette condition seulement, il nous sera possible d’obtenir d’heureux résultats. René Ginet. « LE JARDIN DÉS ETOILES » rod. : La France en Marche. (Réal.: Jacques Berr.) « ALERTE AUX MAMANS » Prod. : Tadié-Cinéma. (Real. : Pierre Boyer.) ^ " FR^HÇAf SE“ ' FILMS“COMPLEMENT Ko 1147 du 9 Mars 1946 publié sous la direction de René Ginet DOCUMENTAIRES ★ ENSEIGNEMENT FILMS SCIENTIFIQUES ★ FILMS DE TECHNOLOGIE ★ DESSINS ANIMES SKETCHES ★ FILMS DE PUBLICITE NOTRE ENQUÊTE AUPRÈS DES DIRECTEURS « SUR LES ROUTES DE FRANCE » Le relèvement du pont de Pirrnil à Nantes. IProd. : Ciné-Reportages. (Réal. : Serye Griboff.) Dans notre dernier numéro spécial, nous avons publié l’opinion des Producteurs de Films de Complément sur l’avenir du CourtMétrage et l’orientation qui devait lui être donnée. Comme nous l’avons annoncé déjà, nous nous tournons maintenant vers les Directeurs et afin de faciliter notre enquête, nous leur demandons de bien vouloir nous répondre, avant le 20 mars, aux questions suivantes : 1° Quelles sont à votre avis les qualités essentielles que doit recéler le Film de Complément? 2° Quelles sont les « premières parties » qui ont été les mieux accueillies dans votre salle ? 3° Quelles sont les faiblesses ou les défauts, dans les sujets ou dans la façon de les traiter, que le public ressent le plus vivement et qu’il ne veut plus accepter? 4° N’hésitez pas à nous faire part de toutes critiques ou suggestions au sujet de la composition des programmes et en particulier au sujet des Courts Métrages.