La Revue du cinéma (1928 - 1929)

Record Details:

Something wrong or inaccurate about this page? Let us Know!

Thanks for helping us continually improve the quality of the Lantern search engine for all of our users! We have millions of scanned pages, so user reports are incredibly helpful for us to identify places where we can improve and update the metadata.

Please describe the issue below, and click "Submit" to send your comments to our team! If you'd prefer, you can also send us an email to mhdl@commarts.wisc.edu with your comments.




We use Optical Character Recognition (OCR) during our scanning and processing workflow to make the content of each page searchable. You can view the automatically generated text below as well as copy and paste individual pieces of text to quote in your own work.

Text recognition is never 100% accurate. Many parts of the scanned page may not be reflected in the OCR text output, including: images, page layout, certain fonts or handwriting.

DU CINfcMA importance. Dans cet eparpillement general des fonctions, il semble difficile de maintenir Funite d'un film. Si les taches se trouvent reparties entre differents personnages investis d'une egale importance, I'oeuvre commune manquera de cohesion. Le metteur en scene ne trouvera pas dans son role nouveau une autorite suffisante pour lui imposer sa personnalite. Qui commandera ' Un superviseur ? Celui de ces artisans dont la speciality sera developpee par l'avenir du cinema ? Un quatrieme peut-etre, l'auteur du scenario ? Mais qui pourrait croire a la solidite d'une hypothese ou d'un jugement emis sur un terrain aussi mouvant que celui du cinematographe. LOUIS CHAVANCF.. Be ELLE EST BICIMIDINE < extran t rj Br Fte intime de l'auteur. L'ceuvre cinematographique a l'heure actuelle consiste en une entreprise d'une complication telle qu'il est impossible a un seul inclividu d'en mener a bien une direction minutieuse. II est necessaire de partager la besogne, de proceder a une division du travail. Si Fon songe, d'autre part, aux avantages financiers qu'une telle mesure presente, son utilite devient indeniable: benefice au point de vue economique, car rien n'est plus laisse au hasard ; et au point de vue artistique, car on arrive a des resultats profondement voulus et sentis par les auteurs. Nous sommes amenes alors a cette distribution approximative des fonctions : 1 " Le metteur en scene a proprement parler, e'est-a-dne le personnage charge de dinger les acteurs. 2" Le monteur, ce musicien qui cree le rythme et qui peut, par le mouvement qu'il donne et le choix qu'il opere, tout perdre ou bien tout sauver. 3" Le decorateur qui ne serait pas seulement l'auteur des decors puisqu'il devrait garder la haute main sur Farchitecture, regler les angles de prise de vue, en un mot assumer la direction technique du film, mais qui remplirait en quelque sorte le role considerablement agrandi du chef operateur. Je ne veux pas me dissimuler tout ce que cette hypothese a d'arbitraire ; mais elle n'est pas absurde puisque la division du travail existe en Amerique, sous une forme un peu differente en Russie et devra quelque jour s'etabhr en France. II est permis de prevoir les aspects qu'elle y pren-dra. Des a present, elle souleve un probleme d'une grande Fox Janet Gaynor et Charles Farrell dans L'ANGE DE LA RUE par Frank Borzage