La Revue du Cinema (1931)

du public sur un spectacle et porte son jugement sur les défauts qui lui sont apparus, comme aussi sur les qualités, en l'espèce, les qualités photographiques qu'il y a relevées ; « Que la conclusion de 1 article peut donc, même sous sa forme violente, apparaître comme un appel autorisé au sens critique des spectateurs et au droit qu'ils possèdent de manifester leurs sentiments; « Considérant qu à l'encontre d'une telle interprétation la Société des Cinéromans n'apporte aucune preuve que Moussinac ne se soit pas conduit en écrivain loyal et sincère et que sous le couvert de cette critique défavorable, — voire même injuste si on la rapproche des appréciations de tous les autres journaux, — se dissimule une campagne de dénigrement menée contre la Société des Cinéromans et préjudiciable gravement aux intérêts de celle-ci ». Nous ne pouvons que nous féliciter que cet arrêt, appliquant les principes traditionnels et nécessaires sur lesquels repose le droit de critique, ait ainsi apprécié qu'un écrivain probe et courageux ne doit pas être paralysé dans sa mission d'éclairer le public, par les intérêts pécuniaires d'une maison de commerce. Robert Kiefe, Docteur en droit, Avocat à la Cour. WARStH G. W. Pabsl, au centre, pendant qu'il tournait l'Opéra de Quat'Sous. A gauche : Fritz Rasp, interprète du personnage de Pcachum dans la version allemande. 74